Решение по дело №107/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 38
Дата: 21 март 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20232220200107
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Нова Загора, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
в присъствието на прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20232220200107 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. А. И. - роден на 19.04.1984г.в гр.Ямбол, с адрес за
призоваване ******, българска гражданка, образование – начално, безработна, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА в това, че
На на 22.03.2022 г. в с. Млекарево, общ. Нова Загора, като пълнолетно лице,
улеснила /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за издръжка/
непълнолетното лице от мъжки пол, сина й – И.В.И, роден на 06.02.2005г. и лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст – Я.Р.П., родена на 24.06.2007г., да заживеят
съпружески, без да са сключили граждански брак – престъпление по чл.191, ал.2 от НК.,
като на основание чл. 78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на
1000.00/хиляда/лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 38/21.03.2023г.., постановено по АНД № 107/2023 г. по
описа на Районен съд Нова Загора


Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл.78а
НК по постановление на Районна прокуратура Нова Загора.
В мотивираното постановление на РП-Нова Загора се прави предложение за
освобождаване на В.А.И с ЕГН ********** живущ в ******, от наказателна отговорност за
осъществено от нея престъпление по чл.191, ал.2 от НК, като на същата да се наложи
административно наказание „глоба”, на основание чл.78а НК.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно и своевременно призована, изпраща
представител. По същество се поддържа постановлението, като прокурорът сочи, че от
събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.2 от
НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК и пледира да бъде
наложено административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
Обвиняемата В.А.И лично се явява и заявява, че се признава за виновна,
действително е осъществил състава на престъплението по чл.191 ал.2 от НК и моли съда да
и да наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
В.А.И. родена на 19.04.1984г.в гр. Ямбол, с адрес ******, българска гражданка,
образование – начално, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН ********** е
привлечена в качеството на обвиняема, за това че на 22.03.2022 г. в ******, като пълнолетно
лице, улеснила /предоставяйки самостоятелна стая в дома си и парични средства за
издръжка/ непълнолетното лице от мъжки пол, сина й – И.В.И., роден на 06.02.2005г. и лице
от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Я.Р.П., родена на 24.06.2007г., да
заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак.
Свид.И.В.И. живеел в ****** заедно с майка си – обв.В.И..Свид.Я.Р.П. живеела в
******, заедно с майка си – свид.И.С.Х. и братята си.
Преди около две години свид.И. и негов приятел отишли да работят в с.Тополица,
като берат череши с намерението по този начин да си набавят парични средства.Там имало
много други работници, една от които била свид.Я.П..Свид.И. и свид.П. се запознали по
време на извършваната работа, като впоследствие станали приятели и в социалната мрежа
„Фейсбук“.Свид.И. много я харесал, въпреки че била две години по-малка от него, като
двамата започнали да комуникират по интернет и да си разменят съобщения.По същото
време свид.П. била ученичка в ПГСС – Нова Загора и свид.И. ходил до училището, за да се
вижда със свид.П. в междучасията и след края на учебните занятия.С течение на времето
двамата започнали любовна връзка, като излизали и се срещали тайно.Свид.П. била
споменала на майка си – свид.Х.. че си разменя съобщения с едно момче, но тя помислила,
че отношенията им не са сериозни, като изрично й била казала, че е все още малка, за да
заживява на семейни начала.Връзката на свид.И. и свид.П. продължила близо година и
половина, като с течение на времето се задълбочила и двамата решили да заживеят
съвместно, на семейни начала.Свид.П. предложила да избягат и свид.И. се съгласил.На
22.03.2022 г. след като свършили училище, отишли в дома на свид.И. в *****.По същото
време обв.И.а била на работа и след като се прибрала видяла синът си и свид.П. в дома
си.Свид.И. й обяснил, че двамата ще живеят на семейни начала,независимо от съгласието на
техните близки.Свид.И.а се съгласила да заживеят в дома й, като се свързала по телефона
със свид.Х. и й обяснила, че дъщеря й е при нея.Свид.Х. била против това, но след като
свид.П. й заявила, че няма да се върне повече при нея, се съгласила със съвместното им
съжителство. Обв.И.а улеснила съвместното съжителство между свид.И. и свид.П., като им
предоставила отделна стая за живеене в къщата и им осигурявала средства за издръжка.
Видно от приложеното по делото препис – извлечение от акт за раждане на
свид.Я.Р.П. /л.12/ същата е родена на 24.06.2007 г., т.е. към инкриминираната дата –
22.03.2022 г. същата не е била навършила 16 години.
Видно от приложеното по делото препис – извлечение от акт за раждане на
свид.И.В.И. /л.14/ същия е роден на 06.02.2005 г., т.е. към инкриминираната дата –
1
22.03.2022 г. същият не е бил навършил 18 години.
По описания начин с деянието си обвиняемата В.А.И. е осъществила от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.191, ал.2, от НК – за това,
че на 22.03.2022 г. в ******, като пълнолетно лице, улеснила /предоставяйки самостоятелна
стая в дома си и парични средства за издръжка/ непълнолетното лице от мъжки пол, сина й
– И.В.И., роден на 06.02.2005г. и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст –
Я.Р.П., родена на 24.06.2007г., да заживеят съпружески, без да са сключили граждански
брак.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата виновно, при пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – същата е съзнавала обществено-
опасния му характер, предвиждала е неговите обществено-опасни последици и е искала
настъпването на тези последици.Обвиняемата е знаела, че синът й – свид.И. не е навършил
18 години, а свид.П., че не е навършила 16 години, но въпреки това е улеснила съвместното
им съжителство без да са сключили брак
От обективна страна обв.И.а е улеснила съвместното съжителство между свид.И. и
свид.П., като им е предоставила отделна стая за живеене в къщата и им е осигурявала
парични средства за издръжка.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя от
доказателствата по делото представляващи 46 листа от досъдебното производство.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
За престъплението, за което обв. И.а е привлечена към наказателна отговорност –
това по чл.191, ал.2 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две
години или пробация.
От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
От приложената справка за съдимост на обв.И.а приложена по ДП № 306-ЗМ-15/2023
по описа на РУ Нова Загора е видно, че към инкриминираната дата – 22.03.2022г същата е
неосъждана и до момента не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII,
раздел IV от НК.,
Съобразно гореизложеното съдът прие, че обв.В.А.И. е осъществила престъпното
деяние по чл.191 ал.2 НК, посочено в акта на РП Нова Загора и я призна за виновна по така
предявеното и обвинение.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца, неговата възраст, както и ниската правна
култура.
При тези съображения съдът и наложи глоба в размер на 1000.00 лева, като намери,
че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемата не е наложително да бъде наложена глоба в по-висок размер.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и
генерална превенция визирани в чл.36 НК. Причина за извършване на инкриминираното
деяние от обвиняемият е ниска правна култура и незачитане на установения в страната
правов ред.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2