№ 10988
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110133419 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила е искова молба от непълнолетната Г. Н. П., дейстаща със съдействието на
своята майка ЦВ. АС. ХР., срещу Н. Н. П.. Предявен е иск с правна квалификация чл.
150, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
с който се оспорват твърденията в исковата молба.
Следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото представените от
ищеца писмени документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на делото.
Следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото представените от
ответника писмени документи – удостоверение за сключен граждански брак,
удостоверения за раждане, удостоверения за получавани доходи от „Карго – тим“
ООД, тъй като същите са допустими, относими и необходими за изясняване на
предмета на делото. Не следва да се приемат представените вноски бележки и
доказателства за плащане, тъй като не касаят процесния период и предмета на
производството, а евентуално биха имали значение при спор във връзка с изпълнение
на задължение за издръжка.
Следва да се изискат служебно справки за доходите на родителите на ищцата от НАП и
НОИ.
Следва да бъде указано на ищеца да потвърди извършените от адв. С.
процесуални действия, респ. да представи пълномощно за учредяване в полза на
адвоката на представителна власт за процесуално представителство в настоящото
производство, вкл. и за подаване на исковата молба, което да обективира и изявление,
1
което да изхожда лично от ищеца, доколкото като непълнолетен действа лично и със
съдействието на своя родител.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ с оглед процесуална икономия
предвид характера на производството и неговия предмет.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 19.01.2022
година от 13:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото
определение, ищецът и с препис от отговора на исковата молба, и компетентната Д СП
по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази
устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт), с акцент върху нуждите на детето и разходите, необходими за неговото
оглеждане.
УКАЗВА на ищeцa в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
потвърди извършените от адв. С. процесуални действия, респ. да представи
пълномощно за учредяване в полза на адвоката на представителна власт за
процесуално представителство в настоящото производство, вкл. и за подаване на
исковата молба, което да обективира и изявление, което да изхожда лично от ищеца,
доколкото като непълнолетен действа лично и със съдействието на своя родител, както
и да изложи твърдения за промяна на обстоятелствата, поради което се налага
изменение на определената издръжка.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА представените от ответника документи - удостоверение за сключен
граждански брак, удостоверения за раждане, удостоверения за получавани доходи от
„Карго – тим“ ООД - като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на представените към
отговора на исковата молба платежни документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за доходите на родителите Г. Н. П., получавани за
последните 12 месеца.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от непълнолетната Г. Н. П., дейстаща със съдействието на
своята майка и законен представител ЦВ. АС. ХР., срещу Н. Н. П..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс
(СК).
Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като по силата на съдебно решение,
първият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 81,00 лева. Сочи се в
исковата молба, че от определянето на предходната издръжка нуждите на ищеца са се
2
увеличили, поради което се моли съда да постанови решение, с което да увеличи
размера на предходно определената издръжка, като осъди ответника да заплаща такава
в размер на 170,00 лева на ищеца, считано от датата на предявяване на иска –
11.06.2021 г. до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
с който се оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди се, че бащата няма
възможност да заплаща месечна издръжка в по-голям размер, тъй като вече е сключил
граждански граждански брак и участва в издръжката на други деца.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК (увеличение на
издръжка).
В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: 1) че не е навършил
пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител (рожден или осиновител), 3) че по гр.д.
№ 13480/2011 г. на СРС ответникът е осъден да заплаща на издръжка в размер на 81
лв., 4) материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в размер на
170 лева за периода след датата на предявяване на иска (арг. от т. 21 от ППВС № 5-70
г., чл. 80, ал. 2 СК и т. ІV от ППВС 5-70 г.), и 5) трайно изменение на обстоятелствата,
при които е определена досегашната издръжка, т.е. трайно съществено увеличение на
нуждите на ищеца от средства за съществуване.
Указва на ответника да докаже, че увеличените нужди от издръжка на ищците са
задоволени изцяло, вкл. защото е давал, респ. дава, след датата на исковата молба до
приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка на ищеца в размер на
170 лева.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че Г. Н. П. е дете на Н. Н. П., което не е навършило пълнолетие, че с
решение по гр.д. № 13480/2011 г. на СРС, 84 състав, е определена месечна издръжка в
размер на 81,00 лв., платима от Н. Н. П. на детето.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите,
че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно
съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО
ДЕТЕ.
3
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде
започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на
спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство
формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече
и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат
към съдебното производство.
Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на роденото от брака дете.
4
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова/Мария Георгиева на тел. 02/8955 423,
мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр.
София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен
срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в
противен случай губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят
в същия срок доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5