ПРОТОКОЛ
№ 5885
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АД. Н. АН.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АД.Н. АН. Гражданско дело №
20211110158301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „“ АД – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл.140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „Б.В.ИН.“ – редовно призован, с редовно връчени
препис от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото на 21.04.2022 г. писмено становище от
пълномощника на ответника: Нямат възражения по проекта за доклад.
Поддържат отговора на исковата молба. Молят да бъде обявено за безспорно
плащането на застрахователното обезщетение по риска „Гражданска
отговорност“ от ответника на ищеца. Нямат други доказателствени искания.
Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат
отхвърлени и да бъдат присъдени направените разноски, както са посочени в
становището.
1
АДВ. Б..: Поддържам изцяло исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Моля да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза със задача :
вещото лице да изчисли размера на мораторната лихва за процесния период
от 22.11.2017 г. до 12.10.2021 г.
Моля да бъде изискана от СДВР административно-наказателната
преписка във връзка с процесното ПТП по съставения Протокол за ПТП №
1683147/25.03.2017г.
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се
снабдим от „(фирма)“ ЕООД с данни във връзка с това дали процесния
автомобил „Х.“ е бил в гаранционен срок към момента на ПТП и съответно
извършване на ремонтната дейност и дали „(фирма)“ ЕООД е официален
автосервиз за марката „Х.“. Ще представя проект за удостоверението, в
случай че това искане бъде уважено.
Не възразявам да се приеме за безспорно обстоятелството плащането на
застрахователно обезщетение от ответника към ищеца в размер 1 598,39 лв.,
но ние твърдим, че това плащане е частично.
Моля да бъде отделено за безспорно обстоятелството съществуването на
застрахователно правоотношение по риска „Каско“, тъй като ответникът не
оспорва това.
Нямам други искания за сега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните, поради отсъствието на представител на ответника в днешното
съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
АДВ. Б.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебното удостоверение, поискано с
исковата молба.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
2
проектите за съдебните удостоверения , поискани с исковата молба и в
днешното съдебно заседание.
При неизпълнение съдебното удостоверение, поискано с исковата молба,
няма да бъде издадено, а искането за съдебно удостоверение, предявено в
днешното съдебно заседание, ще бъде оставено без разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника най-късно в
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица № от
2016 г. по риска „Гражданска отговорност“ с обект автомобил „Фолксваген
Голф“ рег. № , която е била валидна към 25.03.2017 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК , отдел „ПП“ най-късно до
следващото съдебно заседание да представи документите от
административно-наказателната преписка, образувана по Протокол за ПТП №
1683147/25.03.2017 г.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.ДР..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно автотехническа експертиза в размер на
300 лева, вносим както следва: 150 лв. от ищцовата страна по сметка на СРС в
1-седмичен срок от днес, и 150 лв. от ответната страна по сметка на СРС в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит
на свидетел на ищеца при призоваване, тъй като относно обстоятелствата,
чието установяване се цели с показанията на свидетеля, са съставени
съответни документи и е допусната съдебна авто-техническа експертиза.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство
плащането от ответника на ищеца на сумата от 1 598,39 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна искане за съдебно- счетоводна експертиза, тъй като формулираната
задача не изисква специални счетоводни знания.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищеца
искане за обявяване за безспорно обстоятелство съществуването на
застрахователното правоотношение по риска „Каско“, тъй като страна по това
правоотношение е и трето неучастващо по делото лице, чието волеизявление
за сключването на застрахователния договор не може да бъде заменено от
постигнато в хода на настоящия процес съгласие между застрахователите.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.10.2022 г. от 10:30 часа, за
която дата ищцовата страна уведомена от днес, ответникът се счита призован
по реда на чл.142, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Др., с указания да изготви
заключението след внасяне на депозитите от ищеца и от ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника за задължението му по
чл.190 от ГПК и за плащането на депозит за съдебно-автотехническата
3
експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до СДВР, отдел „ПП“ за задължението по
чл.192 ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4