ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Чепеларе, 11.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Административно
наказателно дело № 20245450200084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. Г., редовно и своевременно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ „***“, редовно и своевременно призована, се представлява от
юрисконсулт Т. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
РП – СМОЛЯН, ТО – ЧЕПЕЛАРЕ, редовно и своевременно призована, не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: на жалбоподателя А. М. Г. призовката е връчена лично на 15.11.2024 г.; на
ответника Агенция „***“ – на 08.11.2024 г.; на РП – Смолян, ТО – Чепеларе - на 07.11.2024 г.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Представям на съда пълномощно в оригинал. Моля да се даде ход на
делото и да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, както и за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Чепеларският районен съд е сезиран с документ наименуван „Възражение“, адресиран до
Районен съд – Чепеларе от А. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „***“ № ** против
електронен фиш от 11.01.2021 г., издаден от Агенция „***“, с който за нарушение на чл. 139,
ал. 5 и 6 във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл. 187а, ал. 1
от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лева.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Възражението, което сме представили не е в оригинал, тъй като е
пристигнало по ел. поща. Входират го в С., но не слагат самия входящ номер върху
документа, когато го разпечатват. В *** го получават на имейл. Оттам са го изпратили по
имейл в ***, след което на нас по вътрешна електронна система ни се изпраща за
процедиране в копие, защото сме го получили по ел. поща. Съответно, колежката е
1
направила преписката, след като го е разпечатала от тази електронна система, в която са
нашите преписки и документи. Затова сме приложили имейла, за да се види как от *** е
препратено към нас.
След направеното уточнение от юрисконсулт Д., съдът ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
същата да завери приложеното възражение.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам възражението като неоснователно и моля да бъде
отхвърлено като такова. Моля да се приеме административнонаказателната преписка.
Представям и моля да приемете списък на разноски, съобразно който претендираме
направените такива в настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение. Нямаме
други доказателствени искания и няма да представяме доказателства. Считаме делото за
изяснено.
С оглед становището на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва
да приеме и приобщи материалите към представената с писмо с рег. № **-**-
*****/30.10.2024 г. административнонаказателна преписка, както и да приеме представения
в днешното съдебно заседание списък на разноските.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представената с писмо с рег.
№ **-**-*****/30.10.2024 г. административнонаказателна преписка, а именно: разпечатка от
ел. поща от 28.10.2024 г.; заверено копие от електронен фиш № ********** на Агенция
„***“; заверено копие от известие за доставяне с дата на получаване 18.10.2024 г.; заверено
копие на разпечатка за нарушения от 12.01.2020 г. до 12.01.2021 г. на МПС с рег. № ** ****
**; заверени копия на 2 бр.снимки; заверено копие на разпечатка за нарушение №
********** за МПС с рег. № ** **** ** със собственик А. М. Г.; заверено копие от протокол
*****/20 от 16.01.2020 г. от заседание на Управителния съвет на Агенция „***“;заверено
копие от заповед № **-**-*/23.01.2020 г., издадена от Г. Т. – председател на Управителния
съвет на Агенция „***“, ведно със заверено копие от утвърден образец на електронен фиш;
пощенски плик с пощенско клеймо 01.11.2024 г.
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
ответника списък на разноските.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното следствие и да даде ход
на съдебните прения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Постъпилото възражение-жалба е неоснователно и моля да бъде
отхвърлено като такова. Електронният фиш е правилен и законосъобразен и моля да бъде
потвърден. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съобразно
представения списък. Представям и моля да бъдат приети подробни писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще постанови решението си в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.
2
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3