№ 67
гр. С. , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Кристина Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20211800600316 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХІ- чл.24, ал.5, т.5 вр.чл.341, ал.1,
пр.1 НПК за контрол на определение за прекратяване на наказателното
производство.
Софийски ОС, в качеството си на инстанция по въззивен контрол е
сезиран с жалба против определение, постановено в открито съдебно
заседание на 11.02.2021г. по НЧХД № 602/2021г. по описа на РС- С., по
силата на което съдът е прекратил наказателното производство по делото, тъй
като тъжителят не бил намерен на посочения от него в тъжбата адрес за
призоваване.
Определението е обжалвано от частния тъжител, като постановено в
разрез с процесуалния закон. В жалбата си същият изтъква, че е адресно
регистриран и от 35 години живее на посочения в тъжбата адрес в кв. „Л.“ гр.
С.. Жилището обитава заедно със съпругата си и внука си. Моли тези лица да
бъдат разпитани в качеството на свидетели за установяване на истинността на
твърдяните по- горе обстоятелства.
Моли съда да отмени определението като неправилно и
незаконосъобразно и да пристъпи към разглеждане на тъжбата.
1
Настоящата въззивна инстанция като взе под внимание изцяло
процесуално правния характер на поставения за разглеждане въпрос, намери,
че за правилното изясняване на делото не е необходимо събиране на
доказателства, като отказа провеждането на въззивно съдебно следствие под
формата на разпит на свидетели.
В съдебно заседание жалбоподателят –частен тъжител поддържа
заявеното в жалбата и съдържащото се в същата искане за отмяна.
Подсъдимият застъпва становище, че определението, с което е
прекратено производството е законосъобразно и правилно.
В последната си дума моли да бъде потвърдено.
Въззивният съд, като разгледа жалбата на заявените основания, като
осъществи цялостен служебен контрол по чл.314,ал.1 НПК по отношение на
определението, в съответствие с данните по делото и приложимия закон, прие
за установено следното:
Първият съд за да прекрати наказателното производство делото е
изградил процесуално правен извод в нарушение на разпоредбата на
чл.24,ал.5, т.5 НПК, на който се е позовал.
При постановяване на атакуваното определение първият съд е
пренебрегнал факта, че на адреса, посочен от тъжителя А.М. в тъжбата,
тъжителят е получил редовно уведомление за отстраняване на констатирана
нередовност в съдържанието на частната тъжба. /на л.18 от делото/. На 12.08.
уведомлението е било редовно връчено, за което тъжителят е положил своя
подпис.
Наличието на редовно връчена призовка, уведомление или др.под.
съдебни книжа представлява индиция, че адресът, посочен от тъжителя в
тъжбата е точен и действителен. Още повече, че тъжителят е приоритетно
заинтересуван от гледна точка на процесуалната си позиция, за разглеждане
на тъжбата в разумен срок, по начин, че от гледна точка на формалната
логика, същият по-скоро би съобщил новия си адрес, в случай на промяна на
заявения такъв по делото.
2
По-скоро се касае за неизпълнение на задължението на лицето,
натоварено с връчване на призовки по делото, което успешно би било
преодолимо с призоваване по реда на чл.178,ал.2 НПК.
С ОГЛЕД НА ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО, констатацията за неправилно
приложение на закона при постановяване на определението на РС С.,
обуславя неговата отмяна и връщане на делото на РС за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждане на тъжбата .
Предвид гореизложеното и на осн. чл.341,ал.1 пр.1, вр.чл.24,ал.5, т.5
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение от 11.02.2021г., постановено по НЧХД №
602 по описа на РС –С. за 2019 година .
ВРЪЩА делото на РС С. за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3