№ 133
гр. Балчик, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. ХР. Г.
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от Г. ХР. Г. Гражданско дело № 20233210100216
по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ
ЕАД/преходно наименование Теленор България ЕАД/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от М.С. и Д.К.К., чрез процесуален представител адвокат
Л. Г. Г. от САК,със служебен адрес в ***,със съдебен адрес в ***, чрез адвокат Л. Г. срещу Г.
Т. И. с ЕГН **********, с адрес в ***.
Предявени са искове по чл.422, ал.1, във вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. чл.86 от
ЗЗД, във вр.чл.92 от ЗЗД, с цена на иска общо в размер на 1205,59лева.
Исковата молба е с Рег.№1677 от 19.04.2023год.
Ищцовата страна иска съдът да установи със силата на присъдено нещо, че
ответника Г. Т. И. с ЕГН **********,с адрес в ***, дължи на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ
ЕАД/преходно наименование Теленор България ЕАД/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от М.С. и Д.К.К., сумата в размер на 1205,59лева,
формирана, както следва:
42,48 (четиридесет и два и 0,48) лева - представляваща дължима неустойка, при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти, за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок, като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от ***
година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година -
19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
54,61 (петдесет и четири и 0,61) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, съгласно ценова листа към датата на
1
сключване на договора и заплатената ог длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
123,42 (сто двадесет и три и 0,42) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от ***
година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година -
19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
89,68 (осемдесет и девет и 0,68) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, съгласно ценова листа към датата
на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
114,27 (сто и четиринадесет и 0,27) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue от *** година за
предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на останалите 13 дължими вноски по
договора, всяка по 8,79 лева за лизинг на HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, които са предсрочно
изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y6
2019 Dual Blue от *** година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен
период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
90,15 (деветдесет и 0,15) лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като
максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от *** година за
предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година,
посочен във фактура ***/ *** година.
249,35 (двеста четиридесет и девет и 0,35) лева - представляваща разлика между
стандартната цена на мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black, съгласно ценова листа към
датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на
устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от
Договор за мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен
период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
131,80 (сто тридесет и един и 0,80) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black от *** година за
2
предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на останалите 20 дължими вноски по
договора, всяка по 6,59 лева за лизинг на NOKIA 4.2 Dual Black, които са предсрочно
изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA 4.2
Dual Black от *** година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл.12,
ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
309,83 (триста и девет и 0,83) лева - представляващи неплатени задължения от
предходен период с ДДС, посочени във фактура ***/ *** година,подробно описани в
обстоятелствената част на настоящата искова молба, ведно със законова лихва върху тази
сума от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на
вземането.
Моли съда да присъди в полза на ищеца и разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение направени в заповедното производство по реда на чл. 410 ГПК, както и
сторените в настоящото производство разноски.
С Разпореждане №426 от 19.04.2023год. е разпоредено, съобщението по чл.131 от
ГПК, ведно с исковата молба и доказателствата към нея, да се изпрати на ответника.
Ответникът не е открит на адреса. Извършена е служебна справка от
НБД“Население“, относно поС.ен и настоящ адрес. От справка е установено, че поС.ния и
настоящ адрес на ответника съвпадат и са в ***. Извършена е процедура по чл.47 от ГПК,
като е залепено уведомление на настоящия адрес на ответника. Извършена е справка за
действащи трудови договори и данни за самоосигуряващо се лице, и е установено, че
ответника няма действащ към момента на справката действащ трудов договор. С
Разпореждане №725 от 27.06.2023год. съдът е разпоредил да се внесе от ищцовата страна
депозит за назначаване на особен представител на ответника, с оглед възможността, делото
да се гледа в отсъствие на ответника. Депозитът е внесен, след което с Определение №407 от
02.08.2023год. съдът е назначил за особен представител на ответника адвокат С. К. С. от
АК-д.. Препис от разпореждането по чл.131 от ГПК и препис от исковата молба и
приложенията са му изпратени,като е дадена възможност да изготви писмен отговор.
Адвокат С. е преупълномощил адвокат П. Г. от АК-д., като особен представител.
Адвокат П. Г. е представила писмен отговор на исковата молба, изпратен по ел.поща
на 04.09.2023год. и регистриран с Рег.№3902 от 05.09.2023год. Съдът е приел, че писмения
отговор е надлежно представен.
В исковата си молба,ищецът твърди,че :
Дружеството-ищец Йеттел България ЕАД пред Районен съд гр. Балчик е предявило
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и е образувано ч.гр.д
№ 20223210100541 по описа за 2022 година, по което е издадена заповед за изпълнение
срещу ответника за сумата от 1 205,59 (хиляда двеста и пет и 0.59) лева, формирано както
следва:
42,48 (четиридесет и два и 0,48) лева - представляваща дължима неустойка при
3
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от ***
година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година -
19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
54,61 (петдесет и четири и 0,61) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, съгласно ценова листа към датата на
сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
123,42 (сто двадесет и три и 0,42) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от ***
година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година -
19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
89,68 (осемдесет и девет и 0,68) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, съгласно ценова листа към датата
на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
114,27 (сто и четиринадесет и 0,27) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue от *** година за
предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора па останалите 13 дължими вноски по
договора, всяка по 8,79 лева за лизинг на HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, които са предсрочно
изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y6
2019 Dual Blue от *** година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен
период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
90,15 (деветдесет и 0,15) лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като
максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от *** година за
предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година,
посочен във фактура ***/ *** година.
4
249,35 (двеста четиридесет и девет и 0,35) лева - представляваща разлика между
стандартната цена на мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black, съгласно ценова листа към
датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на
устройството, съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б)
от Договор за мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в
отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
131,80 (сто тридесет и един и 0,80) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black от *** година за
предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на останалите 20 дължими вноски по
договора, всяка по 6,59 лева за лизинг на NOKIA 4.2 Dual Black, които са предсрочно
изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA 4.2
Dual Black от *** година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл.12,
ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
309,83 (триста и девет и 0,83) лева - представляващи неплатени задължения от
предходен период с ДДС, посочени във фактура ***/ *** година, ведно със законна лихва
върху посочените суми, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното им
изплащане и разноски.
Съдът е дал указания на ищеца да предяви установителни искове за вземанията си.
Разпореждането е връчено на 08 март 2023 година, поради което настоящият иск се
предявява в срока по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Фактическа обстановка и правни изводи
Между Г. Т. И. и “Теленор България“ ЕАД е подписан Договор за мобилни услуги от
*** година за предпочетен номер *** със срок от 24 месеца като на абоната е предоставен
отстъпка в размер па 130,00 лева от цената на мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G
MiFi, закупено при сключване на договора.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на *** година и е начислена сума в размер на 42,48 (четиридесет
и два и 0,48) лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти
за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като максималният размер на
неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.11,
буква а) от Договор за мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани
в отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ ***
година и сума в размер на 54,61 (петдесет и четири и 0,61) лева - представляваща разлика
между стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, съгласно ценова
листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето
на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.11. буква б)
от Договор за мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в
5
отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/*** година.
Между Г. Т. И. и „Теленор България“ ЕАД е подписан Договор за мобилни услуги от
*** година за предпочетен номер *** със срок от 24 месеца като на абоната е предоставена
отстъпка от цената на мобилно устройство при сключване на договор за лизинг.
На същата дата страните са сключили договор за лизинг на мобилно устройство
HUAWEI Y6 2019 Dual Blue от *** година за предпочетен номер *** като е приложена
отстъпка от цената на мобилното устройство в размер на 181,44 лева.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на *** година, всички договори с абоната са прекратени и е
начислена сума в размер на 123,42 (сто двадесет и три и 0,42) лева - представляваща
дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги по вина на
потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до
изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирана в отчетен период
20.05.2020 година – 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/*** година и сума в размер
на 89,68 (осемдесет и девет и 0,68) лева - представляваща разлика между стандартната цена
на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, съгласно ценова листа към датата на
сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
Между Г. Т. И. и “Теленор България ЕАД е подписан договор за лизинг на мобилно
устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue от *** година за предпочетен номер *** като е
приложена отстъпка от цената на мобилното устройство в размер на 181,44 лева.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на *** година, всички договори с абоната са прекратени и е
възникнало задължение в размер на 114,27 (сто и четиринадесет и 0,27) лева -
представляващи задължения за вноски по договор за лизинг на мобилно устройство
HUAWEI Y6 2019 Dual Blue от *** година за предпочетен номер ***. Сумата е формирана
от сбора на останалите 13 дължими вноски по договора, всяка по 8,79 лева за лизинг на
HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue от *** година по вина
на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от Общи условия към договор
за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020
година, посочен във фактура ***/ *** година.
Между Г. Т. И. и “Теленор България ЕАД е подписан Договор за мобилни услуги от
*** година за предпочетен номер *** със срок от 24 месеца като на абоната е предоставена
отстъпка от цената на мобилно устройство при сключване на договор за лизинг.
6
На същата дата страните са сключили договор за лизинг на мобилно устройство
NOKIA 4.2 Dual Black от *** година за предпочетен номер *** като е приложена отстъпка от
цената на мобилното устройство в размер на 351,74 лева.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на *** година, всички договори с абоната са прекратени и е
начислена сума в размер 90,15 (деветдесет и 0,15) лева - представляваща дължима неустойка
при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в
размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на
уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер
на месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от ***
година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година -
19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година и сума в размер на 249,35 (двеста
четиридесет и девет и 0,35) лева - представляваща разлика между стандартната цена на
мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black, съгласно ценова листа към датата на сключване
на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година – 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
Между Г. Т. И. и “Теленор България ЕАД е подписан договор за лизинг на мобилно
устройство NOKIA 4.2 Dual Black от *** година за предпочетен номер *** като е приложена
отстъпка от цената на мобилното устройство в размер на 351,74 лева.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на *** година, всички договори с абоната са прекратени и е
възникнало задължение в размер на 131,80 (сто тридесет и един и 0,80) лева -
представляващи задължения за вноски по договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA
4.2 Dual Black от *** година за предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на
останалите 20 дължими вноски по договора, всяка по 6,59 лева за лизинг на NOKIA 4.2 Dual
Black, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилно
устройство NOKIA 4.2 Dual Black от *** година по вина на лизингополучателя, на
основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е
възникнало в отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура
***/ *** година.
Към датата на издаване на заповедта за изпълнение, ответникът е имал неплатени
задължения с настъпил в размер на 309,83 (триста и девет и 0,83) лева - представляващи
неплатени задължения от предходен период с ДДС, посочени във фактура ***/*** година,
формирани както следва:
за периода 20.01.2020 година - 19.02.2020 година, посочен във фактура № ***/***
година остатъчно задължение в размер на 106,94 лева, от които:
-16.99 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
7
-22,99 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
-8,79 лева - вноска за лизинг (8 от 24) към предпочетен номер ***
-2,42 лева с вкл.ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за
предпочетен номер ***
-54,17 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***.
-1,58 лева - остатък от вноска за лизинг (1 от 24) към предпочетен номер ***
за периода *** година - 19.03.2020 година, посочен във фактура № ***/*** година
задължение в размер на 119,52 лева, от които:
-17,89лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
-23,89 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
-8,79 лева - вноска за лизинг (9 от 24) към предпочетен номер ***
-33,47 лева с вкл.ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за
предпочетен номер ***
-28,89лева с вкл.ДДС- месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***.
-6,59лева - вноска за лизинг (2 от 24) към предпочетен номер ***
за периода *** година - 19.04.2020 година, посочен във фактура № ***/*** година
задължение в размер на 83,37 лева, от които :
-16,99лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
-22,99лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
-8,79лева - вноска за лизинг (10 от 24) към предпочетен номер ***
-27,99лева с вкл.ДДС- месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***.
-6,59лева - вноска за лизинг (3 от 24) към предпочетен номер ***
-0,02 лева с вкл.ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за
предпочетен номер ***,
При сключването на договор с Теленор България ЕАД, всяко лице получава един или
повече клиентски номера, под които Теленор България ЕАД обединява всички сключени и
действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за
задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни
номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице,
носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Теленор България ЕАД фактура
има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението,
индивидуализирано по вид и размер. В системата на Теленор България ЕАД длъжникът Т. Т.
И. е с клиентски номер *********.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Т. Т. И. към Теленор България ЕАД са
обединени във фактура № ***/*** година на стойност 1 205,59 лева със срок на плащане
05.07.2020 година
8
Тъй като описаните задължения не са погасени в съответните срокове, от страна на
ищеца е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ТПК, на
основание на което е образувано ч.гр.д № 20223210100541 на Районен съд гр. Балчик, по
което е издадена заповед за изпълнение срещу ответника. В тази връзка са извършени и
съответно присъдени разноски в общ размер на 325,00 лева, от които 25.00 лева - платена
държавна такса и 300.00 лева - платено възнаграждение за адвокат.
Описаните в настоящата искова молба суми се претендират като дължими суми за
предоставени, но незаплатени мобилни услуги, договорени абонаментни такси и дължими
неустойки за предсрочно прекратяване на договор, което представлява неизпълнение на
съответните договори от страна на ответника.
Претендират се и неплатени вноски с настъпил падеж по договор за лизинг както и
предсрочно изискуеми вноски поради прекратяване на договора за лизинг по вина на
лизингополучателя.
Ответникът е подписал описаните по-горе договори и допълнителни споразумения
като едновременно с подписването на документа е декларирал, че е запознат и е съгласен с
общите условия на Теленор за взаимоотношенията с потребителите на мобилни и
фиксирани услуги (Общите условия) като е подписал декларация-съгласие. В същите
изрично е посочено, че на лицето е предоставена информация по чл.4, ал. 1 от Закона за
защита на потребителите.
Съгласно разпоредбата на чл.71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по
договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в чл.27 на същите Общи условия.
Няма спор по делото, че ответникът е имал задължения към датата на деактивираме
на услугите. Разпоредбата на чл.75 от Общите условия предвижда, че при неспазване на
което и да е задължение по част XIII от условията, Теленор има право да незабавно да
прекрати предоставянето на услугите или при условията на чл.19б и 19в да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя.
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на договора, относимият
текст на Общите условия, представляващ нормативното основание за прекратяване е чл.75
във връзка чл. 196, буква в). Анализът на редакцията на чл.19б, съотнесен към съдържанието
на чл.19в безусловно сочи, че в първата хипотеза НЕ СЕ ИЗИСКВА едномесечно писмено
предизвестие,за разлика от посоченото във втория текст. Тоест, всеки един от процесиите
договори за мобилна услуга е прекратен в съответствие с действащите Общи условия.
След прекратяване на договорите, ищецът е издал заключителна фактура, в която е
начислил дължимите суми с настъпил падеж и неустойките, съгласно индивидуалните
договори с ответника.
Ответникът не е възразил срещу тази фактура, съдържаща процесиите неустойки.
Договорът за мобилни услуги съдържа изрично уговорени клаузи за заплащане на
неустойка при прекратяването му по вина на абоната. Размерът и условията, при които се
9
дължат процесиите неустойки са посочени в съответните клаузи и са известни на абоната,
който ги е приел с подписването на съответният документ. Размерът и основанията за
възникване на неустойка са съобразени със Споразумение между Комисията за защита на
потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е
извършен анализ за наличие на неравноправни клаузи от органа, оправомощен по закон да
следи за правата на потребителите. С подписването на споразумението е гарантирано, че
предвидените в индивидуалните договори неустойки не нарушават права на потребителите
и в този смисъл не представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е
необходимо, същата да отговаря едновременно на следните условия: да бъде уговорена във
вреда на потребителя, да не отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя. Посочените предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме, че
е клаузата е неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие между
правата и задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със сключване на
споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители,
следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и
обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер
на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други,
различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и
очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т.
д. № 818/2009 г., II т. 0.1.
Ответникът е декларирал в чл.4 от договорите за лизинг, че е получил мобилни
устройства, предоставени му за ползване при условията на сключените договори.
Неразделна част от същите са Общи условия на договор за лизинг, в чл.12, ал.2 на които е
посочено, че при прекратяване на договорите за мобилни услуги месечните вноски и други
възнаграждения стават предсрочно изискуеми.
С установяване дължимостта на главното задължение по договорите за мобилни
услуги, се установява и дължимостта на акцесорното вземане за съдебни разноски и
дължима лихва, поради което, възниква вземане от ответника за разноски, направени в хода
на заповедното производство и дължима законова лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Сумата за адвокатско възнаграждение е платена в брой, с оглед на нейния размер и
уговореното между страните в договора за правна помощ, за което е издадена надлежна
фактура.
Считано от 01.03.2022 година търговското наименование на ищеца е променено от
“Теленор България” ЕАД на “Йеттел България” ЕАД.
С исковата си молба, ищецът представя писмени доказателства и прави
доказателствени искания. Моли, да бъдат присъдени направените деловодни разноски.
10
В исковата молба се прави евентуално искане за разглеждане на делото в хипотезата
на чл.238 и чл.239 от ГПК, ако липсва писмен отговор или не се яви в първото съдебно
заседание ответникът или негов представител.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се правят доказателствени
искания.
Препис от исковата молба, ведно със приложенията, са изпратени на особения
представител на ответника.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е последвал писмен отговор от
дружеството-ответник,получен с Рег.№3902 на 05.09.2023год.
В своя писмен отговор,ответната страна твърди,че искът е допустим,но е
неоснователен.
Твърденията на ответника за това са следните:
В писмения си отговор,особения представител моли съда да остави без движение
исковата молба,тъй като не са представени доказателства относно твърдените факти и
обстоятелства в исковата молба.
С настоящото си определение,съдът изисква в срок до първото съдебно
заседание,ищцовата страна да представи съотносимите към твърденията си писмени
доказателства..
В писмения отговор,особения представител твърди,че описаните обстоятелства и
факти във исковата молба са недоказани и оспорва обективно съединените установителни
искове,като неоснователни и моли съда да ги отхвърли.
Редовно призована ищцовата страна, не се представлява в съдебно заседание от
процесуален представител. Ищецът е представляван от пълномощник-адвокат Л. Г. от САК.
По искане на съда ищцовата страна представя писмени доказателства в оригинал.
Представена е писмена молба, в която се заявява, че желае, съдът да даде ход на делото, в
негово отсъствие. Поддържа исковата молба и представените писмени доказателства, няма
възражения по проекто-доклада. Ищецът представя писмено становище, в което изразява
становище по същество да бъде уважен иска изцяло. Претендира направени деловодни
разноски. Представя доказателства за направени деловодни разноски,под формата на
изплатен адвокатско възнаграждение за адвокат Л. Г. от САК.
Ответникът, редовно призован,чрез своя особен представител се представлява от
адвокат П. Г. от АК-д.. От името на ответника,особения представител адвокат Г. заявява, че
подържа отговора си и оспорва исковата претенция.Прави доказателствени искания.
Пледира да се отхвърли искът, като неоснователен и недоказан.
По делото е назначена съдебно-почеркова екпертиза, с вещо лице И. Д.. Заключението
на вещото лице е прието в съдебно заседание и съдът кредитира същото, като част от
доказателствения материал, събран в производството.
От събраните доказателства, съдът,прие за установена следната фактическа
11
обстановка:
Предявените искове са установителни с правна квалификация в разпоредбите на
чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр.чл.86 от ЗЗД.
По делото са приобщени писмени доказателства, включително ч.гр.д №
20223210100541 на Районен съд гр. Балчик и представените с настоящата молба оригинали
на писмени доказателства, представляващи договори за мобилни услуги и приложения към
тях, а също и договори за лизинг на мобилни устройства и базови аксесоари. Видно от
същите ответникът е подписал договорите, включително чрез саморъчно изписване на
имената си. При липса на оспорване на положените подписи и с оглед на посочените
обстоятелства,съдът счита за безспорно възникване на облигационна връзка между страните
по делото по всеки един от цитираните договори.
Едновременно с подписването на договорите за мобилни услуги ответникът е
декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на Теленор за взаимоотношенията с
потребителите на мобилни услуги (Общите условия) като е подписал декларация-съгласие.
В същата изрично е посочено, че на лицето е предоставена информация по чл.4, ал. 1 от
Закона за защита на потребителите.
Ответникът е имал качеството на абонат по описаните договори за мобилни услуги
като ищецът е предоставил същите при условията на тарифни планове, подробно описани в
документите. Няма спор, че с подписване на цитираните договори Йеттел България
(предишно наименование Теленор България) е предоставил и съответните СИМ-карти,
индивидуализирани по сериен номер, с което е изпълнил задължението си да осигури достъп
на ответника до своята мобилна мрежа и договорените далекосъобщителни услуги - чл.23,
буква “б ” от Общите условия. Това обстоятелство се установява и от издадените месечни
фактури, които представляват извлечение от автоматизираната система на оператора за
ползваните услуги. Осигуряването на достъп до мобилната мрежа, респективно до
уговорените мобилни услуги от страна на мобилния оператор е породило задължение от
страна на абоната да заплати дължимите за това месечни такси и цената на допълнително
използваните мобилни услуги, ако има такива. Задължение за месечни такси не е в
зависимост от обстоятелството дали абонатът реално е ползвал мобилната услуга
Съгласно разпоредбата на чл.71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по
договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в чл.27 на същите Общи условия.
Няма спор по делото, че ответникът не е заплатил издадените фактури за услуги,
които е ползвал в процесния период за клиентските номера, които се асоциира с него.
Разпоредбата на чл.75 от Общите условия предвижда, че при неспазване на което и да
е задължение по част XIII от условията, Теленор има право незабавно да прекрати
предоставянето на услугите или при условията на чл.19б и 19в да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя.
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на договора, относимият
12
текст на Общите условия, представляващ нормативното основание за прекратяване е чл.75
във връзка чл. 196, буква в). Анализът на редакцията на чл.19б, съотнесен към съдържанието
на чл.19в безусловно сочи, че в първата хипотеза НЕ СЕ ИЗИСКВА едномесечно писмено
предизвестие, за разлика от посоченото във втория текст. Тоест, процесните договори за
мобилни услуги са прекратени на 13.01.2020г,поради неплащане на задължения и в
съответствие с действащите Общи условия.
След прекратяване на договора, ищецът е издал две последни обобщаващи фактури -
по една към всеки клиентски номер, в които е начислил дължимите суми с настъпил падеж и
неустойките, съгласно индивидуалнияте договори с ответника.
Ответникът не е възразил срещу тези фактури, съдържаща процесиите неустойки.
Договорите за мобилни услуги, сключени между Теленор и ответника са прекратени
валидно и едностранно от ищеца в настоящото производство на основание чл.75 във връзка
чл. 196, буква в) от Общите условия. При прекратяването са спазени изикванията на закона,
тъй като не е необходимо отправяне на предизвестие или друга, специална форма за
настъпване на последиците от него. Договорът е прекратен по вина на ответника.
Всички договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях съдържат
изрично уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяване по вина на абоната.
Размерът и условията, при които се дължат процесиите неустойки са посочени в
съответните текстове на споразуменията и са известни на абоната, който ги е приел с
подписването на документите. Размерът и основанията за възникване на неустойка са
съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния
оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е извършен анализ за наличие на
неравноправни клаузи от органа, оправомощен по закон да следи за правата на
потребителите. С подписването на споразумението е гарантирано, че предвидените в
индивидуалните договори неустойки не нарушават права на потребителите и в този смисъл
не представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е необходимо, същата
да отговаря едновременно на следните условия : да бъде уговорена във вреда на
потребителя, да не отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя. Посочените предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме,
че е клаузата е неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие
между правата и задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със
сключване на споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители,
следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и
обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер
на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други,
различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и
очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т.
13
д. № 818/2009 г., II т.О./.
В допълнение, в практиката на Съда на Европейския съюз - Решение от 22.11.2018
година по дело С-295/17 е прието, че предварително определената сума, получавана от
икономически оператор при предсрочно прекратяване по искане или по вина на негов
клиент на договор за предоставяне на услуги с минимално предвиден срок на обвързаност и
съответстваща на сумата, която операторът е щял да получи през останалата част на
посочения срок, ако договорът не беше прекратен (независимо дали в съответното
законодателство е квалифицирана като неустойка), следва да се приеме за възнаграждение за
извършена възмездна доставка на услуги, Тоест, прието е, че става въпрос за вид
възнаграждение по договора, уговорено между страните , което е свързано с предвидими
вреди. По тази причина, фактът, че е уговорено това възнаграждение да не надхвърля три
месечни вноски, обуславя извод за липса на прекомерност.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при
прекратяване на договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти. По-нататък в текста се уточнява, че месечният абонамент, приложим
за нуждите на начисляване на неустойката е най-високият съгласно условията на плана. При
съобразяване на изложеното и с оглед на уговореното относно месечния абонамент е видно,
че претендиралите в исковата молба суми съответстват и дори са по-ниски от трикратния
размер на уговорените максимални месечни абонаменти. В тази връзка, освен че
претенцията се явява основателна, същата е и доказана по размер.
Претендиралите неустойки, описани в предходния абзац са възникнали по всеки един
договор за мобилни услуги към съответната дата на прекратяване и са начислени във
финалната фактура.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при
прекратяване на договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на разликата
между стандартната цена на предоставеното му мобилно устройство, съгласно ценова листа
към датата на сключване на договора за мобилни услуги и заплатената цена от длъжника при
предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора.
Обстоятелството, че устройствата са предадени и използвани от Г. Т. И. се установява
чрез саморъчни подписи на ответника на съответните страници от договорите за мобилни
услуги.От заключението на вещото лице по съдебно-почерковата експертиза се
установява, че приложеният писмен текст в частта за изписване на трите имена в
приложените в оригинал договори, СА ИЗПЪЛНЕНИ от Г. Т. И.. Подписите в
графите“Място за полагане на подписа на потребителя“в приложените оригинали на
договори, СА ПОЛОЖЕНИ от Г. Т. И..
С оглед датата на прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на абоната
разликата между стандартната цена на предоставените мобилни устройства, съгласно ценова
листа към датата на сключване на договора за мобилни услуги и заплатената цена от
14
длъжника при предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на
договора е дължима като неустойка и е начислена за всички устройства във финалните
фактури.
В заключителната фактура са обобщени и задълженията за минал период на
ответника, представляващи неплатени задължения за минали периоди с вкл. ДДС. Исковата
молба съдържа подробно описание за начина на формиране на тази сума, както и
доказателства (съответните фактури) за възникване на задължението.
Не е спорно, че ответникът е подписал договорите за мобилни услуги и е ползвал
същите до момента на деактивирането им съгласно Общите условия на доставчика. Не е
въведено твърдение да е заплатил дължимите абонаменти, такси за услуги и лизингови
вноски с настъпил падеж.
Ответникът е титуляр по сключените договори за мобилни услуги и по тази причина е
отговорен за изпълнението на задълженията по тях. Тези задължения включват заплащане на
месечен абонамент и стойността на потреблението за съответния отчетен период. За
дължимите суми се издава фактура на името на титуляра, която има срок за плащане в
съответствие с условията на сключения договор. С оглед разпоредбата на чл.19 от Общите
условия в случай, че потребител е предоставил ползването на услугите по договора на трето
лице, той остава титуляр на правата и задълженията.
Текстът на чл.19а от Общите условия предвижда едностранно право на потребителя
да прекрати договора за мобилни услуги с едномесечно писмено предизвестие при
съществено или системно нарушение на Общите условия и индивидуалния договор от
страна на Теленор.
Съгласно чл.12 от Общите условия Теленор осигурява услугите на потребителите
(описани в раздел II на условията) 24 часа в денонощие, 7 дни в седмицата.
С оглед на предходното се извежда безспорния извод, че ответникът е отговорен за
заплащане на задълженията, описани в съответните фактури. Обстоятелството, че
издадените фактури не са оспорени и/или не е отправено предизвестие за прекратяване на
договора поради неизпълнение от страна на Теленор сочи, че услугите са предоставени и
съответно потребени. Допълнителен аргумент в тази насока е основанието за начисляване на
претендираните неплатени задължения за минали периоди - абонаментни такси, които се
дължат при действащ договор за мобилни услуги, вноски за лизинг - дължими на основание
валиден и действащ договор за лизинг и такси за потребени услуги, които са начислени в два
поредни месеца.
С оглед изложеното,съдът счита,че искът следва да бъде уважен,като съдът постанови
съдебно решение с което бъде признато за установено,че ответникът дължи на дружеството
ищец,процесните суми.
В предвид изложеното,съдът,счита,че предявените искове,следва да бъдат уважени
изцяло ,като основателни и доказани.
По отношение на деловодните разноски
15
С оглед изхода на делото,съдът счита,че право на присъждане в негова полза на
направени деловодни разноски има ищцовата страна.
Видно от приетите доказателства, ищцовата страна е направила следните разноски:
Държавна такса - 425лв.,
Адвокатско възнаграждение - 504,67.лв. (420,56лв.+84,11лв.,ДДС),
Депозит за особен представител - 420,56 лева.
Общият размер на направените деловодни разноски от ищцовата страна в исковото
производството е в размер на 1346,23 лв.
В заповедното производство-държавна такса в размер на 25лв. Адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева.
С оглед изложеното, съдът приема, че ответникът следва да заплати деловодни
разноски в полза на ищеца,направени в исковото производство в размер на 1346,23лв. и в
заповедното производство в размер на 325лв.
В производството, особеният представител е поискал назначаване на съдебно-
почеркова експертиза, чието заключение е прието от съда. Възнаграждението на вещото
лице, в размер на 321,25лв. е изплатено от бюджета на съда, в полза на ОДМВР-д., с оглед
фактът, че вещото лице е служител на МВР.
С оглед изложеното,съдът приема, че ответникът следва да заплати направени
деловодни разноски по исковото производство,представляващи възнаграждение на вещо
лице, в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик, в размер на
321,25лв.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК,съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК във вр.чл.415 ал.1 т.2
от ГПК, във вр. чл.86 от ЗЗД, че ответникът Г. Т. И. с ЕГН **********, с адрес в ***, дължи
на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД(Предходно наименование Теленор България ЕАД),с ЕИК
***,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от М.С. и Д.К.К., сумата в
размер на 1205,59лева, формирана, както следва:
42,48 (четиридесет и два и 0,48) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от ***
година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година -
19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
54,61 (петдесет и четири и 0,61) лева - представляваща разлика между стандартната
16
цена на мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi, съгласно ценова листа към датата на
сключване на договора и заплатената ог длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
123,42 (сто двадесет и три и 0,42) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от ***
година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година -
19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
89,68 (осемдесет и девет и 0,68) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, съгласно ценова листа към датата
на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за
мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
114,27 (сто и четиринадесет и 0,27) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue от *** година за
предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на останалите 13 дължими вноски по
договора, всяка по 8,79 лева за лизинг на HUAWEI Y6 2019 Dual Blue, които са предсрочно
изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство HUAWEI Y6
2019 Dual Blue от *** година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен
период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
90,15 (деветдесет и 0,15) лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като
максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните
абонаменти на основание чл.11, буква а) от Договор за мобилни услуги от *** година за
предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година,
посочен във фактура ***/ *** година.
249,35 (двеста четиридесет и девет и 0,35) лева - представляваща разлика между
стандартната цена на мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black, съгласно ценова листа към
датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на
устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б) от
Договор за мобилни услуги от *** година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен
период 20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
17
131,80 (сто тридесет и един и 0,80) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black от *** година за
предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на останалите 20 дължими вноски по
договора, всяка по 6,59 лева за лизинг на NOKIA 4.2 Dual Black, които са предсрочно
изискуеми поради прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство NOKIA 4.2
Dual Black от *** година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл.12,
ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период
20.05.2020 година - 19.06.2020 година, посочен във фактура ***/ *** година.
309,83 (триста и девет и 0,83) лева - представляващи неплатени задължения от
предходен период с ДДС, посочени във фактура ***/ *** година,подробно описани в
обстоятелствената част на настоящата искова молба, ведно със законова лихва върху тази
сума от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-25.10.2022г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. Т. И. с ЕГН **********,с адрес в *** да заплати в полза на ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ ЕАД(Предходно наименование Теленор България ЕАД),с ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление в ***,представлявано от М.С. и Д.К.К.,сумата общо от
1671,23лв.(хиляда шестстотин седемдесет и един лева и двадесет и три стотинки),
представляваща деловодни разноски,а именно ,депозит за особен представител,държавни
такси за образуване на производства и адвокатски възнаграждения в заповедното
производство по ЧГр.дело№541/2022 г. по описа на Районен съд-Балчик и в исковото
производство по Гражданско дело№216/2023 г. по описа на Районен съд-Балчик.
ОСЪЖДА Г. Т. И. с ЕГН **********, с адрес в *** да заплати в полза на Бюджета на
съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,направени деловодни разноски по
Гражданско дело №216/2023г. описа на БРС, представляващи възнаграждение на вещо лице,
в размер на 321,25лв.(триста двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните,пред Окръжен съд- Добрич.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
18