№ 21
гр. гр. Чирпан , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II в публично заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Петър Йонов Йонов (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100415 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.30 от ЗЗДет.
Ищецът изнася в исковата си молба, че отделът им работил по случая на детето ............
Родители на детето били П.А. ............. и П. АНГ. К.. Двамата родители били разделени, от съжителството си имали родено
още едно по-голямо дете -.................. К. на 10 г., което се отглежда от майката. За дълъг период от време майката на
.............. е работила в чужбина и не е поддържала контакт със сина си. Бащата на детето - П.К. е излежавал присъда в
затвора за 1 година, освободен бил предсрочно, след което се върнал в с. Черна гора. За период от около две години за
.............. се грижели родителите на баща му АНГ. П. К. и Н. Г. К., двамата с адрес: град ................... Детето било настанено в
тяхното семейство по реда и условията на ЗЗДет с решение №40 от 06.01.2020 г. на PC Пловдив-Емоционалната връзка
между бащата и детето не била прекъсната. След като бил освободен от затвора същият заявил желание и готовност да
отглежда и възпитава сина си в семейството си. Разчитал на емоционална подкрепа от своята баба ................... К., с която
живеели заедно. Детето се чувствало спокойно в присъствието на баща си. При извършеното проучване от ОЗД - Чирпан
било установено, че .............. поддържа контакт със сестра си, баба си и дядо си по майчина линия, които живеели в
съседство в с. Черна гора. Майката на детето се върнала от чужбина, към момента родителите на .............. поддържат добри
взаимоотношения. Детето било записано като ученик във втори клас на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий" село Черна гора.
Предвид горепосочените обстоятелства със заповед № ЗД-Д-РВ-074 от 13.05.2021 г. на директора на ДСП Пловдив е
прекратено настаняването на детето .............. в семейството на Ангел и Невенка К.и.
На основание чл. 28 ал. 1 и чл. 30, ал. 1 от ЗЗДет Молят след като докажат иска си, описаните факти и
обстоятелства да постановите съдебен акт, с който да се прекрати настаняването на ........... в семейството на бабата и дядото
по бащина линия АНГ. П. К. ЕГН ********** и Н. Г. К. ЕГН **********.
Като заинтересована страна е призована РП Чирпан, чийто представител в съдебно
заседание взема становище, че в интерес на детето е то да не бъде върнато в биологичното
си семейство, както се иска в исковата молба.
Като заинтересовани страни са призовани и АНГ. П. К. и Н. Г. К. – дядо и баба на
детето по бащина линия. Явява се АНГ. П. К., който взема становище, че иска не следва да
1
бъде уважаван.
От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано въз основа на ИМ, подадена от ДСП
Чирпан и е с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗЗДет.
Целта на ищцовата страна е по отношение на детето ..........., да бъде прекратена
мярката за закрила настаняване в семейството на бабата и дядото по бащина линия АНГ. П.
К. и Н. Г. К. и детето да бъде върнато в биологичното си семейство.
Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно:
Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане с № 1136/ 20. 08. 2012 г.
издадено от Община Пловдив се установява, че родители на детето .............. .......... К. са П.А.
............. и П. АНГ. К..
Съдът счита, че в конкретния случай следва да се преценяват интересите на детето.
Установи се, че с решение № 40/06.01.2020г. по гр.д. № 18227/2019г. по описа на РС
Пловдив детето .............. .......... К. било настанено в семейство на бабата и дядото по
бащина линия АНГ. П. К. и Н. Г. К. за срок от три години или до настъпване на промяна в
обстоятелствата. Мотивите на решаващия съд са били, че майката на детето заминала за
чужбина, а бащата който го е гледал до този момент изтърпявал наказание лишаване от
свобода ефективно в Затвор.
Със Заповед на № ЗД-Д-РВ-074 от 13.05.2021 г. на Директора на ДСП Пловдив
било прекратено настаняването на детето .............. в семейството на бабата и дядото по
бащина линия и било върнато в семейството на бащата в с. Черна гора, обл.Ст.Загора,
където се отглеждал и към момента.
По делото е приложен социален доклад- от ДСП Пловдив, с които вземат
становище, че към момента на проверката бащата полага адекватни грижи за сина си и има
възможност да посреща потребностите му съобразно възрастта му.
Съдът счита, че емоционалната връзка между бащата и детето не е прекъсната.
След като бил освободен от затвора същият заявил желание и готовност да отглежда и
възпитава сина си в семейството си. Разчитал на емоционална подкрепа от своята баба
................... К., с която живеели заедно. Детето се чувствало спокойно в присъствието на
баща си. При извършеното проучване от ОЗД - Чирпан било установено, че ..............
поддържа контакт със сестра си, баба си и дядо си по майчина линия, които живеели в
съседство в с. Черна гора. Майката на детето се върнала от чужбина, като към момента
родителите на .............. поддържали добри взаимоотношения. Детето било записано като
ученик във втори клас на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий" село Черна гора.
Решаващ критерий в настоящото производство е интересът на детето. Интересът не
като някакво субективно отношение, а като обективна категория.
Съгласно константната съдебна практика интересът на децата следва да се преценява
с оглед родителските качества, моралния облик на родителя, материално битовите условия,
социалната среда и т. н.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че в интерес на детето е настаняването да бъде
прекратено.
2
Съгласно нормата на чл. 3, т. 7 от ЗЗД мерките за закрила на детето следва да имат
временен характер. Не случайно законодателят е озаглавил тази норма “ Принципи на
закрила “. Следователно съдът счита, че мерките за закрила на детето имат временен
характер и същите не могат да се прилагат вечно и при констатирането на интерес по
отношение на детето, същите следва да бъдат прекратявани.
Съгласно изложеното съдът счита, че следва да уважи молбата.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 30 ал. 1 във вр. с чл. 29 т. 6 от ЗЗДет, чл.
235 и чл. 259 от ГПК, съдът:
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на .............. .......... К., ЕГН **********, в
семейството на АНГ. П. К., ЕГН ********** и Н. Г. К., ЕГН **********, постановено с
Решение № 40/06.01.2020г. по гр.д. № 18227/2019г. по описа на РС Пловдив , тъй като са
отпаднали основанията за това, като ВРЪЩА / РЕИНТЕГРИРА / детето .............. .......... К. с
посочено ЕГН за отглеждане в семейството на своя биологичен баща П. АНГ. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.Черна гора, обл. Стара Загора, ул. Върба № 16.
Препис от решението да се изпрати на ДСП гр. Чирпан и РП Чирпан за сведение и
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд- Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3