№ 46
гр. ******, 17.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ****** в закрито заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20223001000740 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И. Д. Д., ЕГН ********** , ******,
чрез пълномощника му адв.А. Д. от ВАК срещу решение №430/11.10.2022г.,
постановено по т.дело №91/2022г. по описа на Окръжен съд –******, с което
съдът е уважил предявени от И. Д. съединени искове срещу ДЗИ ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, за заплащане на суми, представляващи обезщетение
за неимуществени и имуществени вреди, понесени от ищеца в качеството му
на син на починалата при ПТП на ********** С.Н. Д.А, което произшествие е
настъпило на кръстовището на ул.****** и бул.************ в гр.******,
причинено виновно, при независимо съизвършителство от К.Ж. при
управление на л.а.*****************, рег.№******** и от М.З. при
управление на л.а.************* с рег.№********, при твърдения за
предявяване на исковете по отношение застрахователя на ГО на деликвента
К.Ж..
С обжалваното решение първоинстанционният съд е уважил иска за
неимуществени вреди до размера на 70 000 лева като отхвърлил за разликата
до предявените 220 000 лева. /за разликата от 150 000 лева/ Претенцията за
законна лихва върху главницата е уважена от датата на уведомяване на
застрахователя **********, а не съобразно претенцията на ищеца – от датата
1
на ПТП на ********** до окончателното изплащане на задължението. В тази
част съдът констатира, че не е налице произнасяне на съда с отхвърлителен
диспозитив /досежно лихвата/.
В жалбата се правят оплакванията по приложението на разпоредбата на
чл.52 ЗЗД и определеното от съда като справедливо обезщетение за
неимуществени вреди като несъответно на възприетите в практиката
критерии и размери на обезвреда при смърт на родител. Претендира се
отмяна на решението в отхвърлителната част за разликата над 70 000 лева до
претендираните 220 000 лева, ведно с присъждане обезщетение за забавено
изпълнение на главницата и за периода от датата на ПТП до окончателното
изплащане. Претендират се и сторените разноски.
В срока по чл.263 ГПК е постъпило становище на насрещната страна
ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, чрез ю.к.И.Д., за неоснователност на
жалбата. Претендира се отхвърляне на жалбата на пострадалия ведно с
присъждане на сторените от застрахователя разноски във въззивното
производство.
Предмет на производството е постъпила въззивна жалба и от ДЗИ
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК ********* , София, срещу решението
на ВОС по т.дело №91/2022г. на ВОС, в частта, в която е присъдено
обезщетение за неим.вреди за разликата над 60 000 лева до уважения размер
от 70 000 лева, при отчитане на заплатените извънсъдебно 60 000 лева, т.е. до
общ размер на обезвредата на неим.вреди от 120 000 лева общо. Претендират
се и сторените разноски за производството.
В срока за отговор е постъпило становище на И. Д. чрез адв.А. Д. за
неоснователност на жалбата. Претендира се решение в смисъла на подадената
от страната въззивна жалба, съотв. за неоснователност на жалбата на
застрахователя.
При преценка допустимостта на производството, съдът констатира, че
двете въззивни жалби са подадени от легитимирани страни, чрез надлежно
упълномощени проц.представители, в преклузивните срокове и при интерес
от обжалването. Жалбите са надлежно администрирани и комплектовани с
редовно постъпили отговори на съответната насрещна страна.
Констатираната липса на отхвърлителен диспозитив по отношение
законната лихва върху главницата, считано от ********** до уведомяване на
2
застрахователя на ********** не се дължи на пропуск на съда, тъй като с
допълнителна искова молба, отразена и в доклада на съда по чл.374 ГПК, е
поддържана акцесорна претенция за лихва именно от по-късния момент
**********
Страните не правят нови доказателствени искания; не твърдят
допуснати от съда процесуални нарушения.
Съобразно изложеното съдът на основание чл.267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ две въззивни жалби, както следва: ВЖ
вх.№24071/17.10.2022г. на И. Д. и ВЖ вх.№25476/01.11.2022г. на ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, с които се обжалват части от решение
№368/05.09.2022г., постановено по т.дело №436/2021г. на ВОС, ТО, с което е
бил уважен частично предявеният иск за обезщетение за неимуществени
вреди до размера от 70 000 лева ведно с лихвата от уведомяване на
застрахователя до окончателното изплащане.
Решението, в частта, в която е уважен иска за заплащане обезщетение за
неим.вреди до размера от 60 000 лева както и в частта за присъдените
имуществени вреди не се обжалва и е влязло в законна сила.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.03.2023 год. от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3