МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 59/2017 ГОД. ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 448/2017 ГОД.
/
ИЗГОТВЕНИ НА ДАТА 02.11.2017
ГОД./
Районна прокуратура Нова Загора е предявила
обвинение против Е.Т.С. роден на *** ***, българин, българско
гражданство, живущ ***, основно образование, неженен, безработен, осъждан , ЕГН
**********, за престъпление по чл. 195 ал.1 т.2 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.
28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
До даване ход на съдебното следствие не бе
предявен граждански иск от пострадалите лица.
В съдебно заседание участващия по
делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така, както е по
обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира, че следва
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като му бъде определено наказание от една година и три
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а НК да бъде намалено с
една трета, както и да бъде осъден да заплати сторените на досъдебното производство
разноски в размер на 105,80 лева.
Подсъдимият, редовно призован,
участва лично в съдебно заседание и с назначен на досъдебното производство
защитник, чрез когото се пледира на подсъдимия да бъде наложено минимално
наказание.
Подсъдимият признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е
производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е
запознат, че неговото самопризнание ще се ползва от съда при постановяване на
присъдата.
При даденото му право на лична
защита и последна дума подсъдимия изразява съжаление за извършеното и пледира
да му бъде наложено минимално наказание или условно наказание или пробация.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3,
вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Към инкриминирания период - 07.03.2017 г. -
21.06.2017 г. обв.Е.Т.С. ***.
В неустановен по делото час, за времето от 07.03.2017 г. до 08.03.2017
г. обв. Е.С. минавал покрай дома на свид. Д. *** и видял паркирания му л.а. „Мерцедес
Спринтер" с per. № СН 0635 КК. Обвиняемият познавал свидетеля
и знаел, че се занимава с музика. Решил да влезе в автомобила, за да открадне
нещо. В изпълнение на взетото решение се приближил до автомобила и отворил една
от вратите му, която била незаключена. След като проникнал във вътрешността на
автомобила взел микрофон марка „SHURE beta 58-а" и
преносим компютър/лаптоп/ марка „Toshiba" модел-М3505 N508BL, които се намирали в
торбичка под задната седалка. След това обв.С. излязъл от автомобила и тръгнал
към дома си, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите
вещи.
На неустановена по делото дата, след извършване на
кражбата, обв.С. отишъл до дома на неговия познат - свид.Х. М. Ю., който се намирал
на ул. „Минзухар" № 20. Извикал го на улицата и извадил от якето си
преносим компютър/лаптоп/ марка „Toshiba" модел- NB505 N508ВL. Обяснил на
свидетеля, че лаптопа е на детето му, но го продавал, тъй като му трябвали пари
и го попитал дали няма да го купи.З аявил на свид.Ю., че го продава за сумата от
20 лева. Свидетелят, след като се доверил на обвиняемия, решил да купи компютъра,
като му дал сумата от 20 лева.
На неустановена дата след извършване на кражбата обв.С. отишъл до дома
на неговия познат - свид. Н.Х. Н., по прякор „ ", който се намирал
на ул. „Белмекен" № 29А в гр. Стара Загора. Обвиняемият му
предложил да закупи микрофон марка „SHURE beta 58-а", като му
обяснил, че е негов, но го продава, тъй като му трябвали пари за децата му,
които били в болница. Свид. Н.в му се доверил,
тъй като познавал обв.С. от много време, като двамата дори работили заедно в
гр.Нова Загора. Обвиняемият поискал за микрофона сумата от 250 лева, но свид. Н му казал, че може да му даде само 180 лева. Обв. С. се съгласил и
взел парите, които му дал свидетеля. Няколко дни след това свид. Н. продал въпросния
микрофон на непозната за него жена, която работила като певица за сумата от 250
лева.
С получените пари от продажбата на откраднатите вещи
обв.С. си закупил наркотични вещества, тъй като бил наркозависим.
Около 21,00 часа на 20.03.2017 г.
обв.С. минавал покрай дома на свид.М. ***, и решил да влезе, за да
открадне нещо. В изпълнение на взетото решение отворил желязната пътна врата,
която не била заключена и влязъл в двора на имота.Взел фритюрника, който се
намирал на дървена маса в двора, както и чехлите на свид.М. и детските
маратонките, които също били там.След това обвиняемият напуснал имота, като затворил
след себе си желязната пътна врата, установявайки по този начин трайна
фактическа власт върху отнетите вещи. Двора на къщата бил
оборудван с видеонаблюдение като свид. М.
прегледала записа и видяла, че камерата е записала момента в който обв. С.,
когото тя познавала като „ " влиза в двора й, взема фритюрника, чехлите и
маратонките, след което си тръгва през пътната врата.
Междувременно на неустановена дата, но след
извършването на кражбата обв.С. минавал покрай дома на свид.А. С.К .По същото
време свидетелката била отвън на улицата.Обвиняемият носил в себе си
фритюрника, който бил откраднал от дома на свид.М..Предложил го за продажба на
свид.К., като я уверил, че фритюрника е негов, но го продавал, тъй като му
трябвали пари за лекарства на детето му.Свидетелката се съгласила, като му
платила за фритюрника сумата от 9 лева.
Останалите вещи - чехлите и маратонките, обв.С.
продал на непознато за него лице от кв. „Шести" в гр.Нова Загора.
На 01.04.2017 г. около 19,00 часа обв.С. минавал
покрай дома на св. М. ***. Той видял, че е прострян килим на оградата на къщата
и решил да го открадне, тъй като нямало никой на около.В изпълнение на взетото
решение, свалил килима от оградата и го взел със себе си установявайки по този
начин трайна фактическа власт върху отнетата вещ.
Междувременно на неустановена дата, но след
извършването на кражбата обв.С. отишъл в дома на свид. З. С.А. в гр.Нова Загора,
ул. „Малина" № 1, като носил със себе си откраднатия от свид.М.
килим.Обвиняемият влязъл в двора и повикал свидетелката, която в същото време
била в дома си. Попитала го защо я търси, като обв.С. й предложил да закупи
килима, който носил със себе си.Свид.А. го попитала да не гое откраднал от
някъде, но обв.С. я уверил, че килима е на майка му и го продава, тъй като му
трябвали пари за лекарства на детето му. Свидетелката повярвала на това, което
й казал обвиняемия и поискала да разгледа килима. Обв.С.
й показал килима, като свид.А.след като го видяла решила да го купи.Обвиняемият
й поискал 20 лева, но тя му отговорила, че има само 15 лева, които му дала. Обв.С.
прибрал парите и й дал килима, след което си тръгнал.Свид.А. прибрала килима в
дома си, като го оставила да го съхранява в една от стаите.
Свидетелят И.А.Й. ***, заедно със семейството
си.Същият притежавал килим, тип „персийски" с черни, червени и бели шарки
и е с размери дължина 230 см.
и ширина 145 см.
Килимът бил закупен от свид.Й. преди около 6 месеца, като нов, от магазин в
гр.Нова Загора за сумата от 180 лева.
На 21.06.2017 г. снахата на свид.Й. взела килима от дома му да го
изпере, тъй като в дома на свидетеля нямало вода.Тя го изпрала в дома на баба
си на ул. „Роза" № 18 и го простряла да съхне на оградата на къщата.През
това време оттам минал обв.С., който видял прострения на оградата килим и решил
да то открадне. В изпълнение на взетото решение, свалил килима от оградата и го
взел със себе си установявайки по този начин трайна фактическа власт върху
отнетата вещ.След това обв.С. отишъл в дома на свид.П.И. Б., който се намирал
на ул. „Виолета" № 32.Свидетелката видяла, че той носи килим и го попитала
какво иска.Обвиняемият й предложил за продажба килима, който носил със себе си
и който откраднал преди това.Свид.Б. го попитала откъде е този килим, като обв.С.
я уверил, че той е лично негов, но го продава, тъй като му трябвали спешно
пари.Показал й килима, но свидетелката първоначално не го харесала, тъй като й
се сторил твърде стар.Обв.С. обаче настоял тя да го купи, тъй като му трябвали
пари, като й поискал за него сумата от 20 лева.Свид.Б. се съгласила след
настояванията от страна на обвиняемия и му дала сумата от 20 лева, след което
той си тръгнал.
В хода на работата по посочените кражби, полицейските
служители -свид.Д. П., свид.С.В. и сви.М. М. провели беседи с обв.Е.С., който
признал пред тях, че именно той е извършител на престъпленията, като посочил на
служителите на РУ - Нова Загора лицата, на които е продавал откраднатите от
него вещи.
С протокол за доброволно предаване от 14.04.2017 г. свид.Х. Ю. предал
на полицейски служител при РУ - Нова Загора следните вещи - преносим
компютър/лаптоп/ марка „Toshiba" модел-ИВ505 N508BL.
С разписка от 21.07.2017 г. съставена от разследващ
орган при РУ - Нова Загора посочената вещ е върната на собственика й - свид. И.Й.Д..
С протокол за доброволно предаване от 06.04.2017 г.
свид.А. С. К.предала на полицейски служител при РУ - Нова Загора следните вещи
- 1 бр. фритюрник.
С разписка от 28.07.2017 г. съставена от разследващ
орган при РУ - Нова Загора посочената вещ е върната на собственика й - свид. П.
С. М..
С протокол за доброволно предаване от 07.04.2017 г. свид.З. С. А.
предала на полицейски служител при РУ - Нова Загора следните вещи - 1 бр.
килим, бял и кафяв на цвят.
С протокол за доброволно предаване от 06.04.2017 г.
свид.Ф.С. Б.- снаха на свид.П.Б. предала на полицейски служител при РУ -Нова
Загора следните вещи - 1 бр. килим.
С разписка от 28.07.2017 г. съставена от разследващ орган при РУ - Нова
Загора посочената вещ е върната на собственика й - свид. И.А.Й..
Видно от заключението на изготвената по делото
съдебно - икономическа експертиза, пазарната стойност, към датата на деянията,
на всички отнети вещи е в общ размер на 533,00 лв., а именно: от владението на
свид. И.Й.Д.: 1 бр. микрофон марка „SHURE beta 58-а" - 198,00
лв.;1бр. преносим компютър/лап топ/ марка „Toshiba" , модел-МВ505 N508BL-90,00 лева; От владението на свид. П. С. М.:1
бр. употребяван фритюрник с неустановена марка и модел — 36,00 лева; 1 бр. чифт
употребявани детски маратонки №37 - 22,00 лева;1 бр. употребявани дамски чехли
- 10,00 лева; от владението на свид.Ю.С.М.: 1 бр. употребяван килим с дължина 190 см. и ширина 145см. от
изкуствена материя - 34,00 лева;от владението на свид.И.А.Й.: 1 бр. употребяван
килим тип "Персийски" с размери дължина 230см. и ширина 145см. -
143,00 лева.
Видно от приложената по делото справка за
съдимост, подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато
обвинение, след като, със споразумение № 511/05.12.2012 г. по НОХД №
547/2012 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора, в сила от 05.12.2012 г., му
е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца,
изтърпяването, на което е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от 3 години за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.З и
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Въз основа
на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна
подсъдимият Е.Т.С. е
осъществил състава на престъплението по чл.
195 ал.1 т.2 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй
като в периода от 07.03.2017 г. до 21.06.2017 г. в гр. Нова Загора при
условията на продължавано престъпление и на повторност, т.е. извършил
престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление е отнел чужди движими вещи, всички на обща стойност 533.00 лева,
като част от инкриминираните вещи не са
били под постоянен надзор и случая не е маловажен, като деянията са, както
следва:
- За времето от
07.03.2017 г. до 08.03.2017 г. в гр. Нова Загора, от автомобил марка и модел
„Мерцедес Спринтер” с рег. № СН 0635КК е отнел чужди движими вещи: 1 бр.
микрофон марка „SHURE beta 58-а”, на стойност 198.00 лева и 1 бр. преносим
компютър /лап топ/ марка „Toshiba”, модел – NB505N508BL, на стойност 90.00
лева, всички на обща стойност 288.00 лева, от владението на собственика им И.Й.Д.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под постоянен
надзор.
- На 20.03.2017 г. в
гр. Нова Загора, от жилищен имот на улица „Момина сълза” № 8, е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. употребяван фритюрник с неустановена марка и модел, на
стойност 36.00 лева; 1 бр. чифт употребявани детски маратонки № 37, на стойност
22.00 лева и 1 бр. употребявани дамски чехли, на стойност 10.00 лева, всички на
обща стойност 68.00 лева от владението на собственика им П. С. М. ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- На 01.04.2017 г. в
гр. Нова Загора, от жилищен имот на улица „Момина сълза” № 28, е отнел чужда
движима вещ – 1 бр. употребяван килим с дължина 190 см. и ширина 145 см. от изкуствена
материя на стойност 34.00 лева, от владението на собственика му Ю.С.М. ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да
го присвои.
- На 21.06.2017 г. в
гр. Нова Загора, от жилищен имот на улица „Роза” № 18, е отнел чужда движима
вещ – 1 бр. употребяван килим тип „Персийски” с размери дължина 230 см. и ширина 145 см. на стойност 143.00
лева, от владението на собственика му И.А.
Й. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
Признанието на подсъдимия се подкрепя изцяло и
кореспондира с целия останал доказателствен материал – писмени и гласни
доказателства събрани на досъдебното производство.
От събраните в хода на досъдебното производство
доказателства се установява още, че подсъдимият е участвал както в прякото
отнемане на вещите предмет на престъплението, така и в установяването на
фактическата власт върху същите.
В хода на съдебното следствие се установиха и
квалифицираните признаци на чл.195, ал.1, т.2 НК, тъй като част от
инкриминираните вещи не са били под постоянен надзор.
При установената по делото фактическа
обстановка, съдът направи извода, че престъплението се състои от четири деяния,
които представляват едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26 НК, тъй
като и четирите са извършени на територията на гр. Нова Загора, насочени са към
една и съща цел, извършени са през непродължителен период от време, и отразяват
един и същи основен състав.
Между деянията съществува обективна връзка,
изключваща възможността едното от тях да се вземе като самостоятелно, изолирано
от другото, а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го
деяние.
От обективна страна, подсъдимият е действал в
условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1, след като със споразумение № 511/05.12.2012 г. по НОХД № 547/2012 г. по описа на
Районен съд гр.Нова Загора, в сила от 05.12.2012 г., е бил осъден
за друго такова престъпление – по чл.195, ал.1, т.З и т.4, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, и преди изтичане на пет годишния срок по
чл.30, ал.1 НК.
Обективно деянието не представлява маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 НК, тъй като не е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид. Завишената степен на обществена опасност на извършеното се обуславя от
високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната и от
обстоятелствата свързани с мястото и начина на извършване на деянието, а
завишената степен на обществена опасност на дееца се обуславя от предходни
осъждания за други такива престъпления.
При това положение, тъй като деянието се явява
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК и същото не
представлява маловажен случай, обективно подсъдимия е осъществил
квалифицираният състав на чл.195, ал.1, т.7 НК.
От
субективна страна
подсъдимия е действал при пряк умисъл. Съзнавал е че лишава от фактическа власт
върху вещите техните собственици, предвиждал е преминаването им в своя
фактическа власт и е целял именно това. Действал е с намерение за своене, тъй
като след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредил с
тях като със свои, отчуждил ги е в полза на трети лица.
Подсъдимият е разбирал и противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи. Съзнавал е че част от
вещите не са под постоянен надзор и именно това обстоятелство спомага за
взетото от него решение да ги отнеме противозаконно от техните собственици. Знаел
е че върши деянието, след като е бил вече осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление,
законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. При индивидуализацията му съдът взе предвид
от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от
друга страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, както и оказаното
от него съдействие за възстановяване на част от отнетите вещи в патримониума на
техните кобственици, както и сравнително невисоката стойност на отнетите вещи,
поради което и му определи наказание към неговия минимум, а именно една година
и три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 НК намали с
една трета и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца. С
оглед предходните осъждания на подсъдимия Е.Т.С. на лишаване от свобода за престъпления от общ характер,
спрямо него са налице законови пречки за прилагане института на условното
осъждане, затова и на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, съдът постанови
наложеното му наказание от десет месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
По
разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият
бе признат за виновен по предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени направените по делото разноски в размер на
105.80 лева вносими по сметка на ОД МВР Сливен.
По
веществените доказателства:
Приобщения по делото като веществено
доказателство, един брой килим на съхранение в РУ Нова Загора, съдът на мери че
следва да бъде върнат на правоимащото лице, имащо качеството на свидетел и
пострадало лице, Ю.С.М. ***.
По тези съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: