№ 339
гр. Шумен, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора П. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно
наказателно дело № 20253600200524 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор В..
Засегнатото лице Н. М. Ш., нередовно призовано, не се явява.
В съдебна зала се явява адв. К. П. Ш. от ШАК.
От материалите по делото е видно, че Н. М. Ш. е нередовно призован.
С оглед обезпечаване правото на защита е поискано от Адвокатска колегия - Шумен
да бъде определен адвокат – защитник. Като такъв съгласно уведомително писмо изх. № 547
от 18.09.2025 г. е определена адв. К. Ш..
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Н. М. Ш. по ЧНД №
524/2025 г. по описа на ШОС - адвокат К. П. Ш. от Адвокатска колегия – Шумен, вписана
под № *** в регистъра за Национална правна помощ, която да осъществи процесуалното му
представителство в настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
1
Шуменският окръжен съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансовата санкция (на
словенски език), изпратени от компетентен орган в Република Словения.
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за
трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за равностойността на наложената
финансова санкция към датата на влизане в сила на съдебното решение – 26.09.2024 г.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Ш.: Нямам искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените писмени
доказателства, както следва: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на
български език) и акта, с който е наложена финансовата санкция (на словенски език),
изпратени от компетентен орган в Република Словения.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка на БНБ за курса на
еврото спрямо българския лев към датата на влизане в сила на решението – 26.09.2024 г.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин окръжен съдия, считам, че в случая са изпълнени
всички условия предвидени в Закона за признаване и изпълнение на решението на
компетентните словенски власти за налагане на финансова санкция по отношение на лицето
Н. М. Ш.. Същевременно не са налице отрицателните предпоставки, при които може да се
откаже признаване и изпълнение. С оглед на това, моля да постановите съдебен акт, с който
да признаете решението и да го изпратите за изпълнение на ТД НАП – Варна.
Адв. Ш.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Шумен. Считам, че няма налице
основания за прекратяване или за отказ от изпълняване на така постановеното решение на
несъдебен орган в Словения. Приложено е Рамково споразумение по чл. 4. Същото е
преведено на български език – такива, каквито са изискванията на закона. Извършителят е
пълнолетен гражданин, наказателно отговорен. От приложените доказателства е видно, че е
бил призован, близките са отказали да приемат призовката и не знаят къде той пребивава
към настоящия момент. Също така не са налице данни, че някъде е изпълнявано това
решение – било то в издаващата държава или в изпълняващата държава. Наложена е
финансова санкция в размер на 300 евро, която е повече от 70 евро – такива, каквито са
изискванията на закона. Решението е постановено на 17.09.2024 г. и е влязло в сила на
26.09.2024 г. Тоест нямаме право и да се позовем на изтекла погасителна давност, която е
петгодишна и започва да тече от 26.09.2024 г. засегнатото лице е нарушило закона за
пътните такси в държавата Словения, т.е. не си е платил изискуемата винетка за
преминаване през пътищата. Това деяние е наказуемо и по българския закон. Така че моля,
да признаете решението на несъдебен орган в Словения и да изпратите решението за
изпълнение към НАП. Като също така моля да определите и стойността на финансовата
санкция в български левове към настоящия момент.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3