Р Е Ш Е Н И Е № 17
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин
16.01.2012.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публично заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета
година в състав:
Председател:Мариела
Йосифова Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря К.И. и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова НАХД № 1487 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл. 375 и сл. от НК..
Делото
е образувано по постановление на
РП-ВИДИН, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК
на И.З.М., роден на ***г***, с адрес-***, българин, с българско гражданство,
средно образование, разведен, не
осъждан, ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.293а от НК.
Представител
на РП-ВИДИН не се явява в съд. Заседание и не взима становище.
Предложеният
за освобождаване – М. – редовно
призован не се явява , вместо него се явява адвокат П. С., редовно определен от
АС при АК Видин и назначен за служебен защитник на обвиняемият. Заявява, че
обвинението е доказано. Моли да му бъде наложено административно наказание по
реда на чл.78а от НК – глоба в минимален размер.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
С решение № 771/12.12.2007 г. по гр.
дело № 540/2007 г. по описа на Районен съд – Видин, влязло в законна сила на
06.02.2008 г., обв. М. бил осъден да заплати на свид. Б. сумата 5 500 лв. и 610 лв. разноски по
делото. На 16.02.2009 г.
обв. М. лично получил покана за доброволно изпълнение на задължението си. Въпреки
това същият не изпълнил съдебното решение. В едногодишния срок М. бил получил
сумата от 15 000 лв., видно от разписка от 06.10.2009 г. (л.104 от
делото), притежавал е недвижим имот в гр. Б.
Горното сочи, че М. е разполагал със
средства и имущество.
От
разпитаният на досъдебното производство свидетел –Е. Б., показанията на който са приобщени към
доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК се установява по несъмнен
начин горната фактическа обстановка.
Съдът
дава вяра на този свидетел, кредитира показанията на същия, тъй като същите са
логични, непротиворечиви. Показанията на този свидетел кореспондират с приобщените
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК нотариален акт за
учредяване на право на строеж, изпълнителен лист, писмо от Община Видин, решение № 771/12.12.2007 г. по гр.
дело № 540/2007 г. по описа на Районен съд – Видин , свидетелство за
съдимост.
При
тези данни, Съдът приема, че М. е осъществил състава на чл.293а от НК, както от
обективна, така и от субективна страна.
От
обективна страна- М. като е осъден с Решение № 771 от 12.12.2007 г. по
гражданско дело № 540/2007 г. на Районен съд, град Видин, влязло в законна сила
на 06.02.2008 г. да заплати на Е. Б. Б., ЕГН: ********** и Ю. Б. Б.,
ЕГН: ********** ***, сумата от 5 500 лв. /пет хиляди и петстотин лева/, с която
се е обогатил без основание за тяхна сметка, както и сумата от 610 лв. /шестстотин
и десет лева/, представляващи направени от тях разноски в производство, или
общата сума 6 110 лв. /шест хиляди, сто и десет лева/, и в продължение на една
година не е изпълнил задължението си към кредитора/ите, въпреки наличие на
парични средства или имущество за това.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е искал настъпването на тези последици. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.
За
посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до
1 /една/ година .
Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание и не е осъждан.
От деянието
не са причинени имуществени вреди
другиму.
При това
положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи предвиденото в закона наказание-„глоба”, което СЪОБРАЗНО ЧЛ.2 АЛ.2 ОТ НК е в границите от 500 до 5 000 лева.
При определяне на наказанието,
Съдът съобрази, че с поведението си дееца не разкрива висока степен на
обществена опасност, което обстоятелства
Съдът прецени като смекчаващо отговорността такова, поради което счита, че
целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се
наложи минималното наказание по чл. 78, а от НК - „глоба в размер на 500 лева”.
Водим от
горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА предложеният за освобождаване от наказателна отговорност- И.З.М.,
роден на ***г***, с адрес-***, българин, с българско гражданство, средно
образование, разведен, не осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН, в това че като е осъден с Решение № 771 от 12.12.2007 г.
по гражданско дело № 540/2007 г. на Районен съд, град Видин, влязло в законна
сила на 06.02.2008 г. да заплати на Е. Б. Б., ЕГН: **********
и Ю.Б. Б., ЕГН: **********
***, сумата от 5 500 лв. /пет хиляди и петстотин лева/, с която се е обогатил
без основание за тяхна сметка, както и сумата от 610 лв. /шестстотин и десет
лева/, представляващи направени от тях разноски в производство, или общата сума
6 110 лв. /шест хиляди, сто и десет лева/, и в продължение на една година не е
изпълнил задължението си към кредитора/ите, въпреки наличие на парични средства
или имущество за това – престъпление по чл.293а
от НК, за което и на основание чл. 78а
във връзка с чл.2 ал.2 от НК
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ - И.З.М. като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - „ГЛОБА” в размер на 500/ПЕТСТОТИН/ лева.
Решението
може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от съобщението до
страните пред ВИДИНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: