№ 1748
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Д. не се явява - редовно призован чрез надлежно
упълномощения адв.К.С. от ПАК. За него се явява адв.К.С., надлежно
упълномощен.
За адм.нак.орган СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани чрез ССЕВ, представител не се явява.
За РП –Пазарджик - редовно уведомени, не се явява представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 21-1006-001852 от 02.08.2021г. на Сектор ПП при
ОДМВР –Пазарджик, с което на жалбоподателя са наложени
1
административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл.58 т.3 от ЗДвП.
В срок е подадена жалба, в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно. Основните твърдения са за съществено процесуални
нарушения, обосновани от факта, че АУАН и НП са съставени на една и съща
дата, което според становището на адв.С. е недопустимо.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства
по преписката.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички приложени към
АНП и жалбата по опис.
АДВ. С.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед приетите писмени доказателства делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми районен съдия, моля да отмените изцяло НП като
незаконосъобразно по съображенията, посочени в жалбата. Актът и НП са
издадени на една и съща дата, което не е допустимо, съгласно постоянната
практика на Върховния съд и нашето съдилище включително, тъй като не е
дадена възможност за възражение в законовия 7-дневен срок. Ако беше
изпълнен чл.44 ал.1 от ЗАНН, АНО щеше да установи, че е имало и
основание защо наказаният е карал в аварийната лента, а именно заболяване
на неговата дъщеря, поради което деянието не представлява административно
2
нарушение. Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение, за което
съм представил договор за правна помощ и съдействие.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3