О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 591
12.06.2023 г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като разгледа
докладваното от съдия А.Митрушева
адм. дело № 691 по
описа на съда за 2023 г.
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 135 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по подадена чрез Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП – Велико Търново до Административен съд – Ловеч жалба от „ИНТЕР ФЪРНИЧЪР КОМ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М. З. М. – управител, чрез адв. М. М., жалба против Ревизионен акт № Р-04001121006318-091-001/12.12.2022 г., издаден от В. Г. П., на длъжност началник на сектор, възложил ревизията, и С. Г. Г., на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 31/24.03.2023 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Велико Търново.
С Определение № 530/06.06.2023 г., постановено по адм.дело № 176/2023 г.
по описа на Административен съд - Ловеч делото е изпратено по подсъдност на
настоящия съд. За изпрати делото по подсъдност на Административен съд -
Хасково, препращащият съд е приел, че според разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК делото следва да се разгледа от административния съд, в чийто съдебен
район е седалището на жалбоподателя. Прието е, че оспорващото дружество е със
седалище и адрес на управление: ***, поради което
делото е местно подсъдно на Административен съд – Хасково.
Настоящият състав на Административен съд – Хасково счита, че делото не му е местно подсъдно. Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК, ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението. Делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. В случая първото процесуално действие по реализацията на данъчно-осигурителния контрол под формата на ревизия е издаването на Заповед за възлагане на ревизия № Р-04001121006318-020-001/09.11.2021 г.
От служебно събраните от настоящия състав доказателства за седалището на жалбоподателя се установява, към този момент – 09.11.2021 г., дружеството е било със седалище в гр. Троян, област Ловеч (считано от 30.06.2022 г., седалището и адресът на управление са променени), поради което по силата на чл. 156, ал. 1 от ДОПК компетентен да се произнесе по оспорването на издадения ревизионен акт е Административен съд – Ловеч.
Предвид изложеното, тъй като настоящото дело е изпратено по подсъдност на Административен съд – Хасково от Административен съд – Ловеч, съответно е налице спор за подсъдност между административни съдилища, настоящият съдебен състав следва, на основание чл. 135, ал. 6, предл. второ, във връзка с ал. 4, предл. първо от АПК, да го изпрати на Върховния административен съд на Република България за определяне на местно компетентния съд, който да разгледа делото.
С оглед горното, Административен съд – Хасково
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 691/2023 година по описа на Административен съд – Хасково.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Хасково и Административен съд – Ловеч.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд на Република България, за определяне на местно компетентния административен съд, който следва да разгледа жалбата на „ИНТЕР ФЪРНИЧЪР КОМ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М. З. М. – управител, против Ревизионен акт № Р-04001121006318-091-001/12.12.2022 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: