ПРОТОКОЛ
№ 12168
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110169040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Д. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „М. Е.“ ООД – редовно призовано, не
изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда.
Адв. К.: Оспорвам исковата молба с аргументите, подробно изложени в
1
отговора, който изцяло поддържам. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча други доказателства на този етап.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.03.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с представени
изравнителни сметки и протоколи за отчет по отношение на процесния
топлоснабден имот през исковия период.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която е внесен депозит за експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ екземпляр от експертизата на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С. , 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени
доказателства, към които са приложени изравнителни сметки и протоколи за
отчет за процесния топлоснабден имот през процесния период.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение по отношение на исковата ми
претенция. Считаме същата за доказана по основание и размер съобразно
приложените доказателства. Претендираме разноски. Представям списък по
чл. 80 ГПК.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявената искова молба като неоснователна и недоказана. Ще подчертая, че
за процесния период ищцовото дружество не успя да докаже и не представи
никакви доказателства за наличие на облигационна връзка с доверителката
ми, с което всъщност се аргументира исковата молба. Действащ валиден
3
договор за процесния период с доверителката ми няма. Претендирам
разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям с препис за
насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4