О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
09.08. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2561 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена „АЙ ТРЪСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1463, район „Триадица”, бул. „Витоша” № 146, Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от управителя Ива Шаламанова, действаща чрез пълномощника си - юрисконсулт П.К. срещу Г.К.С., ЕГН **********, постоянен адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 12.04.2016 г. ответникът Г.К.С. е кандидатствала онлайн за отпускане на потребителски кредит от „Кредисимо“ ЕАД с ЕИК *********, като процедурата е започнала с попълване на заявление за отпускане на кредит от разстояние на интернет страницата на дружеството. В зададените полета в заявлението, ответникът е попълнил личните си данни, а именно - три имена, единен граждански номер, номер на документ за самоличност, постоянен и настоящ адрес, електронен адрес за получаване на документи и кореспонденция, мобилен телефон, допълнително лице за контакт и др. При подаване на заявлението лицето е посочило и желания размер на кредита, срокът на договора за кредит, наименованието на кредитния продукт, при условията на които желае да ползва кредита и желания начин за усвояване на сумата, а на така подаденото заявление е даден индивидуален идентификационен № 649471. На посочения електронен адрес от ответника в заявлението, а именно gabi99_1978@abv.bg, при сключване на договора за кредит с „Кредисимо” ЕАД са изпратени автоматично договор № 649471/12.04.2016 г., ведно с Приложение 1 към него, Общи условия за предоставяне на кредити (“ОУ”) и Стандартен европейски формуляр („СЕФ”). Освен това, на сайта на дружеството гореизброените документи са били налични и преди сключване на договора между клиента и „Кредисимо” ЕАД, съдържащи цялата необходима преддоговорна информация за желания кредит, предоставени в ясен и четим вид, на български език и при съблюдаване на приложимите нормативни изисквания. На ответника е бил предоставен достъп до проект на договора за кредит и приложението към него, в които са посочени дължимите от него на кредисимо суми - заявеният размер па главницата и размерът на възнаградителната лихва при заявения период на погасяване, след което ответникът е въвела самостоятелно на указаното за това място в сайта команда ,,Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен e-mail, проверил съм въведените данни и приемам ОУ и Договора”. С това свое действие ответникът е заявил съгласието си да бъде обвързан от процесния договор за кредит, СЕФ и ОУ. Съгласно раздел III „Кандидатстване за кредит. Обезпечение“, т. 11 от ОУ с извършване на гореописаните действия заявлението се счита за подадено от кредитополучателя, а ОУ и договорът за кредит - приети и подписани от същия. В резултат, между „Кредисимо” ЕАД и ответника на 12.04.2016 г. е сключен във формата на електронен документ договор за кредит № 649471 и краен срок на погасяване на предоставената заемна сума - 20.05.2017 г. По смисъла на чл. 2, ал. 1 от Договора, неразделна част от него представляват Приложение № 1 „Условия по договора“, съдържащо погасителен план, СЕФ и ОУ. Твърди, че ответникът е избрала да обезпечи изпълнението на задълженията си по сключения между нея и „Кредисимо” ЕАД договор, като осигури поръчителство от трето одобрено от „Кредисимо” ЕАД лице съгласно раздел II, т. 20 от ОУ. Поръчителят, а именно ищецът в настоящото производство се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя за изпълнение на всички негови задължения по договора, за което кредитополучателят дължи възнаграждение на поръчителя в размер на 55.06 лева на месец за периода на действие на договора. На ответника е предоставен за запознаване проект на договор за предоставяне на поръчителство от ищеца, включително и посочения по-горе размер на възнаграждение на поръчителя. Ответникът се е съгласил с предложените му условия и е подписал договора за предоставяне на поръчителство на 12.04.2016 г. чрез размяна на електронни волеизявления, съгласно изискванията на Закона за електронния документи електронните удостоверителни услуги, като ответникът е използвала индивидуално генерирания петцифрен код за достъп, получен чрез кратко текстово съобщение на посочения от нея мобилен номер за попълване и подписване на договора за предоставяне на поръчителство на указаното за това място в хода на сключване на договора с поръчителя. Твърди, че въз основа на така сключения договор, „Кредисимо” ЕАД изпълнил своето задължение и предоставил на Г.К.С. заем в размер на 900.00 (деветстотин) лева /главница/ при лихва и други условия, подробно уговорени в договора, Приложение 1 към него, СЕФ и ОУ. С част от предоставената заемна сума кредитополучателят погасил задълженията си чрез рефинанс по предходен договор за кредит № 489691/04.07.2015 г., сключен с „Кредисимо” ЕАД, а остатъкът от 533, 43 лева усвоила на 12.04.2016 г. по банков път, чрез посочена от нея банкова сметка, *** „ДСК“ ЕАД - IBAN: ***. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по сключените от него договори, като във връзка с погасяване на задължението има постъпили плащания на дати и в размер, както следва: на 31.05.2016 г. - 145.00 лв. (11 дни просрочие); на 08.07.2016 г. - 150.00 лв. (18 дни просрочие). Сочи, че предвид неизпълнение на остатъка от сумата въпреки търсенето на ответника многократно, ищецът в настоящото производство в качеството му на поръчител заплатил на кредитора „Кредисимо” ЕАД всички суми по направеното от него искане - кредитополучателя, съгласно искането за плащане, а именно: 785, 91 лева /главница/, 171, 20 лева /договорна лихва/, 242, 80 лева /наказателна лихва/ и 62, 34 лева за всички извършени административни разноски във връзка с опити за извънсъдебно погасяване на задължението, като на 20.07.2018 г. ищецът уведомил ответника за така извършеното плащане и встъпване в правата на кредитора в това число и за дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство в размер на 238, 34 лева. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 785, 91 лева — главница, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане; 30, 02 лева - административни разноски; 171, 20 лева - договорна лихва за периода от 21.06.2016 г. до 20.05.2017 г.; 242, 80 лева - наказателна лихва за периода от 21.07.2016 г. до 12.07.2018 г.; 238, 34 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 1620/2018г. по описа на РС – Дупница. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника чрез назначения му особен представител, в който отговор се изразява становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове. Прави се възражение за недействителност на договора за заем, както и на този за поръчителство на посоченото в отговора основание.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са евентуално съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 146, чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът указва на
ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си, че е платил на „Кредисимо”
ЕАД на сумите – предмет на производството.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.дело № 1620/2018г. по описа на РС – Дупница.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2019г. от , 11, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска ч.гр.дело № 1620/2018г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: