РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3975
Пазарджик, 01.09.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТЕФАН ЖЕЛЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Стефан Желев административно дело № 1071 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба на „АРКОМ 3“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: с. Виноградец, община Септември, [улица], чрез адвокат Р. Р., директно подадена в Административен съд – Пазарджик, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 25-1006-000185 от 30.07.2025 г., издадена от младши автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ („ПП“) – Пазарджик, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП – прекратяване регистрацията на МПС – лек автомобил „Ивеко Дейли“, с рег. № [рег. номер], за срок от 6 (шест) месеца.
В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт като се мотивират с доводите, че е издаден в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Също така се сочи, че заповедта не отговаря на целта на закона и не е мотивирана. Моли се за отмяна на процесната ЗППАМ.
В жалбата се съдържа особено искане, на основание чл. 166, ал 2 от АПК, за спиране на предварителното изпълнение на ЗППАМ, допуснато по ЗДвП.
След извършена служебна проверка съдът констатира, че жалбата е подадена директно до Административен съд - Пазарджик, а не чрез административния орган, поради което в изпълнение на чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от АПК, следва да се изиска заверено копие от цялата административната преписка по издаване на процесната ЗППАМ, въз основа на копие от жалбата, както и да представи доказателства във връзка с компетентността на издателя на акта. С оглед направено особено искане по чл. 166, ал. 2 от АПК, следва да се задължи административният орган незабавно, в срок до 17.00 часа на 02.09.2025 г., да изпълни задължението по чл. 152 от АПК и в същия срок да изрази становище по него.
С оглед изложеното, на основание чл. 152, ал. 3 и ал. 4 от АПК, съдът счита, че следва да задължи ответната страна след изпращане на препис от жалбата, незабавно да представи заверено копие „вярно с оригинала“ от цялата административна преписка, ведно с обжалвания административен акт, както и доказателства кога и на коя дата на дружеството-жалбоподател е връчен оспореният административен акт, както и да изрази становище по направеното искане за спиране изпълнението на основание чл. 166, ал. 2 от АПК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 152, ал. 3 и ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА административния орган незабавно, в срок до 17.00 часа на 02.09.2025 г.,:
- да представи заверено копие от цялата административната преписка по издаване на процесната ЗППАМ;
- да представи доказателства във връзка с компетентността на издателя на акта;
- да изрази становище по направеното искане за спиране изпълнението на основание чл. 166, ал. 2 от АПК.
При неизпълнение на дадените указания, съдът на основание чл. 405, ал. 1 от ЗСВ, ще наложи глоба на длъжностното лице, което не изпълни дадените указания.
Препис от настоящето разпореждане, на основание чл. 138 от АПК, да се изпрати на ответната страна за изпълнение, като призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |