№ 135
гр. Шумен, 02.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20253630201168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. А. Д., ред.уп. в ДП.
За ШРП - пр. Н..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
С. Е. М.: роден на ****** г. в гр. Шумен, с адрес: **************, български
гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан; ЕГН **********
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № №
376/2025 г. по описа на РУ – Шумен.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
1
адв. Д.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. Е.
М. е виновен за това, че на 18.04.2025 г. в с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег. № ЕВ 90 05 ВМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,45 промила, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози- с химическа експертиза №
118/22.04.2025г. на химик в специализираната химическа лаборатория към сектор НТЛ на
ОДМВР - Шумен, с което осъществил от обективна страна - престъпление по чл.343б, ал.1
НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
3а гореописаното деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на
обвиняемия наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода
за срок от 3 (три) години.
На основание чл.59 ал.2 НК зачита времето, през което обвиняемият С. М. е бил
задържан със Заповед за задържане на лице рег. № 372зз- 60/18.04.2025 г. на осн. чл.72 ал.1
т.1 ЗМВР.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия С. М. да не се налага
по- лекото наказание глоба.
На основание чл.343г от НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК налага на обвиняемия наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ (моторно превозно средство) за срок от 10 (десет)
месеца.
На основание чл.59 ал.4 НК приспада лишаването от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.04.2025г.
На осн. чл.343б, ал.5 НК на обвиняемия С. М. следва да му бъде присъдено да заплати
равностойността на лек автомобил лек „Мицубиши Паджеро“ с рег.№ ЕВ 9005 ВМ,
собственост на М. Е. М., а именно: сумата от 8 360.00 лева (по допълнителна съдебно-
икономическа експертиза), като на осн. чл.306, ал.1 т.1 от НПК съдът се произнесе с
определение.
Направените по делото разноски в размер на 571,84 лв. се възлагат на обв. С. М., които
следва да се внесат в полза на ОДМВР гр.Шумен
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
2
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 376/2025 г. по описа на РУ – Шумен:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С.
Е. М. е виновен за това, че на 18.04.2025 г. в с. Ясенково, общ. Венец, обл. Шумен
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег. № ЕВ
90 05 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,45 промила,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози- с химическа
експертиза № 118/22.04.2025г. на химик в специализираната химическа лаборатория към
сектор НТЛ на ОДМВР - Шумен, с което осъществил от обективна страна - престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
3а гореописаното деяние на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на
обвиняемия С. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 НК ЗАЧИТА времето, през което обвиняемият С. М. е бил
задържан със Заповед за задържане на лице рег. № 372зз- 60/18.04.2025 г. на осн. чл.72 ал.1
т.1 ЗМВР.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия С. М. да не се налага
по- лекото наказание глоба.
На основание чл.343г от НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК Налага на обвиняемия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ (моторно превозно средство) за срок
от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА лишаването от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 18.04.2025г.
На осн. чл.343б, ал.5 НК на обвиняемия С. М. следва да му бъде присъдено да заплати
равностойността на лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег.№ ЕВ 9005 ВМ, собственост
на М. Е. М., а именно: сумата от 8 360.00 лева (по допълнителна съдебно-икономическа
експертиза), като на осн. чл.306, ал.1 т.1 от НПК съдът се произнесе с определение.
Направените по делото разноски в размер на 571,84 лв. се възлагат на обв. С. М., които
следва да се внесат в полза на ОДМВР гр.Шумен
Прекратява производството по ДП № 376/2025 г. по описа на РУ – Шумен
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1168/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
3
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици
на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на
чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на
което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението
на чл.343б ал.5 НК вр. чл.53 НК.
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. Д.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Обвиняемият е признат за виновен по чл.343б ал.1 НК. Съобразно
разпоредбата на чл.343б ал.5 следва да му бъде присъдено да заплати равностойността на
лекия автомобил сумата от 8360 лв. Моля за определение в този смисъл.
адв. Д.: Предоставям на съда.
Обвиняемият: Съжалявам за станалото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки разпоредбата на
чл.343б, ал.5 НК, счита, че осъденият С. Е. М. следва да заплати в полза на държавата
4
левовата равностойност на управлявания от него след употерба на алкохол, лек автомобил
„Мицубиши Паджеро“ с рег. № ЕВ 9005 ВМ. Автоамобилът е собственост на М. Е. М., но е
послужил за извършване на престъплението. Видно от изготвената по ДП допълнителна
СИЕ, пазарната стойност на автомобила е 8 360,00 лева, която следва да бъде присъдена в
тежест на осъдения.
Предвид горезложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал. 5 от НК, присъжда в тежест на осъденото лице С. Е. М.,
ЕГН **********, да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил
„Мицубиши Паджеро“ с рег.№ ЕВ 9005 ВМ, собственост на М. Е. М., послужил за
извършване на престъплението, а именно: сумата от 8 360,00 лева
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 14:30 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5