П
Р О Т О К О Л
11.08.2020г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на единадесети
август, две хиляди и двадесета година,
при закрити
врати в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: К.Сл.
ПРОКУРОР: Т.П.
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 2617 по описа за 2020
година
На именно повикване
в 09.15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор П.
Подсъдимият А.А.А.,
редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. З.Б.
***, определена за служебен защитник на подсъдимия А. в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не
възразявам адв. Б. да ме представлява в настоящото производство.
Съдът на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. З.Б. ***
за служебен защитник на подсъдимия в настоящия процес.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.А.А., ЕГН **********, роден на ***г***, адрес ***, български
гражданин, без образование, неграмотен, женен, неосъждан, пенсионер.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Б.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Б.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице
са основания за разглеждане на делото при условията на глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, които Ви
предоставяме и молим същото да бъде одобрено от съда, като непротиворечащо на
закона и морала.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник
преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация.
По
отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Б.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мен няма основание за спиране и
прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Желаем
делото да бъде разгледано по глава 29 от НПК.
Постигнали
сме споразумение с прокуратурата.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
По
отношение на подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение.
Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и
прекратяване на делото, нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата ми. Не е допуснато нарушение на моите
права.
Искам
делото да приключи със споразумение. По всички въпроси съм съгласен с казаното
от моя защитник. Нямам искания по доказателствата.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и
лицата по чл.247б, ал. 1 и 2 от НПК, и обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото
е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които
се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр.
ал 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в
съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно
компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото да се
проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, с оглед на което не се налага
произнасяне по този въпрос.
С оглед изразеното
становище на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
НЕ СЕ НАЛАГА събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА на основание
чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Б.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 2617/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
гр. Бургас,11.08.2020г.
I.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес,11.08.2020г.в Районна
прокуратура-гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по досъдебно
производство№3388-918/2018г. на Пето РУ на МВР- гр. Бургас.
1.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Тони Иванова Петрова – прокурор в Районна прокуратура –
гр. Бургас.
2.
ОБВИНЯЕМ :
А.А.А.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, разведен,
неосъждан /по НАХД № 4391/2018г. на БРС с Решение № 1349/12.102018г. в сила от
30.10.2018г. на осн. чл. 78а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност
и му е наложено адм.наказание «Глоба» /,
безработен, адрес:*** ,ЕГН **********,
3. ЗАЩИТНИК- адв. З.Б. ,
със съдебен адрес ***, 0887 59 47 26;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки
изискванията на чл. 381 от НПК, след обсъждане, постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Обвиняемият
А.А. с ЕГН ********** се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, а именно,за това че за периода от 04.12.2018г. до 04.03.2019г. в гр.
Бургас, кв.“Черно море“, не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие ,Определение на PC -Бургас от дата
29.11.2018г. както и Решение №363 на PC-Бургас от дата 15.02.2019г. ,
изразяващо се в навлизане в обитаваното от него преди това жилище, находящо се
в кв.“ Черно море“, ул.“***“ № 9 след
като е бил отстранен от него съгласно изпълнение на Определение№8857 по гр.
дело №8847/ 2018 г. по описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018 г. ,с което е
била наложена мярка за незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********, както и
Решение №363 по гражданско дело№8847 от дата 15.02.2019г. на PC - Бургас влязло
в сила на 02.03.2019г., като деянието е осъществено в условията на продължавано
престъпление , както следва:
-
За
това, че на 04.12.2018г. в гр.Бургас, кв.“Черно море“,ул.“***“ № 9 не изпълнил
Съдебна заповед съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу домашното
насилие от дата 29.11.2018г.,изразяващо се в навлизане в обитаваното от него
преди това жилище , находящо се в кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9 след като е бил
отстранен от него съгласно изпълнение на Определение № 8857 по гр. дело
№8847/2018г. по описа на БРС влязло в сила на 29.11.2018г., с което е била
наложена мярка за незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това, че на 08.12.2018г. в гр.Бургас , кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9 не изпълнил Съдебна заповед
съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу домашното насилие от дата
29.11.2018г. изразяващо се в навлизане в обитаваното от него преди това жилище
, находящо се в кв.“Черно море“, ул.“***“
№ 9 след като е бил отстранен от него съгласно изпълнение на Определение № 8857
по гр. дело №8847/ 2018г. по описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018г., с
което е била наложена мярка за незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това, че на 17.12.2018г. в гр.Бургас , кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9, не изпълнил Съдебна заповед
съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу домашното насилие от дата 29.11.2018г.
изразяващо се в навлизане в обитаваното от него преди това жилище , находящо се
в кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9, след
като е бил отстранен от него съгласно изпълнение на Определение № 8857 по гр.
дело№ 8847/ 2018г. по описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018г., с което е
била наложена мярка за незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това , че на 08.01.2019г. в гр.Бургас, кв.“ Черно море“, ул. “ ***“№9 не
изпълнил Съдебна заповед съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу
домашното насилие от дата 29.11.2018г., изразяващо се в навлизане в обитаваното
от него преди това жилище , находящо се в кв. “ Черно море“, ул.“***“ № 9, след като е бил отстранен от
него съгласно изпълнение на Определение № 8857 по гр. дело№ 8847/ 2018г. по
описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018г., с което е била наложена мярка за
незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това, че на 04.03.2019г. в гр. Бургас, кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9, не изпълнил Решение№363 във
връзка с гражданско дело №8847/ 2018г. по описа на БРС по Закона за защита от
домашно насилие, влязло в сила на 02.03.2019г., изразяващо се в навлизане в
имота след като е бил отстранен от жилище, находящо се в кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9 и му е била наложена забрана да
не се приближава до пострадалата Н.П.А., ЕГН ***********, като деянията са
извършени в условията на продължавано престъпление.
2.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 предл.1 НК.
3.
Гореописаното в т.1 съставлява престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
4.
За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия А.А. с ЕГН **********, се налага
следното НАКАЗАНИЕ при приложение на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
„Глоба“
от 1100,00лева /хиляда и сто лева/.
5. С посоченото в точка 1 престъпление не са причинени
имуществени вреди.
6.
Разноските по делото - НЯМА .
7. Веществено доказателства- НЯМА.
Страните постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси,
водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват,
като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд, гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Т. П./ / А.А./
ЗАЩИТНИК :
/ АДВ. З.Б. /
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3,
във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 260007/11.08.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението
за решаване на НОХД № 2617/2020г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато
между Бургаска районна прокуратура, представлявана от Тони Петрова, подсъдимия А.А.А.
и защитника му адв.З.Б., съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия А.А.А., ЕГН **********, роден на ***г***, адрес ***, български
гражданин, без образование, неграмотен, женен, неосъждан, пенсионер, ЗА ВИНОВЕН в това, че
за периода от 04.12.2018г. до 04.03.2019г. в гр. Бургас, кв.“Черно море“, не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие ,Определение на PC -Бургас от дата 29.11.2018г. както и Решение №363 на
PC-Бургас от дата 15.02.2019г. , изразяващо се в навлизане в обитаваното от
него преди това жилище, находящо се в кв.“ Черно море“, ул.“***“ № 9 след като е бил отстранен от
него съгласно изпълнение на Определение№8857 по гр. дело №8847/ 2018 г. по
описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018 г. ,с което е била наложена мярка за
незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********, както и Решение №363 по гражданско
дело№8847 от дата 15.02.2019г. на PC - Бургас влязло в сила на 02.03.2019г.,
като деянието е осъществено в условията на продължавано престъпление , както
следва:
-
За
това, че на 04.12.2018г. в гр.Бургас, кв.“Черно море“,ул.“***“ № 9 не изпълнил
Съдебна заповед съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу домашното насилие
от дата 29.11.2018г.,изразяващо се в навлизане в обитаваното от него преди това
жилище , находящо се в кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9 след като е бил отстранен
от него съгласно изпълнение на Определение № 8857 по гр. дело №8847/2018г. по
описа на БРС влязло в сила на 29.11.2018г., с което е била наложена мярка за
незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това, че на 08.12.2018г. в гр.Бургас , кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9 не изпълнил Съдебна заповед
съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу домашното насилие от дата
29.11.2018г. изразяващо се в навлизане в обитаваното от него преди това жилище
, находящо се в кв.“Черно море“, ул.“***“
№ 9 след като е бил отстранен от него съгласно изпълнение на Определение № 8857
по гр. дело №8847/ 2018г. по описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018г., с
което е била наложена мярка за незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това, че на 17.12.2018г. в гр.Бургас , кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9, не изпълнил Съдебна заповед
съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу домашното насилие от дата
29.11.2018г. изразяващо се в навлизане в обитаваното от него преди това жилище
, находящо се в кв.“Черно море“, ул.“***“
№ 9, след като е бил отстранен от него съгласно изпълнение на Определение №
8857 по гр. дело№ 8847/ 2018г. по описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018г.,
с което е била наложена мярка за незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това , че на 08.01.2019г. в гр.Бургас, кв.“ Черно море“, ул. “ ***“№9 не
изпълнил Съдебна заповед съгласно чл.18, ал.1 от Закон за закрила срещу
домашното насилие от дата 29.11.2018г., изразяващо се в навлизане в обитаваното
от него преди това жилище , находящо се в кв. “ Черно море“, ул.“***“ № 9, след като е бил отстранен от
него съгласно изпълнение на Определение № 8857 по гр. дело№ 8847/ 2018г. по
описа на БРС, влязло в сила на 29.11.2018г., с което е била наложена мярка за
незабавна защита на Н.П.А., ЕГН ***********;
-
За
това, че на 04.03.2019г. в гр. Бургас, кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9, не изпълнил Решение№363 във
връзка с гражданско дело №8847/ 2018г. по описа на БРС по Закона за защита от
домашно насилие, влязло в сила на 02.03.2019г., изразяващо се в навлизане в
имота след като е бил отстранен от жилище, находящо се в кв.“Черно море“, ул.“***“ № 9 и му е била наложена забрана да
не се приближава до пострадалата Н.П.А., ЕГН ***********, като деянието е
извършено в условията на продължавано престъпление, при форма на вината пряк
умисъл – престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и на
основание по чл.296, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр.чл.54, ал.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия А.А.А.,
с посочена по-горе самоличност наказание „Глоба“ в размер на 1100,00лв./хиляда
и сто лева/ в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия А.А.А.,
с посочена по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд-Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.24 , ал.3
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №2617/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимите суми, представляващи направени разноски по делото и глоба.
В платежните документи
следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не
бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното и събиране, като подсъдимия дължи държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.50часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ГЕОРГИЕВА
В.О.: К.СЛ.