П Р О Т О К О Л №755
|
05.11.2015 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД |
ХVІІ наказателен състав |
На пети ноември две хиляди и
петнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
АНТОАНЕТА ТРЕНДАФИЛОВА
2. КРАСИМИРА ПЕТКОВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА
ПРОКУРОР: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано
от СЪДИЯТА
НОХД № 4270 по описа за 2015
година
На именното повикване в 09:50
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.С. се явява лично и с адв. О.Т. – упълномощен
защитник. Представя се пълномощно и
договор за правна защита и съдействие .
Не се явява другият защитник адв.
Х.И.Р..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Д.Д. , И.Н.К., Б.Т.С., Й.С.Ш., Л.Г.В. , В.К.Г. , И.Г.М.,М.В. К., З.М. С. , А.Й.
М. , Т. Б.Г., П.Д. М., Г.Н.С. и Й.Т.С.
се явяват лично.
И.Р.Д. и З.Н.К. редовно призовани
не се явяват.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Р.П.Д. –Л. *** изпраща представител.
По делото
са постъпили справка и бюлетини за съдимост за подсъдимия .
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. : Да се даде ход на
делото.
ПОДС. С.: Не държа на явяването
на другия защитник.
Съдът прие,
че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Д.Д. – 45 г. б., български гражданин, женен , неосъждан,
без родство.
И.Н.К. – 28 г., б., български
гражданин, неженен , неосъждан, без
родство.
Б.Т.С. – 46 г., б., български
гражданин, женен , неосъждан, без родство.
Й.С.Ш. – 47 г., б., български
гражданин, женен , неосъждан, без родство.
Л.Г.В. – 26 г., б., български
гражданин, неженен , неосъждан, без родство.
В.К.Г. -47 г., б., български
гражданин, женен , неосъждан, без родство.
И.Г.М. – 33 г. б., български
гражданин, неженен , неосъждан, без родство.
М.В. К. -35 г., б., българска гражданка, омъжена, не осъждана
, без родство.
З.М. С. - 39 г. , б., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
А.Й. М. – 39 г., б., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.
Т. Б.Г. -23 г., б., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.
П.Д.М. – 40г. , б., българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, без
родство.
Г.Н.С. -38 г. , б., български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство.
Й.Т.С.- 26 г., б., българска
гражданка, неомъжена, осъждана, живуща на семейни начала с подсъдимия.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Р.П.Д. –Л. -38 г. , б., българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Съдът
разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Свидетелите
се изведоха от залата до провеждане на разпита им.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи . Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия и защитника.
АДВ. Т.: Постигнахме проектоспоразумение и не
държим на разпита на свидетелите.
ПОДС. С.: Разговаряхме с прокурора.
С оглед на направените изявления на страните по делото ,
че желаят приключване на производството
със споразумение, като свидетелите се
уведомиха да изчакат до произнасяне на съда до представянето на
споразумението. съдът прие да обяви
почивка в рамките на десет минути.
ЕТО ЗАЩО СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обяви почивка от 10 минути
Заседанието продължава след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да
одобрите.
АДВ. Т.: Моля да
одобрите споразумението.
ПОДС. С.:
Съгласен съм с наказанието .
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
С. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр.
ал.6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384 вр. чл. 382
ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана
от прокурора АСЕН ИЛИЕВ
и подсъдимия М.И.С. лично и
чрез упълномощения си защитник АДВ. Т.
от АК - Пловдив споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД№
4270 /2015 г. по описа на ПРС - ХVІІ
н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.С. – роден на *** ***, живущ ***, б.,
български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********
е извършил виновно престъпление по чл. 325 ал.4 вр. ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 29
ал.1 б.”А” от НК за това, че на 20.10.2014 г. в гр. Пловдив, в условията на
опасен рецидив – извършил престъплението
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една
година, като изпълнението на наказанието
не отложено по чл. 66 от НК е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, които по
своето съдържание се отличават в изключителен цинизъм и дързост.
За така извършеното престъпление по
чл. 325 ал.4 вр. ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.”А” от НК и при условията на
чл. 55 ал.1 т.1 НК на подсъдимия М.И.С. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 вр. с
чл. 60 ал.1 вр. с чл. 61 т. 2 от
ЗИНЗС така определеното и наложено на
подсъдимия М.И.С. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2
от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия М.И.С.
/със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето , през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК , а именно от
05.11.2014 г. до 07.11.2014 г. включително, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода .
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -един брой
диск DVD+R с
надпис „Личен архив копие: РТВЦ Пловдив
от 18.ІІІ. 2015 „ , намиращ се на лист № 66 от досъдебното производство , ДА СЕ ВЪРНЕ
на РТВЦ Пловдив при БНТ, след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.И.С. /със
снета самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на
100 /сто/ лева по сметка на ПРС в полза на
ВСС.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
................................. С.:
......................
/А.
ИЛИЕВ /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.
Т./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/И. МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.............. 2...................
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД№ 4270/2015 г.
по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено
и взетата спрямо подсъдимия М. И.С.
мярка за неотклонение “ Подписка” да
бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4270 /2015 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с. на осн. чл. 384 вр. чл.
382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия М. И.С. мярка за неотклонение „ Подписка”.
На
вещото лице Р.П.Д. – Л. се издаде РКО за
сумата от 20 лева от Б.С. за явяване в съдебно заседание.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.............. 2...................
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
В.Т.