РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14376
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110216008 по описа за 2024 година
I.). Днес, 22.11.2024г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД
№ 16 008/2024г., разпределено ми на доклад с протокол на 18.11.2024г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав, КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с повдигнатото от
СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х., с ЕГН: ********** наказателно
обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, както и с материалите по досъдебно
производство № ЗМ 677/2022г. по описа на 09 РУ-СДВР и пр. пр. №
12330/2022г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал.
2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, поради което делото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
II.). УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от
НПК НА ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х., че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да
упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от
тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание,
при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство
и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор
за правна помощ).
В случай, че ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х. не притежава финансова
възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се
представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е
задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1
от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на
1
съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен
защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен
процесуален стадий.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х., че ако не се явява в
наказателното производство, съдът има правомощието да приложи незабавни
дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса, с оглед това, че
присъствието и участието му в наказателното производство е задължително на
основание чл.269, ал.1 от НПК и с оглед обвинението, за което е предаден на
съд, което е за тежко умишлено престъпление, наказуемо с „лишаване от
свобода“ повече от пет години, съгласно чл.93, т.7 от НК и на основание чл.66
от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение на подсъдимия, включително и в „задържане под
стража“, като най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването му
пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото му защита и
ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по
наказателното производство. Съдът, също така, може да прецени дали са
налице и евентуални основания за постановяване на принудителното
довеждане на подсъдимия, включително и следва ли да му бъдат налагани
парични глоби – законови способи за дисциплиниране на страната.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х. да организира правото си на
защита.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №
16 008/2024г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 04.02.2025г.
(вторник) от 09:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х. - от адреса и телефонния номер,
отразени в приложението на обвинителния акт.
III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК ОТ ДП АДВОКАТ М. М.
- от адреса и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния
акт.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М. М. ДА УВЕДОМИ изрично своят
подзащитен за датата и часа на разпоредително заседание с указание да бъде
доведен пред съдебния състав.
УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ М. М. да се свърже с
подсъдимия, да осъществи контакт с него и да организира процесуалното му
представителство, според процесуалната му функция на защита в процеса.
2
ДА СЕ УКАЖЕ на защитника, че при евентуална невъзможност да се яви
в насроченото открито съдебно заседание, същият да упълномощи друг
защитник (свой колега), за да не се създават предпоставки за неоснователно
отлагане на наказателното производство.
IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка (с придружаващите ги преводи на арабски език) ДА
БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА
ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х., на който да бъде указано, че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако
подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а). местоживеенето му не е известно;
б). не може да бъде призован по други причини;
в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр.
ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ и ЗАЩИТНИКА, че в
насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1.). подсъдно ли е делото на съда;
2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила;
5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.). взетите мерки за процесуална принуда;
7.). искания за събиране на нови доказателства;
8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, както и
такава от Централно Бюро съдимост към МП (за осъждания в чужбина), ведно
с бюлетините към тях.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от съдия и двама съдебни заседатели
на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК .
ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение на съдебни заседатели и СЪЩИТЕ
ДА СЕ УВЕДОМЯТ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП,
защитник и подсъдимия (а за последния и препис от обвинителният акт ),
ведно с призовките за датата на разпоредителното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4