Определение по дело №1432/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Т.Д.С. ЕГН **********, чрез адв. П. ***, адрес *** с посочено правно основание чл.292, вр. 293 от АПК, против кмета на Община Царево, с която се претендира да се приеме за установено по отношение на ответника, че правото на принудително изпълнение на заповед № РД-01-95/07.02.2023 г. на кмета на община Царево за премахване на преместваеми обекти - „21 бр. дървени навеси, 1 бр. дървена постройка на две нива и 17 бр. дървени санитарни помещения“, поставени без одобрена схема и/или разрешение за поставяне в поземлен имот с идентификатор 48619.5.570 по КК на гр.Царево, с.о. „Арапя“ с възложител собственика на имота Т.Д.С., се е погасило, поради настъпване на нови обстоятелства – доброволно изпълнение на заповедта за премахване. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими.

На ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и допълнителното уточнение към нея, с право на отговор в 14-дневен срок.

Мотивиран от горното, Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Ищец: Т.Д.С.;***.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 30.10.2023 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и уточнението към нея на ответника с право на отговор в 14-дневен срок.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 163, ал.2 АПК, следва в срока за отговор да посочи и писмените си доказателства, в случай, че разполага с такива.

СЪОБЩАВА на страните доклада на делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е издал Заповед № РД-01-95/07.02.2023 г., с която е разпоредил премахване на преместваеми обекти - „21 бр. дървени навеси, 1 бр. дървена постройка на две нива и 17 бр. дървени санитарни помещения“, поставени без одобрена схема и/или разрешение за поставяне в поземлен имот с идентификатор 48619.5.570 по КК на гр.Царево, с.о. „Арапя“ с възложител собственика на имота Т.Д.С., като премахването е следвало да бъде извършено от ищцата като адресат на заповедта, както и за нейна сметка. В заповедта е определен и срок за доброволно изпълнение – един месец от влизане на акта в сила (28.02.2023г.). Принудителното изпълнението на заповедта било насрочено за 28.07.2023 г. Ищцата счита, че е налице ново обстоятелство – доброволно изпълнение на заповедта – премахване на преместваемите обекти, който факт е настъпил след приключване на производството по издаване на заповедта за премахването им. Поради това, предявява отрицателен установителен иск по чл.292 АПК, с който иска от съда да приеме за установено, че правото на принудително изпълнение на влязлата в сила Заповед № РД-01-95/07.02.2023 г. на кмета на Община Царево, се е погасило поради доброволното й изпълнение.

Правното основание на предявения иск е чл. 292 АПК.

Съдът УКАЗВА на ищцата, че е нейна доказателствената тежест да установи, че са налице нови факти, настъпили след издаването на изпълнителното основание - Заповед № РД-01-95/07.02.2023 г. на кмета на Община Царево, а именно - факти, които изключват, погасяват или отлагат задължението за премахване на преместваемите обекти.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: