№ 148
гр. Дупница, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно
дело № 20251510200152 по описа за 2025 година
Х. С. Т., чрез процесуалния си представител -адв.Ч. , обжалва
наказателно постановление № 24-5310-000714/ 09.09.2024г., издадено от
началник група в ОДМВР гр.К..........., група КПДГПА К..........., с което са
му наложени административни наказания „глоба” в размер на 100лв.
и.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за нарушение
по чл.175,ал.1,т1 ЗДвП и „Глоба“в размер на 20лв. за нарушение по чл.185
ЗДвП П.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено,
като излага доводи за допуснати нарушения на процесуалните
правила.Претендира разноски.
Административно наказващия орган оспорва жалбата.В писмено
становище, излага доводи за законосъобразност на наказателното
постановление и иска да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност
на претендираните разноски.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
1
На 23.08.2024г. жалбоподателят управлявал състав от ППС –
влекач, с прикачено към него ремарке по АМ“Струма“ посока гр.Благоевград.
На км.59.900 в района на Община Дупница, бил спрян за проверка от
длъжностни лица при АНО, при която било му бил съставен АУАН за
нарушения по чл.140,ал.1 ЗДвП-липсваща предна регистрационна табела и по
чл.138,ал.1 ЗДвП-ремаркето не отговаря на изискванията на Наредба І-45.
Въз основа на съставения акт, било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което са наложени посочените по-горе административни
наказания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните
работи.
Доказателствата по делото установиха,че в процедурата по
установяване на административното нарушение и съответно налагане на
наказанието, са допуснати съществени и неотстраними нарушения на
процесуалните правила . АУАН е съставен в нарушение на изискванията,
визирани в чл.42, ал.1,т.4 ЗАНН. Описанията и на двете нарушения, и
обстоятелствата, при които са извършени са недостатъчни, за да обосноват
обективните и субективни признаци на същите.
Относно нарушението по чл.140,ал.1 ЗДвП,в обстоятелствената част е
посочено,че автомобила е с временни регистрационни табели, като предната
такава липсва ,което е квалифицирано като управление на МПС с
регистрационни табели, които не са поставени на определените за това места
т.е. налице е противоречие между описанието и словесната квалификация,
която предполага,че автомобила имал регистрационни табели, които са били
поставени, но не на опредените за това места,което не съответства на
описанието,че предната табела липсва.Чл.140, ал.1 ЗДвП съдържа две
кумулативни изисквания към превозните средства, които се допускат по
пътищата, отворени за обществено ползване-да са регистрирани и с
2
регистрационни табели, поставени на определените за това места. В случая,
въпросното МПС е било с временна регистрация и е имало задна табела,
поставена на определеното за това място, като предната е липсвала т.е. не е
налице нито една от двете хипотези, още повече,че табелата е възможно да е
изпаднала по време на движение, което води до липса на умисъл от страна на
водача ,да управлява МПС с непоставена регистрационна табела на
определеното за това място.
Що се касае до нарушението по чл.138,ал. ЗДвП- същата визира
изискване ,на пътищата ,отворени за обществено ползване да се допускат
ППС, които отговарят на изискванията на този закон и издадените въз основа
на него поднормативни актове. Като нарушение на това изискване, в АУАН е
посочено,че тегленото от автомобила ремарке не отговаря на изискванията на
Наредба І-45,чл.30,без да са изложени каквито и да било обстоятелства,
относно на които точно изисквания на този текст не отговаря, доколкото
последния регламентира реда и начина на предоставяне на временни
регистрационни табели на лице-търговец, извършващ дейност по ТЗ и не
съдържа каквито и да било изисквания /било технически или документални/
за ремаркета, теглени от автомобилите.
С оглед обвинителната функция на АУАН, непосочването на факти и
обстоятелства, които обосновават признаците на нарушението, водят до
невъзможност за нарушителя да организира защитата си,което е съществено и
неотстранимо нарушение на процесуалните правила, което налага отмяната на
НП само на това основание.
С оглед изложеното, съдът прие,че в процедурата по установяване на
административните нарушения и по налагане на наказанията ,са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и следва да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно,без да обсъжда по
същество.
С оглед отмяната на НП, АНО дължи на жалбоподателя сторените деловодни
разноски, съобразно чл.63д,ал.1 ЗАНН и предвид направеното от последния
възражение за прекомерност на същите,съдът определи размера на дължимите
разноски при усл. на чл.63д ал.2 ЗАНН в размер на 200лв.
За да определи този размер, съдът взе предвид,че делото е с ниска
фактическа и правна сложност,като процесуалния представител не се е явявал
3
в съдебно заседание, а е изготвил единствено жалбата/ доколкото изпратеното
писмено становище е неподписано и съдът не следва да го има
предвид/,поради което следва да присъди в горния размер.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-5310-000714/
09.09.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К..........., група
КПДГПА К..........., с което са наложени административни наказания „глоба”
в размер на 100лв. и.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3
месеца за нарушение по чл.175,ал.1,т1 ЗДвП и „Глоба“в размер на 20лв. за
нарушение по чл.185 ЗДвП на Х. С. Т. с ЕГН ********** от гр.В........
Т..........., ул. "Б..... Б....." №..., вх...,, ет..., ап.... като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА началник група в ОДМВР гр.К..........., група КПДГПА
К........... да заплати на Х. С. Т. деловодни разноски в размер на 200лв. за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред К...........ския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4