РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 02.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ гр.с, в
публично заседание на втори май, през две хиляди и дванадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
при участието на секретаря Е.Д. като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12109 по описа за 2011 г., за да се
произнесе съобрази:
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от Л. Л. П., чрез юрк. Ц.
Й., е предявил против отв. А.Н.Т., ЕГН **********,
иск с правно основание чл. 422 от ГПК: да бъде установено, че ответникът му
дължи: 618,79 лв., представляваща главница по Договор за потребителски паричен
кредит с № PLUS-01162288 от 15.02.2008 г. сключен за общо 1000 лв.; сумата
161,70 лв., представляваща надбавка по чл. 4 от Договора; сумата 168,90 лв.,
представляваща обезщетение за забава, на осн. чл. 33 от Закона за
потребителския кредит, за периода от настъпване на предсрочната изискуемост на
кредита – 30.03.2009 г. до датата на подаване на заявлението, или общо дължима
сума 949,39 лв., ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
им изплащане, както и държавна такса в размер на 50 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв. Моли за разглеждане на делото и
постановяване на решение по чл. 238 от ГПК в негово отсъствие. Заявява, че от
23.05.2008 г. е вписана в ТР промяна на
името на дружеството от „Джет Файненс Интернешънъл”ЕАД е преименувано на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс”ЕАД.
В законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 от ГПК
ответникът е представил писмен отговор, с който признава частично иска, като
заявява, че не е имал възможност да плаща след м. февруари 2009 г., защото
останал без работа. Твърди, че е внесъл на представител на ищеца допълнително
сумата от 100 лв., което не е отразено в исковата молба. Не е съгласен със
сумата за обезщетение за забавено плащане, тъй като не знаел на кого да изпраща
сумите, загубил връзка с техния представител, работел извън града и му било
трудно да идва в работно време. Съгласен е да продължи да си плаща останалите
вноски, разсрочено, ако се коригират.
В съдебно заседание, ищцовото
дружество не изпраща представител. С писмена молба, моли за разглеждане на
делото и постановяване на решение по чл. 238 от ГПК, в тяхно отсъствие.
Претендират се направените по делото съдебни разноски.
В съдебно заседание ответникът заявява, че искал да се
срещне с ищцовата страна и да се уговорят за плащане.
Съдът, като взе
предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 7747/2011 г.
по описа на РРС ищцовото дружество е подало на 21.09.2011 г. заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. На 27.09.2011 г. срещу длъжника А.Н.Т.
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумите от 618,79 лв.
- главница; сумата 161,70 лв. – възнаградителна лихва
върху главницата от 27.02.2009 г. до 30.12.2009 г.; сумата 168,90 лв. – лихва за
забава върху главницата от 30.03.2009 г. до 02.03.2009 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 21.09.2011 г. до изплащане на вземането, както и
държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв.
Ответникът е получил съобщението на 14.10.2011 г. и е
подал възражение на 28.10.2011 г. в законоустановения двуседмичен срок, като
оспорва сумата. Съдът е дал указания на заявителя по чл. 415 от ГПК да предяви
иск относно вземането си и същия е подал искова молба в указания едномесечен
срок.
С Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-01162288 от 15 февруари 2008 г., ищцовото
дружество БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД е предоставило заем на ответника А.Н.Т. в
размер на 1000 лв.
Сумата, предмет на горепосочения договор е преведена
по банкова сметка ***, съгласно чл. 1 от договора, с което БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е изпълнил задължението си по него. Въз основа
на чл.4 от същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на 22
месечни вноски - всяка по 71.49 лв., с обща стойност на плащанията 1572,94 лв.,
които вноски съставляват изплащане на главницата по заема и добавка,
представляваща печалба на БНП Париба Пърсънъл Файненс АД. За размера
на вноските и датите на плащане е съставен и погасителен план представен по
делото.
Длъжникът А.Н.Т. е преустановил плащането на вноските
по кредит номер Р1А18-01162288 на 27 февруари 2009 г., като към тази дата са
погасени 11 месечни вноски по 71.49 лв. на обща стойност 786,39 лв. и му
остават да погаси още 11 броя погасителни вноски в размер на 780,49 лв., с
надбавката към 30.03.2009 г., когато кредита е станал изискуем в целия му размер,
поради просрочие на две, а до момента и повече
месечни вноски.
От представения по делото приходен ордер № SC027053 изд. от БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД чрез Кр. Янакиева се установява, че ответникът е внесъл сумата
100 лв. на 15.12.2009 г. по кредит PLUS-01162288.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на
страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Предявеният установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, представлявано от Л. Л. П. против ответника А.Н.Т. е допустим, а по същество частично основателен.
Видно от представения по делото Договор за
потребителски паричен кредит с № PLUS-01162288 от 15.02.2008 г. и извлечение с
погасителен план към договора ищцовото дружество е
предоставило заем на ответника в размер на 1000 лв., които той се е задължил да
изплати на 22 месечни вноски – всяка по 71,49 лв. до 30.12.2009 г. В справката
– извлечение към договора е посочено, че до 27 февруари 2009 г. ответникът е
погасил 11 месечни вноски на обща стойност 786,39 лв. и му остават да погаси
още 11 броя погасителни вноски в размер на 618,79 лв. главница и 161,70 лв.
надбавка по чл. 4 от Договора или общо 780,49 лв., с надбавката към 30.03.2009
г., когато кредита е станал изискуем в целия му размер, поради просрочие на две, а до момента и повече месечни вноски.
Съгласно чл. 235 ал. 3 от ГПК съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право.
В случая ответника е направил правопогасяващо
възражение, като установи плащане на една допълнителна вноска от 100 лв. с
приходен ордер № SC027053 изд. в полза на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД чрез Кр. Янакиева
внесена на 15.12.2009 г. по кредит PLUS-01162288,
която следва да се приспадне от главницата от 618,79 лв., при което размерът на
задължението за главница остава сумата 518,79 лв., в който искът се явява
основателен, а за горницата над тази сума до претендираните 618,79 лв. следва
да се отхвърли.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 7747/2011 г. на РРС
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е
подадено на 21.09.2011 г.
От настъпването на предсрочната изискуемост на кредита
към 30.03.2009 г. до подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на 21.09.2011 г. се дължи обезщетение за забава, на осн. чл. 33 от
Закона за потребителския кредит и чл. 86 от ЗЗД в размер на сумата 168,90 лв., както
и сумата 161,70 лв. – възнаградителна лихва върху
главницата от 27.02.2009 г. до 30.12.2009 г., съгласно чл. 3 и 4 от Договора, в
който размер исковете за обезщетение за забава се явяват основателни.
Възражението на отвеника, че
не дължи обезщетение за забава, тъй като не знаел къде да плаща сумите, съдът
намира за неотносимо и несъстоятелно.
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и
претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото разноски, като
ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 104,77 лв. разноски по
заповедното производство и 188,63 лв. разноски по настоящото производство,
съразмерно с уважената част от иска.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК,
съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к.”Младост”4, Бизнес парк София, сгр.
14, представлявано от Л. Л. П., че ответникът А.Н.Т., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ
на ищцовото дружество сумата: 518,79 лв./петстотин и осемнадесет лева и седемдесет и
девет стотинки/, представляващи главница по Договор за потребителски паричен
кредит с № PLUS-01162288 от 15.02.2008 г., 161,70 лв. /сто шестдесет и един
лева и седемдесет стотинки/ –представляващи надбавка по чл. 4 от договора за
кредит, 168,90 лв. /сто шестдесет и осем лева и деветдесет стотинки/ представляващи
обезщетение за забава от 30.03.2009 г. до подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на 21.09.2011 г., ведно със законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане, както и
104,77 лв. /сто и четири лева и седемдесет и седем стотинки/ разноски,
съразмерно с уважената част от иска, за които е издадена заповед за изпълнение
№ 5280 от 27.09.2011 г. по ч.гр.д. № 7747/2011 г. на РРС, VІІІ гр.с.
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над сумата 518,79 лв.
главница до претендираните 618,79 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА А.Н.Т., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост”4, Бизнес
парк София, сгр. 14, представлявано от Л. Л. П. сумата 188,63 лв. /сто осемдесет и осем лева и шестдесет и
три стотинки/ разноски по настоящото производство, съразмерно с уважената част
от иска.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: