П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 17.03.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, Гражданско отделение, ХІV-ти състав, в публично съдебно заседание на 17.03.2017 година в състав:
Председател: ГАЛЯ РУСЕВА
при участието на секретаря: Ир.П.
сложи за разглеждане гр.д. № 3122
по описа за 2016 г., докладвано от съдия РУСЕВА
На поименното повикване в 10:10 часа се явиха:
Не се явява ищцата, редовно уведомена. За нея - упълномощеният адв. Д..
От ответниците, двете редовно уведомени, лично се явява само Д.М., като за двете - упълномощеният адв. Г..
Явява се вещото лице Ф.Д. по назначената експертиза, представила заключение в срок.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице, чиято самоличност снема, както следва:
Ф.Г.Д. – 60 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на адв. Д. – Пазарната стойност е 29 000 лв. благодарение на извършените в имота СМР. Ако същите не бяха извършени, имотът щеше да струва много по-малко. В случая стойността на самите СМР съвпада със стойността, с която се е увеличила пазарната стойност на имота.
Адв. Г.- Нямам въпроси към вещото лице. Представям вносна бележка за довнасяне на депозит в размер на 30 лв.
Съдът приема заключението на вещото лице Д., на което определя възнаграждение в размер на 250 лв., платимо от внесения депозит.
Адв. Д. – Госпожо Председател, след като бе депозирано заключението на вещото лице в съда и след като страните се запознаха със същото, бяха проведени разговори и постигнаха спогодба относно решаването на спора, като от името на доверителката си заявяваме, че приемаме стойността на имота такава, каквато е приета в заключението, в размер на 29 000 лв., както и стойността на извършените от ответницата Д.М. подобрения в имота в размер на 5 526 лв., като с оглед направеното искане за възлагане от нейна страна и тъй като тя отговаря на условията на закона имотът, предмет на делбата, да бъде възложен в неин дял, като съответно след извършване на прихващане между сумата, която тя дължи за уравнение дела на доверителката ми, и сумата, която доверителката ми дължи по сметките за извършените подобрения в имота, Д.С.М. следва да заплати на С.М.К. сумата от 3912 лв. в шестмесечен срок, считано от днес, като по този начин страните уреждан всички отношения, включително и тези, които са свързани със сметките относно делбения имот. Разноските остават в тежест на страните така, както са извършени.
Адв. Г. – Вярно, е че сме постигнали споразумение за осъществяване на реалната делба на процесния имот, като съделителката П.М.М. също счита, че имотът, предмет на делбата, следва да бъде предоставен в реален дял на Д.С.М. и съобразно квотите, при които е допусната делбата, и заключението на вещото лице за неговата стойност, тя също трябва да получи сумата от 3912 лв. в законоустановения шестмесечен срок. Освен това, от името на съделителката Д.С.М. заявявам, че същата поддържа възлагателното си искане и желая да получи целия имот в реален дял, тъй като това е единственото й семейно жилище, в което тя е живяла към момента на откриване на наследството и продължава да живее в него и не притежава друг недвижим жилищен имот.
Съдът, с оглед изявленията на страните предложи на страните спогодба и същата се постигна при следните условия:
В дял на Д.С.М. , ЕГН **********, с адрес: *** се поставя и същата става изключителен собственик на следния недвижим имот: самостоятелен жилищен обект с идентификатор № 87374.521.6.11.138 по кадастралната карта на гр. Я., попадащ в сграда с № *** в поземлен имот с идентификатор № 87374.521.6, представляващ жилище-апартамент № *** с административен адрес гр. Я., к-с”***” бл.***, вх. ***, ет. ***, с площ от 60,78 кв.м., състоящ се от две стаи и кухня, при граници: на същия етаж – обект № 87374.521.6.11.137, под обекта - № 87374.521.6.11.135 и над обекта - № 87374.521.6.11.141, ведно с прилежащото избено помещение №*** с площ от 3,27 кв.м., при граници : мазе ап. № ***, мазе ап. №***, свободна площ, коридор, както и 5,74 % ид.ч. от общите части на сградата и съответното отстъпено право на строеж върху терена, със средна пазарна стойност на имота в размер на 29000 лв.
За уравнение на дяловете Д.С.М. , ЕГН **********, с адрес: *** се задължава да заплати на П.М.М., ЕГН **********, адрес: *** и С.М.К., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от по 3 912 лв. в шестмесечен срок, считано от 17.03.2017 г.
Разноските остават в тежест на страните така, както са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Адв. Д.-пълномощник на С.К.
Адв. Г. – пълномощник на П.М.М.:
Д.С.М.
Съдът, след като прецени, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, счита, че същата следва да бъде одобрена, поради което и на основание чл. 234 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:565/17.3.2017г.
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба в горния смисъл.
ОСЪЖДА Д.С.М. , ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на ЯРС държавна такса за извършване на делбата в размер на 423,52 лв.
ОСЪЖДА С.М.К., ЕГН **********, с адрес: *** и П.М.М., ЕГН **********, адрес: ***, да заплатят по сметка на ЯРС държавна такса за извършване на делбата в размер от по 78,24 лв.
ОСЪЖДА Д.С.М. , ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на ЯРС държавна такса върху претенцията й по сметки в доказаната й част в размер на 50 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 3122/2016 г. по описа на ЯРС.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок считано от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: