О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........
гр. Варна,
01.02.2016г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII състав, в закрито
заседание, проведено на първи февруари през две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №
2999/2015г. по описа на ВОС, съобрази следното:
Производството
е образувано по предявени от К.Р.Д., ЕГН **********, лично и в качеството й на
законен представител на А.Б.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника им – адв. Д.М.Т. от ВАК, съдебен адрес: ***, искове с правно
основание чл.50 от ЗЗД, против С.А.К., ЕГН ********** и И.Н.К., ЕГН *********,***,
за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на
ищцата К.Р.Д. сумата от 31 000лв., представляваща обезщетение за
претърпени от нея неимуществени вреди – физически болки, страдания, психически
стрес и психически вреди, ведно със законната лихва от 14.07.2014г. до
окончателното изплащане на сумата и за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на
К.Р.Д., действаща като майка и законен представител на А.Б.Д., сумата от
26 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от А.Б.Д.
неимуществени вреди – психически болки, страдания, психически стрес и
психически вреди, ведно със законната лихва от 14.07.2014г. до окончателното
изплащане на сумата. Ищците претендират и заплащане на разноските по делото, в
т.ч.адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран
отговор от ответниците
по делото, чрез пълномощника им – адв.. П. Йотов Н. от ВАК, като исковата молба се оспорва.
На основание чл.140 ал.3 от ГПК производството
по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито заседание на 11.02.2016г. от 15,00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140 ал.3 от ГПК, както следва:
Производството
е образувано по предявени от К.Р.Д., ЕГН **********, лично и в качеството й на
законен представител на А.Б.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника им – адв. Д.М.Т. от ВАК, съдебен адрес: ***, искове с правно
основание чл.50 от ЗЗД, против С.А.К., ЕГН ********** и И.Н.К., ЕГН *********,***,
за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на
ищцата К.Р.Д. сумата от 31 000лв., представляваща обезщетение за
претърпени от нея неимуществени вреди – физически болки, страдания, психически
стрес и психически вреди, ведно със законната лихва от 14.07.2014г. до
окончателното изплащане на сумата и за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на
К.Р.Д., действаща като майка и законен представител на А.Б.Д., сумата от
26 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от А.Б.Д.
неимуществени вреди – психически болки, страдания, психически стрес и
психически вреди, ведно със законната лихва от 14.07.2014г. до окончателното
изплащане на сумата. Ищците претендират и заплащане на разноските по делото, в
т.ч.адвокатско възнаграждение.
В срока по
чл.131 от ГПК, ответниците са депозирали отговор на
исковата молба, като я оспорват.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В
разглеждания случай, в тежест на ищците
е да докажат предпоставките, довели
до задължението на ответника, а именно: наличие на противоправно
поведение на ответниците, на претърпените
неимуществени вреди, описани в исковата молба, както и причинна връзка между
действията/бездействията на ответниците и причинените
на ищците вреди и техния размер.
Съответно в
тежест на ответниците
по делото е да докажат обстоятелствата, от които черпят благоприятни правни
последици и на които основават възраженията си.
С оглед обективираните в исковата молба и в отговора на същата доказателствени искания, СЪДЪТ приема, че не са налице предпоставките за даване на указания
по реда на чл.146 ал.2 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл.146 ал.3 от ГПК на
страните по делото в хода на насроченото съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни
процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по
делото, представените с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК, документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да ангажират по делото
гласни доказателства посредством разпит на
двама свидетели, при условията на водене, с показанията на които да
установят твърдените от тях в исковата молба неимуществени вреди.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 100лв./сто лева/, вносим поравно
от страните, в едноседмичен срок от получаване на определението и представяне
на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Деян А. Демиров,
като го ЗАДЪЛЖАВА да представи
заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание, като вещото
лице да бъде уведомено за поставената му задача и за датата на съдебното
заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да уточнят с допълнителна
молба, с преписи за другите страни, в едноседмичен срок от получаване на
определението, поисканите в исковата молба експертизи, посочени като СПЕ, дали
са съдебно-психиатрични или съдебно-психологически.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за изискване на
ДП № 1345/2014г. по описа на 3 РУ при ОД на МВР – Варна, доколкото е
недопустимо позоваване на свидетелски показания, събрани в хода на воденото
наказателно производство.
ПРЕПИС от настоящето определение да се
връчи на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: