О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 09. 03. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 09. 03. 2020г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Милена Даскалова Членове : Методи Величков
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков въззивно гражданско дело № 179 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Тъй като производството по делото е по реда на Глава двадесет и пета БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО от ГПК, то на основание чл. 317 във вр. с чл.
312 от ГПК въззвният съд следва да
докладва делото :
С решение № 221 / 27. 01. 2020г., постановено
по гр. д. № 07830 / 2020г. по описа на Пернишкия районен съд, ОДМВР
– Перник, с ЕИК ***, представлявана от комисар Д. П., с адрес: ***, е
осъдено да заплати на М.Ю.Й., с ЕГН: **********, и съдебен адрес: ***, офис 3, чрез
адвокат И.М., сумата от 642 лева,
представляваща дължимо допълнително трудово възнаграждение за положен
извънреден труд, за периода 14. 09. 2018г. – 01. 12. 2019 г., получен след
преобразуване на положени часове нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на предявяване на исковата молба - 05. 12. 2019г. до
окончателното й изплащане; ОДМВР – Перник, представлявана от комисар Д. П., с
адрес: ***, е осъдено да заплати на М.Ю.Й., с ЕГН: **********,***, офис 3, чрез адвокат И.М.,
сумата от 300.00 лева, представляващи направени в хода на производството разноски
за адвокатско възнаграждение; да заплати по сметка на РС - Перник, сумата от
53,00лв., представляваща дължимата се държавна такса и сумата от 100,00лв.,
представляваща направени по делото разноски за съдебно-икономическа експертиза.
Недоволно от решението е останала ОД на
МВР Перник, което чрез юрисконсулт З.В. го е обжалвала изцяло. Жалбоподателят моли
решението да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и
да бъде отхвърлен предявеният срещу него иск за заплащане на допълнително
възнаграждение за положен от ищеца нощен труд ведно с лихвите и разноските.
С жалбата не са направени
доказателствени искания и не са ангажирани доказателства.
Насрещната страна М.Ю.Й., чрез адвокат И.М.,
е депозирала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна
и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
При извършване на служебна проверка по
реда на чл. 267 от ГПК и с оглед дадените
задължителни указания с т. 3 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013
г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че за
осигуряване приложението на императивни правни норми, а именно чл. 187, ал. 5 във вр. с ал. 3 от ЗМВР и чл.
179 от ЗМВР, се налага събиране на доказателства, чрез назначаване на
допълнителна съдебно – икономическа експертиза.
Пернишкият окръжен съд намира, че следва
да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на въззивната жалба.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА
страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в
мотивите на определението.
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно -
икономическа експертиза, със задача:
Вещото лице, след като се запознае с представените и приложените по
делото доказателства, направи справка по ведомостите за заплати и кадровото досие на М.Ю.Й., да посочи при
сумираното изчисляване на действително отработеното от ищеца време за всеки
месец и всяко тримесечие от процесния
период, как е формирано възнаграждението на ищеца, начислено ли е допълнително
възнаграждение за труд през нощта от 22.00 до 06.00 ч. и на официални празници
и за време на разположение и извънреден труд? Да посочи при сумираното
изчисляване на действително отработеното от ищеца време за всеки месец и всяко тримесечие от процесния период
включено ли е времето за полагане на труд през нощта между 22.00 и 6.00ч. и на
официални празници и за време на разположение и извънреден труд? Изчислявайки
сумирано действително отработеното от ищеца време за всеки месец и всяко от
тримесечията за исковия период, съпоставяйки го с нормалната продължителност на
работното време за съответното тримесечие период, да посочи има ли? и в кои?
месеци, съответно тримесечия превишаване на нормалното работно време, като, ако
има да посочи колко часа е превишението и какъв е размера на обезщетението за извънреден
труд, с приспадане на евентуално заплатения такъв. При изготвяне на
експертизата вещото лице, не следва да извършва увеличаване на дадените часове
за положен труд през нощта, приравнявайки ги, към часове работно време през
деня, чрез увеличение с коефициент 0,143.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. В., при хонорар
в размер на 100 лв., платими от бюджетните средства на съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 07. 04. 2020г. от 10.10ч.,
за която дата й час да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се изпрати на
страните по делото съобразно
изискванията на чл. 312 във вр. с чл. 317 от ГПК.
Председател: Членове:1. 2.