№ 17126
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110174001 по описа за 2021 година
С искова молба от 23.12.2021год. ищецът Р. Г. АРМ. е предявил против К.В. Кънчева –
А.а иск са делба на недвижими имоти ,с правно основание чл.69,ал.1 от ЗН ,лично
имущество на общият им наследодател Георги А.,починал на 03.11.2021год.
С разпореждане от 06.01.2022год. съдът е указал на ищеца да впише исковата си молба
в едномесечен срок от съобщението,връчено му на 08.01.2021год.
С молба от 18.01.2022год. ищецът е поискал да бъде включен в делбената маса и
имот,придобит от наследодателя и ответницата в режим на СИО,а именно Студио № 67,със
застроена площ от 34,70кв.м.,самостоятелен обект в страда ,с идентификатор
02693.32.557.1.67 ,съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Баня,общ.Разлог,обл.Благоевград
С молба от 22.02.2022год. ищецът е поискал съдът служебно да изпрати исковата
молба ,ведно с допълнителна молба от 18.01.2022год. за вписване в АВ гр.Разград и АВ в
гр.Разлог.
Исковата молба,а така също и допълнителна молба от 18.01.2022год. не е редовна,тъй като
не са вписани. Задължението за отстраняване на допуснати нередовности в исковата молба е
на ищеца и именно той трябва да извърши дължимите действия за привеждането в
съответствие с изискванията на закона и изричните указания на съда, в това число и да
представи подлежащата на вписване искова молба пред компетентния орган - съдията по
вписванията
Следва да се отбележи, че съгласно ТР № 3/09 г. от 19.06.09 г. по т. д. № 3/09 г. на
ОСГК на ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по
чл. 127 от ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 от ГПК и на установения с чл.
7, ал. 1 от ГПК принцип на служебното начало, неизпълнението на изричното указание на
съда за вписване на исковата молба по чл. 114 от ЗС, включително за съдебната делба, е
основание за нейното връщане на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК и съответно прекратяване на
делото.
Ето защо,съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от съобщението да впише исковата молба и молба
от 18.01.2022год. ,с която се иска да бъде допуснат до делба и друг имот .
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната.
Препис от разпореждането да се съобщи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2