№ 99
гр. Търговище, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20243500900013 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от ищ-ците Х. Ю. Х., Н.
Х. Ю. и Б. Х. Ю., тримата от с.Първан, общ.Омуртаг, действуващи чрез
процесуалния си представител адв.Н. Д. от ШАК против ответника
ОЗК“Застраховане“АД-гр.София, ЕИК ********* присъждане на
обезщетения в размер на 170 000 лв. за първия и в размер на по 150 000 лв. за
другите двама, за причинените им болки и страдания от смъртта на Ф.С. Х.а-
71г., б.ж. но с.с. на 14.05.2023г., в резултат на ПТП на 26.04.2023г. на път 11-
48 (Котел-Омуртаг), км 7+331 - на разклона за с.Станец, Община Омуртаг,
предизвикано от Е.М.А. от с.Халваджийско, обл.Търговище при управление
на микробу-с “Фолксваген-ПТ 35“, рег.№ Т 1882 АМ, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва
от уведомяването на застрахователя-15.11.2023г. до окончателното плащане и
направените по де-лото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищците.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на всеки ищец, че в
1
двуседмичен срок от връчването може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2