ПРОТОКОЛ
№ 940
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниСашо Ст. Иванов
заседатели:Петранка Б. Станчева
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора М. Юр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110216909 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
СРП- редовно призована отп р.с.з, се представлява от прокурор Стоева -
Таласимова
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. , редовно призован се явява ЛИЧНО доведен
от СЦЗ
Явява се определения от САК адв.Г. Т., служебен защитник.
В съдебна зала се явява адв. Любомир Недев, с пълномощно представено
от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв.Недев.
Съдът като взе предвид волята на подсъдимия
Определи
1
Освобождава адв.Т., на който да му се издаде препис от протокола за
послужване пред НБПП.
ПОСТРАДАЛАТА Ю. Й. Е. – редовно призована, се явява.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам никакви претенции към подсъдимия и всеки
човек заслужава втори шанс. Надявам се за това време, което е минало, че със
своята постъпка е застрашил живота. Нямам материални претенции, защото
щетите предизвикани от него са възстановени, аз материално не съм
пострадала. Моля да ме освободите от съдебна зала. Не желая да се
конституирам като страна по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият
Т. В. Т. - , роден в гр. Враца, български гражданин, осъждан, неженен, с
начално образование, работи като майстор, с постоянен адрес живущ в
гр.София, ******, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29
от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
2
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК,тъй като със защитника и подсъдимия сме
постигнали съгласие за сключване на такова. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“ предлагам същата да бъде потвърдена.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото
за сключване на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ:
поддържам изцяло изложеното от СРП. Доколкото желаем делото да
приключи със споразумение и го представяме пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
3
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия и пострадалото лице, а обвинителният акт отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„задържане под стража“ съдът приема, че към настоящия момент не са налице
основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА „ на
подсъдимото лице.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
4
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия
ред.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16909/ 2023 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав
на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 11.06.2025 г., между М. С. – прокурор при СРП и адв. Недев, САК
– защитник на подсъдимия Т. В. Т., ЕГН: **********, се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16909/
2023 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав на основание чл. 384, вр. чл. 381 и
сл. от НПК.
5
Страните се споразумяха за следното:
1. Т. В. Т., ЕГН: **********, роден на 01.08.1986 г. в гр. Враца, се
признава за виновен в това, че:
На 09.07.2021 г., в гр. София, от автосервиз „Мото Волво“ ЕООД,
находящ се в кв. „Горна баня“, ул. „638-ма“ , противозаконно е отнел чуждо
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СВ 0954
РМ, рама № W0L0AHL3572173097, на стойност 2600 /две хиляди и
шестстотин/ лева, от владението на Ю. Й.а Е., нейна собственост, без нейно
съгласие, с намерение да го ползва– престъпление по чл. 346, ал.1 от НК.
2. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция
съгласно чл. 36 от НК, страните се съгласяват на подсъдимия Т. В. Т., ЕГН:
********** на основание чл. 346, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
3. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което
подсъдимият Т. В. Т. е бил задържан по настоящото дело по реда на ЗМВР за
срок до 24 часа, считано от 11.07.2021 г., както и по реда на НПК, считано от
13.04.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
4. Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха в тежест
на подсъдимия да бъдат възложени направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 187.20 лева /сто осемдесет и седем лева и
двадесет стотинки/, платими в полза на държавния бюджет по сметка на
СДВР.
ПРОКУРОР:……..…. ЗАЩИТНИК:……………
/М. С./ /адвокат Л.Недев/
6
ПОДСЪДИМ:……………………….
/Т. В. Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Т. В. Т., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
16909/ 2023 г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Подсъдим:
/Т. В. Т.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди /същите са възстановени/,
определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи
на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор
Таласимова и защитника на подсъдимия - адв. Недев и подписано от
подсъдимия Т. В. Т., споразумение за решаване на делото по НОХД
№16909/2023 г. по описа на СРС, НО, 13 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №16909/2023 г. по описа на
7
СРС, НО, 123 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
Съдът, като взе предвид ,че споразумението има последиците на влязло в
сила намира че следв да бъдат отменени МНО и
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по НОХД 16909/2023 г. по описа на СРС, НО,
13-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14;45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8