№ 376
гр. Пещера, 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20245240100201 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД,
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. Ф., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Д. А. - с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. П., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К. К., редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Ф., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
- Постъпило писмо вх. № 3626/25.06.2024 г. от Дирекция „Национална
система 112“, Районен център 112 – Кърджали, с което е представена
изисканата информация относно подаден телефонен сигнал на 03.06.2022 г.,
както и компактдиск с аудиозапис;
- Постъпило писмо вх. № 3977/15.07.2024 г. от РУ на МВР – Пещера, с
което представят изискани снимки, който мл.автоконтрольор С. К. е направил
с таблета на РУ-Пещера на 03.06.2022 г. за настъпило ПТП, находящо се в
с.Бяга и докладна записка от 06.06.2022 г., изготвена от мл. автоконтрольор С.
К. до Началника на РУ-Пещера Камен Радев, свързана с процесния инцидент
– настъпило ПТП в с.Бяга на 03.06.2022г.;
- постъпила молба-становище с вх.№ 4888/11.09.2024 г. от вещото лице
1
В. Ф., в която излага съображения относно обективната му невъзможност да
изготви заключението си по допуснатата съдебно-техническа експертиза и
моли да му се даде възможност да изготви същото след изслушване на
свидетелите по делото;
- Постъпило становище с вх.№ 3203/07.06.2024 г. от
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД чрез юрк. К. Н., в която
моли да се гледа делото в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба. Моли
да се приемат документите и снимковия материал постъпили от РУ - Пещера.
Сочат се въпроси, които да бъдат зададени на допуснатия при режим на
призоваване свидетели. Правят се доказателствени искания. Поддържа се
искането за изготвяне на съдебно-техническа експертиза. Излагат
съображения по същество на спора; претендират се разноски по списък.
По хода на делото:
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.А. – Да се приемат представените доказателства и да се разпитат
свидетелите.
Съдът намира, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства докладваните такива, представени от РУ
– Пещера и от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 –
Кърджали и, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо вх.№
3626/25.06.2024 г. от Дирекция „Национална система 112“, Районен център
112 – Кърджали и представените с писмо вх. № 3977/15.07.2024 г. от РУ на
МВР – Пещера снимков материал и докладна записка от 06.06.2022 г.,
изготвена от мл. автоконтрольор С. К..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото компактдиск с
2
аудиозапис, представен от от Дирекция „Национална система 112“, Районен
център 112 – Кърджали.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите при режим на призоваване,
поискани от ответника.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва :
СВИДЕТЕЛ Н. Г. П. – роден на 09.10.1967г. в гр. София, българин,
български гражданин, живущ в гр.София, ж.к. „Банишора“ № 5 А, вх. Г, ет. 8,
ап. 86, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, без дела и
родство със страните.
СВИДЕТЕЛ К. К. К. – родена на 30.01.1997 г. в гр.Бургас, българка,
български гражданин, живее в гр.Царево, ул. „Любен Каравелов“ № 7,
неомъжена, неосъждана, със средно специално образование, ЕГН **********,
без дела и родство със страните.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК. Обещават да говорят
истината.
След отстраняване на свидетеля П. от залата, Съдът пристъпи към
разпит на свидетелката К. К. , със снета самоличност:
На въпросите на юрк. Н., посочени в докладваната, подадена от името
на „ЗД ЕВРОИНС“ АД молба вх. № 5070/24.09.2024 г. по описа на съда:
СВ. К. – Спомням си за ПТП-то. Случи се в с.Бяга, лятото на 2022 г., час
не помня , беше след 11,00 часа. Карах „Форд-Транзит“, номера не го помня.
Той е служебна кола на „Фьоникс фарма“. С този бус съм носила лекарства,
зареждам аптеки и болници по курс Девин- Пещера. Тогава се прибирах за
гр.Пловдив. Произшествието се случи вътре в с.Бяга, когато навлязох в
територията на населеното място и карах с малко под ограничението, някъде
около 40 км/ч. Пред мен имаше много коли, зад мен не помня. Имаше много
движение си спомням. Пред мен беше тъмна кола - джип. Зад мен се движеше,
сива кола, лека кола, не си спомням марката. Точно там имаше ограничение 20
км/ч. Имаше малко след това пешеходна пътека. Това става на главната улица,
аз не познавам селото, не знам как се казва тази улица. Имаше пешеходна
пътека малко преди мястото на катастрофата. Аз видях знака и намалих. Не
3
мога да си спомня 3 или 2 коли бяха пред мен. Имаше предпоставка за ПТП от
кола, която спря внезапно на шосето без никаква индикация. Аз карах, пред
мен джипа и пред джипа - колата, която спря на пътя без никаква индикация.
Не помня каква беше. След това водачът на джипа, който беше преди мен наби
спирачки и подаде мигач – да заобикаля внезапно спрялата кола. Не мога да
кажа дали спря съвсем или се движеше леко. Джипът го караше мъж. Той
подаде светлинен сигнал, че иска да заобиколи рязко спрялата кола. При тази
негова маневра, моето време за реакция се скъси, аз реагирах възможно най-
бързо и съответно натиснах спирачките и реагирах доколкото съм могла.
Съответно в хода на спирането аз усетих, че не мога да спра. Аз в този момент
вече самата кола беше извън контрол и сякаш нещо ме буташе напред.
Съответно, когато вече спряхме, аз видях, че зад мен има кола. Не мога да
кажа каква е била дистанцията между мен и джипа. Бяхме на дистанция, не
мога да преценя колко беше разстоянието. Чу се нещо, но аз в този момент
гледах напред, аз не съм погледнала в огледалото какво се случва и по някакъв
начин този отзад се е ударил в мен и аз съм се засилила напред. В момента на
моя спирачен път се чу това нещо и след това изгубих контрол над колата и аз
много се изплаших. Разтрисането на колата ми стана преди да докосна джипа
пред мен. След това ударих джипа. Не мога да кажа дали е бил спрял джипа.
Ако се е движил джипа със сигурност е било бавно, достатъчно бавно, за да се
ударя. Ударих се в джипа с моята предница – в неговата задница. Всички
спряхме. Аз погледнах на страничното огледало и видях, че зад мен имаше
кола. Аз останах в колата и изпаднах в шок и не знаех какво се случва в този
момент. Имам книжка от 2015 г. Имала съм по време на работа и друго ПТП
но реално не съм ударила кола, чукнах една бариера просто. Онази кола пред
джипа спря рязко пред нас - без мигач, без аварийни светлини. Моята кола се
разтресе в момента на спирането ми, още се движих. Аз не бях спряла съвсем,
а бях в момент на спиране. Не мога да кажа с каква скорост се е движила
задната кола. Няма как да го видя това нещо. Малката сива кола отзад ме
блъсна, а аз блъснах джипа. Увреждания много по колата ми имаше, бяха в
предната част. По принцип броните на служебните бусове са пластмасови и
веднага се смачкват. Смачка се цялата предница, фаровете май се счупиха.
Единствено капака за двигателя, той е метален, се огъна, всичко друго е
пластмасово и се счупи. Отзад има метална рама. Не, не съм слизала от колата,
вднага след удара, аз бях в шок и не знаех какво се е случило. Излезнах след
4
минута-две. Шофьорът отзад предприе много рязка маневра - даде назад и ни
подмина в насрещното платно и тръгна в посоката, в която и аз се движех. Не
можах да видя кой е в сивата кола. В джипа беше само един мъж. Слезнах от
буса след малко и пробвах да звънна на тел.112. Едни хора ми дадоха вода да
пия, аз цялата треперех. Имаше нещо като сергия, кафене до нас. Аз се обадих,
но аз нищо не можах да обясня, бях толкова много притеснена и имаше едно
момче там на улицата, тогава по телефона, някой ме попита „Има ли някой,
който да обясни спокойно?“ и аз дадох на момчето. Буквално не можех да
кажа и дума. Той просто взе телефона и обясни. Това не го помня какво
обясни, това ми е черно петно. Това момче не го познавам. Никой от случката
не познавам. Момчето беше отсреща на тротоара, не мога да кажа нищо за
него. Не помня кога дойдоха полицаите. Водачът на джипа каза, че пътува
много отдалеч и много бърза. Той беше спокоен. Седнахме един до друг, но аз
плачех и бях много разстроена. Не се появи водачът, който беше отзад. Като
дойде полицията започнаха да разпитват, питаха мен, и другия шофьор, и
свидетелите, които бяха на инцидента обясниха, че имало още една кола. Аз
бях в някакъв шок и 10-15 минути буквално не знаех какво се е случило.
Направиха дрегер-тест и на двамата. Май дойде една полицейска кола с двама
полицаи. Те останаха на място и полицаите тръгнаха да го търсят понеже
обясних, че буса е с метална рама и явно при самия сблъсък този, който е бил
зад мен е имал повече щети от мен, предвид тези обстоятелства.
На въпросите на адв.А. :
СВ. К. – Бусът няма теглич. Това е фабрично направено, задната броня е
леко издадена. Отзад са две големи врати с една черна метална рама под тях,
където е подкрита с пластмаса. Там на момента съставиха протокол на мен и
водача на джипа от ПТП-то. Нищо не съм прочела какво са написали
полицаите в този протокол.
Предявява се на свидетелката протокола за ПТП с №
1770532/03.06.2022г., находящ се на л. 9 от делото.
СВ. К. – Потвърждавам, че за участник 2 съм се подписала аз. Нищо не
прочетох от протокола, само се подписах. Вече не помня, в смисъл - тогава не
знам какво съм разказала на полицаите. Не чух какво им е обяснил шофьора
на джипа, тогава разговарях с ръководството си. Моите началници дойдоха с
пътна помощ, взеха буса. Качиха буса, взеха и мен и се прибрахме в
5
гр.Пловдив. Не познавам другия свидетел – Н. П.. Не съм подавала нищо към
застрахователя. Всичко се извършва от преките ми началници. Нямам спомен
дали минах през гр.Брацигово. Само минавах през селото, не съм зареждала
аптеката, само знам къде е. Никъде по пътя не е имало друго ПТП. Те са много
бусове във фирмата ни. Всеки шофьор има бус. Понякога, когато са на ремонт,
тогава трябва да се сменим, иначе карам само този бус. Отзад в буса имаше
останала стока от аптека, имаше една хладилна вана с инсулин. Отзад бусът
ми беше почти догоре с пластмасови вани - кутии без дупки, пласмасови.
Имаше количка, имаше палет вътре. Бусът е май 3,5 тона. Дистанцията беше
една дължина на буса, такова беше разстоянието между мен и джипа отпред,
преди удара. Бусът има рафтове отзад и слагам пластмасови вани. Бусът беше
натоварен на 2/3 със сигурност. Като се връщам събирам това, което съм
оставила по аптеките. Не са ми обяснили полицаите защо пишеха протокол за
ПТП. Не помня да са ме питали нещо освен има ли кой да ме вземе. Натискам
спирачката, буса започна да трепери, всичко стана в движение и в части от
секундата. Нямам спомен джипа да е имал много щети. Мисля, че шофьорът
на джипа беше казал, че пантата на задната му врата е изкривена. Началникът
ми, който дойде на мястото на ПТП-то е Л. Д. Л.. Той се занимаваше с буса
след катастрофата, не знам къде са го откарали. Извика се пътна помощ, качи
се буса с репатрак. Не съм видяла Л. да говори с полицаите. Аз след
катастрофата звъннах на Л., но не помня преди обаждането на тел. 112 или
след това. Не помня дали Л. дойде преди полицаите, донесе ми вода каза ми да
се успокоя. Разказах му за катастрофата на следващия ден, защото той ме
остави вкъщи.
АДВ.А. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата остана в залата.
На осн. чл. 204 ГПК съдът пристъпи към ОГЛЕД на представения с
писмо вх. № 3626/25.06.2024 г. от Дирекция „Национална система 112“,
Районен център 112 – Кърджали компакт-диск от подаден телефонен сигнал на
03.06.2022 г.
Постави се компактдискът в компютърна конфигурация. При отварянето
му на него се установяват един аудиофайл с име
„03.06.2022_11.27.48_03.59_0885800046“ и един видеофайл с име
„03.06.2022_11.27.48_0885800046“. Разпечата се видеофайла, представляващ
6
екранна снимка, и се приложи по делото.
Пристъпи се към излушване на аудиофайла, който е със следното
съдържание:
Диспечер – Център 112, слушам Ви.
Женски глас – Здравейте, само селото да ми припомните…….
Мъжки глас – Бяга.
Женски глас – Стана инцидент в с.Бяга….
Диспечер – Какъв инцидент?
Мъжки глас – До детската градина.
Женски глас – До детската градина.
Мъжки глас – На главния път.
Женски глас – На главния път…
Мъжки глас – Няма пострадали.
Женски глас – Няма пострадали.
Диспечер – Ама, дайте ми този човек, вместо да препредаваме. Какво
се случва? Дайте ми този човек.
Мъжки глас – Ало!
Диспечер – Добър ден, господине. По-добре Вие обяснете, вместо да й
суфлирате. Какво се е случило? Сега какво се е случило?
Мъжки глас – Там .. ми… верижна катастрофа от три автомобила.
Диспечер – От три. Добре.
Мъжки глас – Точно така! Пострадали няма. Виновника, първият
автомобил …
Диспечер – Става въпрос за с.Бяга.
Мъжки глас – Да … избяга.
Диспечер – До детската градина, нали така? До детската градина.
Мъжки глас – Да! Точно така!
Диспечер – А Вие, на този избягалия успяхте ли да вземете номера?
Мъжки глас – Ами успях да запиша първите две цифри с РА
регистрацията на региона, и модела на автомобила.
7
Диспечер – Дайте ми сега първо номера.
Мъжки глас – РА 43. Това успяхме да запишем. Моделът на автомобила
е „Форд Фиеста“, ъ … след 2000 година, от по-новата генерация, сив.
Диспечер – Сив, добре.
Мъжки глас – Да, сив, точно така.
Диспечер – Само една секунда, дайте ми вашите имена.
Мъжки глас – П. Г. Я..
Диспечер – Г. Я.?
Мъжки глас – Точно така! Той ..
Диспечер – Сега … Избягал.
Мъжки глас – Да, защото той беше последния, който ги удари, обаче
колата му е силно повредена и не знам докъде ще стигне, предполагам най-
много до следващото село.
Диспечер – Дайте ми другите номера, моля!
Мъжки глас – Другите номера, на следващия автомобил, който удари
той е СВ…
Диспечер – Така …
Мъжки глас – 9659
Диспечер – Така …
Мъжки глас – СС.
Диспечер – Така … марка може ли да ми кажете?
Мъжки глас – Ами това е „Форд“ … ъ… „Транзит“.
Диспечер – Достатъчно, достатъчно, а това е бус, „Форд-Транзит“,
така ли?
Мъжки глас – Да, това е бус.
Диспечер – Така … добре. И третата?
Мъжки глас – Третата е „Сузуки-Гранд Витара“.
Диспечер – Така … слушам номера.
Мъжки глас – РА 46 45 КС.
Диспечер – Така …
8
Мъжки глас – КС.
Диспечер – Така … Искам да ме изчакате да говоря с КАТ – Пазарджик.
Момент така.
Мъжки глас – Да.
Диспечер – Така! Господине ..
Мъжки глас – Да.
Диспечер – Изчакайте там, сигналът го предавам към Пътна полиция.
Сигналът Ви е приет.
Мъжки глас – Добре. Благодаря Ви! Лек ден!
Диспечер – Само да попитам детската градина само една ли е в Бяга?
Мъжки глас – Една е, да. То е на главния път до заведение „Фламинго“,
няма проблем, предполагам го знаят. Никакъв проблем няма.
Диспечер – Добре, благодаря Ви!
Мъжки глас – Ок. Чао, лек ден!
Диспечер – Предавам, лек ден!
СВ. К. – Подадохме сигнал на тел.112. Не помня от чий телефон го
подадохме. Едно момче подаде сигнала, то се чува. Потвърждавам, че това,
което се чува в началото от записа на диска е моят глас, преди момчето да
започне да обяснява.
В залата се въведе свидетеля Н. П..
Съдът пристъпи към разпита му:
На въпросите на адв.А.:
СВ. П. – Знам за това ПТП. Аз работя за застрахователя и при такива
събития оказваме съдействие на фирмите. Обадиха ми се от „Фьоникс фарма“,
предполагам някой от техните началници, не мога да се сетя кой точно, каза,
че е настъпило ПТП и пита какво трябва да се направи. Те ни дават протокол,
който е от КАТ и ние въз основа на този протокол издаваме уведомление за
щета. Обаждат ни се за настъпило застрахователно събитие. Ние си изискваме
снимков материал от пострадалото лице и то ни праща снимки и ние
съответно онлайн пращаме завеждането на същия ден или на следващия ден.
Уведомлението го пускаме след като получим снимки и протокола за ПТП,
9
като изискваме оригинала да ни го изпратят, защото го дават на водача.
Снимките ни ги изпращат. Не мога да се сетя да съм завел щетата аз конкретно
по този случай. Завеждам по 15-20 щети на ден, няма как да помня. Зависи
колко време ще се обработват уведомленията от застрахователите, ние веднага
искаме от водача на МПС-то протокола. Не е възможно да има разминаване в
това, което пише в протокола и това, което завеждаме, няма как да стане това.
Застрахователят после изисква протокола в оригинал.
На свидетеля се предяви уведомление за щета № 44030115735
находящ се на л. 8 от делото.
СВ.П. - Този подпис на уведомлението не е моят и ако е заведено това
нещо, в базата данни на ДЗИ излиза моето име, защото аз по принцип подавам
заявленията, тази бланка излиза автоматично от ДЗИ с моето име и данни.
Това нещо може и да е заведено при тежко ПТП, както явно е това нещо, и
искат автомобила да отиде на място в ликвидационен център на ДЗИ. Който го
е закарал автомобила в центъра - той подава заявлението. Абсолютно
категоричен съм - не е моя подпис. Това заявление както е подписано ще
излезе, че аз съм го писал, но не е така. Трябва да се обърнете към
ликвидационен център при ДЗИ. Не може да не е закарана колата в центъра,
защото ПТП-то явно е тежко. Аз нямам абсолютно никакво общо, даже се
чудех за какво съм призован. Подписът, който е на предявеното ми
уведомление, е на Л. Д. Л.. Л. Д. Л. го познавам като отговорник на автопарка
на „Фьоникс фарма“ в гр.Пловдив. Най-вероятно, след като ми се е обадил за
събитието, аз съм му казал „Отиди в ликвидационен център на ДЗИ в
гр.Пловдив, за да може да се заведе щета, аз не мога.“ и той е отишъл в
ликвидационния център. В уведомлението се описва събитието въз основа на
протокола или на това, което му е разказал неговия служител. Не мога да Ви
кажа кой го информирал как са се случили нещата. По принцип информацията
се подава водача на автомобила. Л. Л. отговаря за товарни автомобили във
„Фьоникс фарма“. И друг път съм го насочвал по този начин. Информацията
по уведомлението най-вероятно е попълнена от него. Телефонът на Л. Д. Л. е
**********. Понякога между лизингодателя и лизингополучателя има
договорка да се изплаща каското на лизингополучателя, а не на лизингодателя,
нищо, че последния е собственик. Как го уреждат-нямам представа, сигурно с
някакви анекси. Това се случва с гуми много често, хем са лизингови, пък се
изплащат на лизингополучателя. Няма пречка щетата да се плати над
10
съответния процент по застрахователния договор – защото може например да
е тотална. Всяка една компания си има методика за изчисляване.
Предяви се на свидетеля полица № 440221211001349 на л.10 от
делото и полица със същия номер - на л.108 от делото.
СВ.П. – това е една и съща полица. Разликите в съдържанието на места
са, защото първо е подписана, когато колата е била чисто нова и
нерегистрирана. Когато е чисто нова обикновено на мястото за рег. Номера й
се записва номера на двигателя, а след като колата се регистрира се издава и
екземпляр с вписан регистрационния номер.
АДВ.А. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.
АДВ. А. – Имам следните доказателствени искания - Да се изиска от
РУ-Пещера втория протокол за ПТП от 03.06.2022 г., който мл. инсп. К. е
посочил да е изготвил с номер 750233, в докладваната от Вас днес докладна
записка, съставена от него. Моля да бъде направена справка по имена в НБД
„Население“ относно лицата П. Г. Я. – който е подал сигнала на тел 112, и Л.
Д. Л., като при възможност за установяване на адресите им - да бъдат
призовани за разпит като свидетели за следващо съдебно заседание. По
отношение поискания от ищците разпит на водача на джипа „Сузуки-Витара“,
като участник едно - оставям по преценка на съда. Не възразявам на искането
Славо Ф. да даде обяснения по реда на чл. 176 от ГПК, като явно в първият от
въпросите, които се иска да му бъдат поставени е объркано МПС, което той е
управлявал.
По направените от страните доказателствени искания на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит И. С. Р. с ЕГН ********** от гр. Плачковци, като
за същия да се извърши служебна справка в НБД „Население“ за постоянния и
настоящия му адрес и той да се призове на наличните там адреси.
ДОПУСКА до разпит П. Г. Я. от с.Бяга, като за същия да се извърши
служебна справка в НБД „Население“ за постоянния и настоящия му адрес и
той да се призове на наличните там адреси.
ДОПУСКА до разпит Л. Д. Л., който да се призове по телефона,
предоставен днес от свидетеля Н. Г. П..
11
ДА се изиска от РУ – Пещера Протокол за ПТП № 750233/03.06.2022г.
по отношение на участвалите моторни превозни средства „Форд Транзит“ с
рег. № СВ 9659 СС и „Сузуки Витара“ с рег. № РА 4645 КС., както и
информация – образувано ли е по случая досъдебно производство и ако да –
под какъв номер.
Съдът намира, че като относимо и необходимо в контекста на
назначената автотехническа експертиза - следва да бъда уважено искането на
процесуалния представител на ищеца, на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК, да
бъде задължен ответника С. В. Ф. да се яви в следващо съдебно заседание и да
отговори на следните въпроси: 1.) С каква скорост е управлявал л.а. „Форд-
Фиеста“ с рег. № РА5943 КС при настъпване на инцидента?; 2.) На каква
дистанция от намиращото се пред него МПС се е движил при настъпване на
произшествието?
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК, ответника С. В. Ф.
да се яви в следващо съдебно заседание и да отговори на следните въпроси:
1.) С каква скорост е управлявал л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № РА5943 КС при
настъпване на инцидента – ПТП от 03.06.2022г.?; 2.) На каква дистанция от
намиращото се пред него МПС се е движил при настъпване на
произшествието?
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца С. В. Ф., че съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за изясняване на които страната е отказала да
отговори на поставените въпроси без основателна причина, както и когато е
дала уклончиви или неясни отговори.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.10.2024 г. от 11,00 часа, за която
дата страните се считат за редовно уведомени по реда на чл.56,ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ по горепосочения начин за следващото съдебно
заседание свидетелите И. С. Р., П. Г. Я.;.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Л. Д. Л. на тел. **********.
12
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
13