№ 171
гр. Б., 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20221200500218 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, вр. чл. 538 ГПК, във вр. с чл. 165, ал. 4,
във вр. с чл. 130, ал. 3 и 4 СК.
Образувано е по подадена молба от Е.Т. В., ЕГН **********, в
качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение С. Т. Г., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Б., с искане да бъде издадено разрешение
настойника да получава ежемесечната пенсия на поставения под запрещение,
както и всички други суми, превеждани по банковата му сметка като
социални помощи, по банкова сметка в „Ю. Б.“ АД, както и да бъде
разрешено да бъде издадена банкова карта в друга банка по банкова сметка на
поставеното под запрещение лице, която банкова карта и кода за нея да бъде
получена от настойника. Посочва се, че това ще е в интерес на поставеното
под запрещение лице.
С решение № 101/ 08.03.2022 г., пост. по гр. д. № 3128/ 2021 г. по описа
на РС – Б., съдът е оставил без уважение искането на молителя, за което е
изложил съображения.
Постъпила е въззивна жалба от Е.Т. В., ЕГН **********, срещу
решение № 101/ 08.03.2022 г., пост. по гр. д. № 3128/ 2021 г. по описа на РС –
Б., като моли същото да бъде отменено, тъй като е незаконосъобразно.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност съдът в настоящия си състав прие за установено
следното:
1
Видно от Решение № 3430/ 28.06.2016 г., пост. по гр. д. № 59/ 2016 г. по
описа на ОС – Б., С. Т. Г., ЕГН **********, е поставен под пълно запрещение.
Установява се от удостоверение № 24/ 14.12.2021 г. на органа по
настойничество и попечителство – кмет на Община Б., че Е.Т. В. е назначена
за настойник на основание чл. 173, ал. 2 СК, на С. Т. Г., ЕГН **********,
който е поставен под пълно запрещение.
Приложено е и протоколно решение по настойническа преписка № 33,
видно от което, че е назначен настойнически съвет на С. Т. Г., ЕГН
********** – Е.Т. В. - настойник, Л. С. В. - зам. настойник, П. С. Ч. - съветник
и Ю. А. Х. – съветник.
Приложено е мнение на настойническия съвет по повод подадената от
настойника молба до съда, което становище подкрепя искането и това
разрешение ще е в интерес на поставения под запрещение.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 165, ал. 4 от СК при разпореждане с имущество на лице
под настойничество се прилага съответно чл. 130, ал. 3 и 4 от СК.
Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК посочва, че извършването на действия на
разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и
с влогове, както и с ценни книги се допуска с разрешение на районния съд по
настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговите
интереси.
Производството е на съдебна администрация и за което се прилагат
правилата на охранителното производство и в конкретния случай съдът при
съвкупната преценка на доказателствата, намира, че са налице
предпоставките на посочената разпоредба, поради което молбата следва да се
уважи.
В молбата и даденото от настойническия съвет мнение за даване
разрешение за получаване от настойника на ежемесечната пенсия на
поставения под пълно запрещение, както и всички други суми, превеждани по
банковата му сметка като социални помощи, по банкова сметка в „Ю. Б.“ АД,
както и да бъде разрешено да бъде издадена банкова карта в друга банка по
банкова сметка на поставеното под запрещение лице, която банкова карта и
кода за нея да бъде получена от настойника, е посочено, че настойника ще
може безпрепятствено да тегли превежданите на поставения под запрещение
суми. Превежданите суми са малки и не биха могли да провокират каквито й
да е съмнения относно целите, за които ще се ползват от настойника, за да се
обсъжда въпроса противоречи ли разрешението на интересите на запретения
по смисъла на чл. 130, ал. 3 СК. Още повече, че дейността на настойника е
почетна - чл. 164, ал. 1 СК, а съгласно чл. 165, ал. 1 СК той управлява
имуществото на поставения под настойничесство с грижата на добър
стопанин и в негов интерес. Законът задължава, но и предполага, че
съгласявайки се да бъде настойник, той ще е добросъвестен. От значение е
2
също така, че решението да се поиска издаване на дебитната карта не е само
негово, но и на настойническия съвет, в какъвто смисъл е приложеният
документ.
Съдът намира, че исканото разпореждане със средства на поставеното
под пълно запрещение лице е изцяло в негов интерес и тъй като изводите на
настоящата инстанция не съвпадат с изложените от РС – Б., ще следва след
отмяна на атакуваното решение да се даде исканото разрешение, тъй като
разпореждането със сумите, постъпващи в пощенска банка на името на Спас
Тодоров за пенсия и социални помощи, като социални плащания не
противоречи на интереса на поставената под пълно запрещение.
Мотивиран от гореизложеното съдът, в настоящия си състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 101/ 08.03.2022 г., пост. по гр. д. № 3128/ 2021 г.
по описа на РС – Б. изцяло и вместо него постановява:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ , за разпореждане с паричните средства,
постъпващи в „Ю. Б.“ АД по банковата сметка на С. Т. Г., ЕГН **********,
представляващи ежемесечна пенсия и превеждани социални помощи, на
настойника Е.Т. В., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА на настойника Е.Т. В., ЕГН **********, в качеството й
на настойник на поставеният под пълно запрещение С. Т. Г., ЕГН **********,
да бъде издадена дебитна банкова карта, включително подновявана за целия
период на съществуване на банковата сметка, по сметка в банка на
територията на Република България с титуляр С. Т. Г., ЕГН **********,
които да бъдат получени заедно с ПИН кода от настойника Е.Т. В., ЕГН
**********, която да подписва, подава и получава всички необходими
документи във връзка с това и да тегли парични средства от получените
ежемесечна пенсия и социални помощи суми по банковата сметка чрез
дебитната карта.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3