№ 894
гр. Русе, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
като разгледа докладваното от Александър Иванов Наказателно дело от общ
характер № 20244500201015 по описа за 2024 година
Въз основа материалите по НОХД№ 1015/24 г. на РОС, установих
следното:
Делото е с предмет твърдени неправомерни (квалифицирани като
няколко престъпления) действия на подс.М., свързани с реституирани
недвижими имоти в гр.Русе, собственост на чужди граждани, в това число
относно имот на ул.“Славянска“ 12 в гр.Русе, собственост в съответен обем на
св.Й.К..
По стечение на обстоятелствата, през години, в които са се
развивали описаните в обвинителния акт събития, и особено през тези
наситени със съдебни производства, административни процедури и общо
развити спорове по повод на този имот, случайно съм възприемал множество
обстоятелства и изразяване на отношение към случващото се, и конкретно за
предходен и текущ принос на подсъдимия към тези събития.
По-конкретно, многократно през годините съм присъствал в
помещенията на Международно дружество „Е.К.“, при което в някои от
случаите работещите там служители и ръководител на същото са обсъждали
помежду си именно събитията, предмет на делото, резултата от провежданите
административни и съдебни процедури по повод имота на ул.“Славянска“,
както и лицата имащи принос и отношение към тях, в това число за конкретни
действия на подс.М., вече подробно заявени с по-голяма конкретика със
самото процесно обвинение. Причината за честите посещения на мястото е
факта, че майка ми от години работи и продължава и към момента, на
длъжност „*****“ към Австрийска библиотека, която е към Международно
1
дружество “Е.К.“, като последното ползва предоставените на библиотеката
помещения в Доходното здание в гр.Русе. Председател на дружеството и
едновременно ръководител на Австрийска библиотека е профП.А. (свидетел
по делото), явяваща се и ръководител на служителите в библиотеката, основен
сред които е майка ми. Освен основните функции по длъжността, като
служител в дружеството, майка ми е извършвала множество преводи на
документи и техническа дейност по комуникация, свързани с производства,
визирани и в обвинението. Наред с това, с течение на годините между мен и
проф.А. е формирано много добро взаимоотношение и уважение, което в
комплекс с останалите посочени дотук обстоятелства, със сигурност
предпоставя възможността за предубеденост или пристрастност при решаване
на настоящото дело с мое участие, даже и само предвид факта, че съобразно
обвинението проф.А. активно е бранила имуществени права на дружеството
по отношение ползване на имота и по отношение собствеността му за св.К., в
протИ.действие на стореното от подс.М., така както е твърдяно в
обвинителния акт, инициирал производството.
Предвид горното намирам, че посочените обстоятелства се явяват
други такива по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК, изключващи участието ми при
разглеждането на делото, в качеството на докладчик, съобразно което,
РАЗПОРЕДИ:
САМООТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на НОХД № 1015/24 г. на Окръжен съд – Русе.
Делото да се докладва за определяне на друг докладчик
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2