№ 157
гр. Дупница, 11.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
СъдебниБИЛЯНА Б. Д.
заседатели:Георги В. Бедников
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20241510200684 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор М..
Подсъдимият С. В. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.,
упълномощен от днес.
Подсъдимият Е. К. В., редовно уведомен, се явява, заедно с адв. В. С., с
пълномощно от днес.
За ощетеното юридическо лице „************, не изпраща
представител. В предходно съдебно заседание от Н. Й., е постъпило по имейл
писмо, в което сочи, че не желае да бъде конституиран като пострадал и няма
претенции към подсъдимите.
Ощетеното юридическо лице **************, редовно призовано чрез
представляващия С. С., не се явява.
Пострадалата Ф. И. М., редовно призована, чрез Ф. П., не се явява.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на разпоредителното заседание, с оглед което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на
съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимите желаят да
сключат споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
С. В. В. е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи
споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на С. В. е взета мярка за
неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият С. В.: Присъединявам се към становището на защитника
ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда, няма
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи
споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Е. В.: Присъединявам се към становището на защитника
ми относно въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:
Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство; не са налице допуснати на досъдебното
производство, отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
подсъдимите желаят да сключат споразумение с прокурора; не са налице
основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация; по отношение на В. е взета мярка за
неотклонение „Подписка“; не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
3
Снема самоличност на подсъдимите:
С. В. В.,
*********************************************************************************,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********;
Е. К. В.,
******************************************************************************,
неосъждан, с ЕГН **********
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
защитава упълномощеният от мен защитник адв. А..
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
защитава упълномощеният от мен защитник адв. С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО - Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на С. В. В., с ЕГН **********, за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК и на Е. К. В., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е
внесла обвинителен акт срещу С. В. В., с ЕГН **********, за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2 от НК и на Е. К. В., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитниците на подсъдимите и
според което подсъдимите
С. В. В.,
********************************************************************
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
В периода от 01.03.2024 г. до 11.03.2024 г. в с. Дяково и в гр. Дупница, в
съучастие като извършител с Е. К. В. от град Дупница (в качеството му на
извършител), в условията на продължавано престъпление, през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и
при еднородност на вината, като последващото деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото както следва:
5
- за времето след 20:00 часа на 01.03.2024 г. до първите часове на
02.03.2024 г. в с. Дяково, махала „Бучалата“ от лек автомобил марка „Ситроен
Ц5“ (нерегистриран), с номер на рама VF*******************, собственост
на „************ гр. София, с управител и представител Н. Л. Й. от град
София, паркиран пред автосервиз е отнел 1 брой задна дясна, лета джанта 19
цола на стойност 750 лева, ведно с 1 брой гума „THREE-A/ECOWINGED“
245/40/R19 на стойност 60 лева или чужди движими вещи на обща стойност
810 лева от владението на Н. Л. Й. от гр. София, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои и от лек автомобил марка и модел
„Опел Астра“ (нерегистриран), с номер на рама **********************,
собственост на **************, представлявано и управлявано от С. С. С., е
отнел 4 броя лети джанти, 16 цола, на стойност 1000 лева, ведно с 4 броя гуми
с марки „Матадор“, с размери 195/65/16 на стойност 200 лева или гуми и
джанти на обща стойност 1200 лева от владението на С. С. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 11.03.2024 г., около 01:00-02:00 часа в град Дупница, от лек
автомобил марка и модел „Ауди А3“, с регистрационен номер КН ********
ВМ, паркиран на **************************, собственост на Ф. И. М.,
упълномощила да бъде представлявана от Ф. И. П. от гр. Дупница, е отнел 4
броя алуминиеви джанти 15 цола на стойност 600 лева, ведно с 4 броя зимни
гуми с марки „KORMORAN“, с размери 195/65/R15, на стойност 160 лева или
гуми и джанти на стойност 760 лева от владението на Ф. И. П. от град
Дупница, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, или
всички общо движими вещи на стойност 2770 лева, като за извършване на
деянията е използвал техническо средство, а именно: за извършване на
кражбата от лек автомобил марка „Ситроен Ц5“ (нерегистриран) с номер на
рама VF******************* и „Опел Астра“ (нерегистриран), с номер на
рама **********************, е използвал технически средство – метален
крик и метален ключ за гуми и за извършване на кражбата от лек автомобил
марка и модел „Ауди А3“, с регистрационен номер КН ******** ВМ метален
крик и метален ключ за гуми, и е използвал лек автомобил марка „Ауди А6“, с
регистрационен ***************, собственост на Н. К. В. от град Дупница -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което
6
на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено изпълнението на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-3 от НК, НЕ НАЛАГА предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия, в изпитателния срок.
Имуществените щети са възстановени.
и Е. К. В.,
**********************************************************************
постоянен адрес: ****************************, неосъждан, с ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
В периода от 01.03.2024 г. до 11.03.2024 г. в с. Дяково и в град Дупница,
в съучастие като извършител със С. В. В. от град Дупница (в качеството му на
извършител), при условията на продължавано престъпление през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и
при еднородност на вината, като последващото деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото както следва:
- за времето след 20:00 часа на 01.03.2024 г. до първите часове на
02.03.2024 г. в с. Дяково, махала „Бучалата“ от лек автомобил марка „Ситроен
Ц5“ (нерегистриран), с номер на рама VF*******************, собственост
на „************ гр. София, с управител и представител Н. Л. Й. от град
София, паркиран пред автосервиз, е отнел 1 брой задна дясна, лета джанта 19
цола на стойност 750 лева, ведно с 1 брой гума „THREE-A/ECOWINGED“
245/40/R19 на стойност 60 лева или гума и джанта на обща стойност 810 лева
от владението на Н. Л. Й. от гр. София, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и от лек автомобил марка и модел „Опел
Астра“ (нерегистриран), с номер на рама **********************,
собственост на **************, представлявано и управлявано от С. С. С., е
отнел 4 броя лети джанти 16 цола на стойност 1000 лева, ведно с 4 броя гуми с
марки „Матадор“, с размери 195/65/16 на стойност 200 лева или гуми и
джанти на обща стойност 1200 лева от владението на С. С. С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 11.03.2024 г., около 01:00-02:00 часа в град Дупница, от лек
автомобил марка и модел „Ауди А3“, с регистрационен номер КН ********
7
ВМ, паркиран на **************************, собственост на Ф. И. М.,
упълномощила да бъде представляване от Ф. И. П. от гр. Дупница, е отнел 4
броя алуминиеви джанти 15 цола на стойност 600 лева, ведно с 4 броя зимни
гуми с марки „KORMORAN“, с размери 195/65/R15 на стойност 160 лева или
гуми и джанти на стойност 760 лева, от владението на Ф. И. П. от град
Дупница без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, или
всички общо движими вещи на стойност 2770 лева, като за извършване на
деянията е използвал техническо средство, а именно: за извършване на
кражбата от лек автомобил марка „Ситроен Ц5“ (нерегистриран), с номер на
рама VF******************* и „Опел Астра“ (нерегистриран), с номер на
рама **********************, е използвал технически средство – метален
крик и метален ключ за гуми, за извършване на кражбата от лек автомобил
марка и модел „Ауди А3“, с регистрационен номер КН ******** ВМ метален
крик и метален ключ за гуми, и е използвал лек автомобил марка „Ауди А6“, с
регистрационен ***************, собственост на Н. К. В. от град Дупница -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което
на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено изпълнението на
наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-3 от НК, НЕ НАЛАГА предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия, в изпитателния срок.
Имуществените щети са възстановени.
Разноските по делото в размер на 195,93 лв. за изготвяне на оценителна
експертиза да се заплатят от подсъдимите С. В. В., с постоянен адрес:
********************************* с ЕГН ********** и Е. К. В., с
постоянен адрес: ****************************, с ЕГН **********, по
сметка на ОДМВР – Кюстендил.
Веществени доказателства:
Обект № 1 – 1 брой черно платово мъжко яке с черни кожени елементи, с
по два външни джоба от лявата и дясната страна, закопчаващи се с
ципове, с по един ляв и десен вътрешен джоб с етикет от вътрешната
лява страна с надпис „ MASTICE“, с обозначение за размер в областта на
врата „XХL“ и Обект № 2 – 1 брой бял мъжки суитчър, зацапан, с качулка
8
с връзки, с надпис „ РЕАСЕ“ на предната си страна върху етикет с червен
фон с два предни джоба – ляв и десен, етикет в областта на врата с
надпис „H&M“ и обозначение за размер на етикет в областта на врата „
EUR L“, да се върнат на подсъдимия В.
Обект № 3 – 1 брой метална тресчотка с марка „CROME VANADIUM“с
обща дължина 21 см.; Обект № 4 – 1 брой метална камбана № 17 с марка
„TROY CROME VANADIUM“ с обща дължина 42 см; Обект № 5 – 1 брой
метален ключ за гуми № 17; Обект № 6 – 1 брой метален Г – образен
ключ за камбана с обща дължина 41 см.; Обект № 7 – 1 брой черна
метална отвертка с пластмасова дръжка, комбинирана – от едната страна
звезда, а от другата страна права отвертка; Обект № 8 – 1 брой метална
кука с жълто-черна пластмасова дръжка, марка „FESTA“ ; Обект № 9 – 1
брой метален крик с етикет с надпис „ PROMA SPA – via Carlo III – S.
Nicola La strada CE“; Обект № 10 – 1 брой метален крик, черен с етикет с
жълто-бял надпис на етикета 498/АА да се отнемат в полза на държавата.
Обект № 11 – 1 брой черна платова кърпа тип „бандана“ с размери 50/50
см и бели шарки; Обект № 12 – 1 брой синя найлонова чанта с платови
дръжки с надпис на дръжките „IKEA“, да се върнат на подсъдимия В..
Адв. А.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура – Кюстендил, ТО Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Адв. С.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура – Кюстендил, ТО Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
9
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: …………………… Защитник:…………………
/Д. М./ /Адв. А. /
Подсъдим:……………………..
/С. В. В./
Защитник:…………………
/Адв. В. С./
Подсъдим:……………………..
/Е. К. В./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществените вреди са възстановени и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
10
защитниците на подсъдимите по НОХД № 684/2024 година по описа на
Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 684/2024 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: ______________________
Заседатели:
1. ______________________
2.______________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11