Определение по дело №448/2023 на Районен съд - Димитровград
| Номер на акта: | 84 |
| Дата: | 6 ноември 2023 г. (в сила от 14 ноември 2023 г.) |
| Съдия: | Андрей Георгиев Андреев |
| Дело: | 20235610200448 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 6 ноември 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Районен съд - Димитровград
Производството е по чл.64 и сл. от НПК - вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража в досъдебното производство.
Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
ТО-Димитровград, с което се предлага на Районен съд - Димитровград да вземе мярка
за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на Д.Д.Г., ЕГН **********,
обвиняем по досъдебно производство № 580/2023 г. по описа на РУ - Димитровград.
В искането се посочва, че ДП е образувано на 03.11.2023 г. по реда на
чл.212, ал.2 за това, че в периода от м. октомври до м. ноември 2023 г. в с.Крепост,
общ.Димитровград е организирано предлагането или даването на имотна облага, с цел
склоняване да се упражни избирателно право в полза на определен кандидат и
политическа партия – престъпление по чл.167, ал.3 НК. С постановление от 04.11.2023
г. Д.Д.Г. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.167, ал.3 НПК. Счита се,
че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК – наличието на обосновано
предположение, че обв. Г. е извършил престъплението, за което му е повдигнато и
предявено обвинение и което се наказва с лишаване от свобода, както и
съществуването на реална опасност обв.Г. да извърши друго престъпление или да се
укрие. Обвинението било за тежко умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода от 1 до 8 години.
В с.з. прокурорът поддържа искането. Поради основателност и
доказаност, пледира за неговото уважаване.
Обвиняемият Г. посочва, че бил „нагласен“. Имал две деца, за които
трябвало да се грижи, единият бил студент. Отрича предлагането е даването на пари,
не бил въздействал. По време на изборите изявявал своя позиция, която изявявал
публично. Имал бизнес, имал заведение в центъра на селото, нищо не било открито. Не
били в много добри отношения с кмета, който загубил там. Имали разногласия с него,
защото заведението било в центъра на селото, но не се случвало нищо. Просто заел
страна и казал, да се подкрепя друг кандидат да стане кмет.
Защитникът адв. Георги Христов ат АК-Хасково пледира за отхвърляне
на искането. Посочва, че обвиняемият не е осъждан, нямало логика след като има
семейство, бизнес и дом да се укрива от правосъдието. По отношение на твърденията и
възможността да извърши друго престъпление и най-вече да въздейства на свидетели –
имало двама свидетели по делото, които били разпитани пред съдия. Обвиняемият
имал 15-20 човека роднини, като всеки от тях можел да въздейства на свидетелите.
Единият от свидетелите работил при бившия кмет, а другия бил на крехка възраст и
можел да бъде манипулиран. Счита, че всяка друга мярка за неотклонение би била
подходяща, вкл. и домашен арест и паричен арест, но не и задържане под стража. Моли
за вземане на по-лека мярка за неотклонение.
Съдът, след като се запозна с доказателствения материал, събран на
досъдебното производство и го прецени поотделно и неговата съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
ДП № 580/03.11.2023 г. е започнало за престъпление по чл.167, ал.3 НПК.
По досъдебното производство, вкл. и по реда на чл.223 НПК са разпитани свидетелите
Д .Делчев и Кр. Боянов, извършено е претърсване и изземване на обекти: - в кафе-
1
аперитив „Злативес“ с.Крепост, ул.“Девети септември“ № 14, както и в две къщи на
**********************, обитавани от Д. и Р.Г. и родителите на Р.Г., като при
претърсването на последния адрес е открита едноцевна пушка с корозирала цев и
метални части с надпис на полуложата „ ТМ 12/70“.
Приложени са характеристични справки и справка за съдимост.
На 04.11.2023 г. Д.Д.Г. е привлечен като обвиняем за престъпление по
чл.167, ал.3 НК за това, че от неустановена дата на м. октомври 2023 г. до 29.10.2023 г.
в с.Крепост, Хасковска област, организирал предлагането и даването на имотна облага
– сума в размер на 50 лева на човек, с цел лицата да бъдат склонени да упражнят
избирателното си право на 29.10.2023 г. на изборите за кметове и общински съветници
в с.Крепост – Д.Н.Р. и в полза на политическа партия ГЕРБ на изборите, проведени на
29.10.2023 г., като за целта намерил лица, които да установят в селото граждани,
имащи право на глас и да им предложат даването на имотна облага от 50 лева на човек
за всеки.
При разпита на обвиняемия, същият е заявил, че не желае да даде
обяснения.
При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че
искането е допустимо, изхожда от надлежен орган и е подадено пред съответния, по
правилата за родовата подсъдност първоинстанционен съд.
За да бъде взета по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, необходимо е да бъдат налице предвидените предпоставки на
чл.63, ал.1 от НПК - когато от данните по делото може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат,
че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
В случая от събраните до момента доказателства по ДП № 580/2023 г. по
описа РУ-Димитровград, може да се изведе наличието, именно на токова обосновано
предположение, че обв. Д.Д.Г. е извършил престъплението, за което е привлечен за
обвиняем. Касае се за обвинение в тежко умишлено престъпление, за което е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до седем години и глоба, макар
обвинението да не е напълно прецизирано.
Съдът счита, че към момента е налице опасност обвиняемия да извърши
друго престъпление – такова против правосъдието, респ. да окаже въздействие върху
свидетели по досъдебното производство. Разследването е в своя начален етап.
Разпитани са само част от свидетелите, необходима е проверка на показанията им и
разпит на други свидетели.
Действително обв. Г. не е осъждан – същия е освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК за извършено престъпление по чл.133 вр. чл.129, ал.2
НК с налагане на административно наказание глоба, но в тази връзка следва да се има
и характеристиката на обвиняемия по постоянния адрес.
С оглед гореизложеното съдът счете, че е налице реална опасност
обвиняемият да извърши престъпление, поради което искането за вземане на мярка за
неотклонение “Задържане под стража” се явява основателно и доказано, поради което
същото се уважи, като съдът взе по отношение на обв. Д.Д.Г., ЕГН ********** мярка
за неотклонение ”Задържане под стража” по досъдебно производство № 580/2023 г. по
описа на РУ-Димитровград.
2
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови определението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(А.Андреев)
3