ПРОТОКОЛ
№ 12819
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110121609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. ..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. А., редовно призован, представлява се от адв. И.
- особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ...“, с която е представена
застрахователната полица.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената полица.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ищеца да вземе становище по отговора
на исковата молба.
Юрк. ...- Оспорвам отговора.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
иск с пр.осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл.
415 от ГПК, във вр. чл. 500, ал. 2 от КЗ:
Ищецът – „...АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ...., представлявано съвместно от изпълнителния директор .... и
изпълнителния директор ...., чрез процесуалния представител юрисконсулт ...,
e-mail: n.....моли да признае по отношение на ответника, че дължи по щета ....
- сумата от 3 006,20 лева – регрес по щета № ..., ведно със законната
лихва, считана от 08.01.2018г.
Не предявява иск за мораторна лихва.
Ответникът - А. В. А., ЕГН **********, съд.адр.: гр. София,....., чрез
адв. Л. П. И. – САК, оспорва иска:
- претенцията била нередовна;
- относно размера;
- имало и съпричиняване;
- имало и застраховка ГО.
от фактическа и правна страна:
2
Представен е протокол за ПТП от 25.02.2015г. – 18ч. Той обвързва съда
до доказване на нещо различно от страна на ответника.
Ищецът следва да установи стойността на обезвредата.
Ответникът следва да установи съпричиняването; и наличието на
застраховка. Според сайта на ГФ, началната дата на покритие е 25.02.2015г.,
26
но от 18,ч.
Юрк. ... - Нямам възражения по доклада.
Адв. И. - Поддържам всички оспорвания в отговора. Доколкото
събитието е от 2015 година, а в доклада е записано чл. 500, ал. 2 от КЗ, по
отношение на правната квалификация, считам че е чл. 213 от КЗ/отм./.
СЪДЪТ намира, че действително е сгрешена правната квалификация и
става въпрос за отменения кодекс, като това ще бъде коригирано в акта по
същество.
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
Юрк. .... - Във връзка със задължението по чл. 190 от ГПК, представям
документацията, с препис за другата страна по делото.
Адв. И. - Моето искане е във връзка с това дали към датата на
събитието е имало невъзстановени предходни щети и в кои детайли. От така
представените документи не мога да се ориентирам, защото виждам, че към
исковата молба има представено досие към полицата, в нея има регистрирана
щета от природно бедствие с 50 броя снимки. Мисля, че е различна щета от
тази която в момента се представя. Не мисля, че е в цялост регистрационния
картон. В тази връзка ми е искането, за да се види дали към датата на ПТП-то,
в засегнатите от ПТП-то зони има невъзстановени щети. Искам да се
представят документите, така както са описани в отговора на исковата молба.
3
Считам, че не е представена правилната документация или поне пълната
документация, тъй като има и друга щета и там са описани 50 броя снимки.
Да се приемат днес представените документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства.
Адв.И.-Във връзка с изпълнение указанията от страна на ..., също не са
изпълнени в цялост. Представена е единствено полицата, но не и
доказателства за платените премии по нея, каквото беше нашето искане и
Вашите указания. От полицата се вижда, че тя е сключена чрез
застрахователен посредник. Моето твърдение е, че тази полица не е била
прекратена. Аз като особен представител нямам контакт с лицето, но може
тези премии да са заплащани от застрахователния посредник и същите да не
са осчетоводени към ...“.
Моля да задължите ........“ да изпълни указанията на съда, като
представи и премиите.
Също така, на основание чл. 192 от ГПК, моля да се задължи
дружеството ..., да представи застрахователната полица по застраховка
„Гражданска отговорност“ за този автомобил, доказателства за заплатените
по полицата премии. В случай, че не разполагат с издадените документи, моля
да представят съответните счетоводни записи за тяхното получаване.
Представям молба по чл. 192 от ГПК.
Имам доказателствено искане за допускане на ССчЕ, която да направи
проверка в счетоводството на .....
Моля първо да се задължи .... да представят заплатените премии, в
случай, че ни ги представят, моля да се допусне експертиза.
Юрк.... - На първо място считам, че това искане е преклудирано към
датата на днешно съдебно заседание. На следващо място, считам че
ответникът като страна по застрахователния договор би следвало да разполага
4
с платежен документи, с който да докаже заплащане на премиите.
Противопоставям се на двете доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА .... да представят описаните по-горе документи, като при
неизпълнение дружествата и техните материални представители ще бъдат
санкционирани.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.- 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2022 година от 13,30 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Да се уведомят двете неучастващи по делото лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6