Определение по дело №728/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

                               О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

 

Номер: 595 Година  2019г.  Град  П., обл. Пазарджишка 

 

 

 

             В   ИМЕТО  НА    НАРОДА

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД –  П.                       ВЪЗЗИВЕН  СЪСТАВ

На  07.11.                                                                     2019 година  

 

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

                                                                         ЧЛЕНОВЕ : БОРИСЛАВ ИЛИЕВ   

                                                                                              МАРИАНА ДИМИТРОВА             

 

СЕКРЕТАР : ……………………… 

ПРОКУРОР: ………………………

като разгледа докладваното от съдията   КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. ч. гр. д . № 728  по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно , по реда на чл. 274  и сл.  от  ГПК  - за въззивен  контрол  по отношение определение   на районния  съд .

С Определение № 2432/ 16. 08. 2019г. на Районен съд П. ,постановено по гр. д. № 3321/2019г. по описа на същия съд,  е  оставено без разглеждане , като  процесуално недопустимо,  искането на И.П.И. , ЕГН **********,*** ,за вписване в регистъра  по чл. 49 ал. 1 от ЗН,отказ от наследството на наследодателя Н.Ц.З.от гр. П.,починал на 26. 01. 1999г.      

Против определението на районния съд е постъпила частна жалба от  молителя  в първоинстанционното производство И.П.И. , ЕГН **********,***. В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на постановения съдебен   акт. Искането е да се отмени  обжалваното определение и делото да се върне на районния съд с указания за вписване на отказа.

Правни изводи . 

Частната жалба е процесуално допустима.

Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна в съдебното производство (   молител в производството пред районния съд   ) . 

Частната жалба е подадена в преклузивния   едноседмичен  срок по чл. 275 ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна .

Районният съд е отказал да впише отказа , тъй като молителя не е сред лицата ,  които са призовани да наследяват. Този извод на районния съд е правилен и законосъобразен  въз основа на доказателствата , които са представени от молителя в производството пред районния съд .  Изводът е неправилен въз основа на доказателствата , които  жалбоподателя е представил с частната жалба.     

Правилното разрешаване на спора изисква  съдът да даде пояснения относно реда за наследяване по закон.

Лицата , които са призовани от първи ред за наследяване това са децата на починалия и по право на заместване техните низходящи –внуци и правнуци( чл. 5 ал. 1 от ЗН ). Това са роднини по права  линия на наследодателя, низходящи , тъй като произхождат един от друг.     

При липса на наследници от първия ред на наследяване се преминава   към наследниците  от втория ред за наследяване .  Наследниците от втория ред на наследяване са родителите на починалия .( чл. 6 от  ЗН)  Това са пак роднини по права линия на починалия , тъй като произхождат един от друг, но не са низходящи  на починалия , а са негови възходящи .  

Лицата, призовани да  наследяват от трети ред на наследяване  са братята и сестрите на починалия и техните  низходящи по право на заместване   и възходящите от втора и по- горна степен( чл. 7 и чл. 8 ал. 1 и ал. 2 от ЗН)Това не са роднини по права линия  с наследодателя  ,тъй като не  произхождат един от друг.  Това са роднини по съребрена линия  с починалия  (роднини , които имат общ родоначалник). Родството е от възходяща степен , а не от низходяща . Братята и сестрите на починалия са негови роднини по съребрена линия от ІІ-ра степен.Възходящи от втора и по – горна степен са бабата и дядото на починалия по бащина и по майчина линия .   

Лицата ,призовани да наследяват от  четвърти ред  на наследяване са посочени в чл. 8 ал. 4 от ЗН .Това са роднини по съребрена линия   от ІІІ-та до VІ-та степен, включително .  Това са  отново възходящи на наследодателя .  Роднини от трета степен по съребрена линия са племенниците на починалия(деца на негови братя и сестри). Роднини от четвърта степен по съребрена линия са първите братовчеди на починалия . Роднини от пета степен по съребрена линия са вторите братовчеди на починалия . Роднини от шеста  степен по съребрена линия са третите  братовчеди на починалия .    

По отношение на наследяването от четвърти ред следва да се отбележи ,че наследниците от този ред наследяват  пряко и  на самостоятелно основание. При този ред на наследяване наследниците не  наследяват по право на заместване своите възходящи. Наследяването в този случай е  по съребрена линия .При наследяването  от четвърти ред  лицата наследяват , когато няма наследници от предходните три реда .  Затова  наследяването е пряко и на самостоятелно основание.  Наследяването не е  по право на заместване на възходящия наследник.    В този случай по –близките по степен и техните низходящи изключват по –далечните по степен.   

По същността на спора .

В производството пред районния съд  е изискана справка по реда на Наредба № 14/ 18. 11. 2009г. за наследниците на Н.Ц.З..  Установено е ,че лицето е оставило за наследници  съпруга , двама сина и две сестри. Молителят  И.П.И. е син на сестрата П.Ц.Н.и  племенник на наследодателя Н.Ц.З.. При тези данни следва извода, че молителя  И.П.И. е наследник от    ІІІ-та степен на наследяване по съребрена  възходяща линия  или от четвърти ред на наследяване по съребрена линия.  Преди него призовани за наследяване са наследниците от първи ред на наследяване по  низходяща права линия( децата  на починалия),съпругата на починалия(която наследява на самостоятелно основание),както и наследниците от   трети ред  на наследяване  по възходяща съребрена линия  ( сестрите на наследодателя).

Пред районния съд не са представени писмени доказателства наследниците от  предходните редове, които са призовани да наследяват  да са се отказали от наследството .  Ето защо съвсем правилно районния съд е отказал да впише  отказа от наследството .

Пред въззивната инстанция жалбоподателя представя писмени доказателства, от които се установява ,че всички наследници от предходните редове за наследяване ( децата на починалия , съпругата на починалия , сестрите на починалия и неговата племенничка  Н.П.И.) са направили откази от наследството , които са вписани по реда на чл. 49 ал.1 от ЗН.  При тези данни няма законова пречка отказът на молителя да бъде вписан.       

Ще следва да се отмени   обжалваното  определение    и делото да се върне на същия съд с указания за вписване на отказа.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.  278  от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

 

 

О П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

 

ОТМЕНЯВА Определение № 2432/ 16. 08. 2019г. на Районен съд П. ,постановено по гр. д. № 3321/2019г. по описа на същия , с което ,  е  оставено без разглеждане , като  процесуално недопустимо,  искането на И.П.И. , ЕГН **********,*** ,за вписване в регистъра  по чл. 49 ал. 1 от ЗН,  отказ от наследството на наследодателя Н.Ц.З.от гр. П.,починал на 26. 01. 1999г.       

ВРЪЩА  делото на районния съд  с  УКАЗАНИЕ за вписване на отказа.

 

                                            Определението е окончателно.

 

                                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

  ЧЛЕНОВЕ :