РЕШЕНИЕ
№ 265
гр. Ботевград, 08.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело №
20251810200524 по описа за 2025 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С. И. Г. , ЕГН : **********,от с.Т.,ул.“****“ № 17,е обжалвал в законния
срок електронен фиш за налагане на глоба серия К № ****/***г. на ОДМВР-
София, с който на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182,ал.2, т.4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “Глоба” в размер 300 (триста) лева за
нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП, като излага съображения за
незаконосъобразност на същия и моли да бъде отменено изцяло.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява , не се представлява.
Въззивната страна – ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и изразява също писмено становище по
жалбата, като я оспорва и прави възражения за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
1
Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: ЕФ
,серия К № **** от ****г.,разпечатка от система за сигурно електронно
връчване,Протокол № ****г. от проверката на мобилна система за
видеоконтрол „ ARH CAM S1 с № 120ccf2„ Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № ****; Заповед № ****г. на Министъра на МВР;
бланка на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система; Заповед № ****г.
на Министъра на МВР; справка за собственост на МПС от ИИС на МВР;
разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща връчването на електронен фиш ;
протокол за използване на автоматизирано техническо или система от дата
:****г..;снимков материал, се установява следната фактическа обстановка:
На 29.03.2024г. в 11:09 ч.,в обл.София ,общ.Ботевград ,обл.София
,Републикански път II-17 4+600 км.,извън населено място, при въведено
ограничение на скоростта от 60 км./ч.с ПЗ В-26.Нарушението установено с
АТСС ARH –CAM 1 с № 120ccf2.Приспаднат толеранс минус 3% от
измерената скорост , като тогава била засечена скоростта на движение на
МПС –лек автомобил модел, и марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ ****,
собственост на С. И. Г. от с.Т.,ул.“****“ ****.Тогава била отчетена скорост на
движение от 92 км/ч., надвишаваща разрешената от 60 км/ч /ограничена с
пътен знак В-26/, и било установено превишение от 32 км/ч.
Техническото средство представлява мобилна система за видеоконтрол
на скоростта. Въз основа на заснетата с АТС снимка е издаден атакувания
електронен фиш от ОДМВР- София за налагане на глоба в размер на 300
(триста) лева на С. И. Г. , ЕГН : **********,от с.Т.,ул.“****“ № 17.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в
законоустановения 14-дневен срок и е подадена от легитимиран субект
/срещу който е издадено атакувания ЕФ/, при наличие на правен интерес от
обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното
нарушение/
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
С разпоредбата на чл.165, ал.3 от ЗДвП /обн. ДВ бр.19 от 2015г./ приета в
съответствие с ТР №1/2014г. на ОС на ВАС на Министъра на вътрешните
работи е вменено задължение за приемане на наредба за реда за ползване на
2
АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. В изпълнение на
тази разпоредба е приета Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. /обн. ДВ
бр.36/19.05.2015г./ с която са уредени условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, като тези условия и ред обхваща както
стационарните, така и мобилните АТСС. В цитирания подзаконов нормативен
акт са регламентирани ясни и конкретни правила за използване на мобилни
технически средства и за обстоятелствата, при които контролните органи имат
право да ги използват, които са в съответствие с мотивите на ТР №1/2014г. на
ОС на ВАС. В този смисъл, за да е законосъобразно използването на мобилно
средство за видеоконтрол, респ. издаването на електронния фиш, едно от
условията за това е да са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г., като надлежно се попълни протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система, съгласно приложението. В
случая представения от АНО и приложен по делото протокол не са отразени
коректно и не става ясно какви са параметрите на задължителни реквизити,
каквито са режима на измерване е проведен контрола, вида и начина на
монтиране на техническото средство.В протокола, приложен и приет по
делото, като писмено доказателство , липсват данни и въобще не е
отразено : град,в който е извършеан проверката ,както и начало и край на
участък.Всичко това, отразено в протокола, попълнен при използването на
АТС поставя под съмнение законността на процедурата по контрола на
скоростта на процесния автомобил. Ясното и коректно отразяване на
обстоятелствата в протокола по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015г., е необходимо, за да бъде извършена преценка за
законосъобразността на издадения електронен фиш. С оглед на това, съдът
намира, че в случая, не е съставен по съответния ред задължителния протокол
за използване на Автоматизирано техническо средство, съгласно
приложението на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. на МВР и не са спазени
изискванията на чл.10, ал.1 от същата наредба.
Предвид на това съдът счита, че не са спазени, установените с
подзаконов нормативен акт условия и ред за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата, и обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен, и
като такъв следва да бъде отменен.
3
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш за налагане на глоба серия К №
****г. на ОДМВР-София, с който на С. И. Г. , ЕГН : **********,от
с.Т.,ул.“****“ № 17 ,е наложено административно наказание “Глоба” в размер
300 (триста) лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП, като
незаконосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението до страните за постановяването му, пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4