Присъда по дело №153/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 11
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20221230200153
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Петрич, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200153 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. И. С., роден на *.*.19** г. в гр. П., с
постоянен адрес с.Б., ул.“П. Х.“ № *, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, монтажник на
соларни панели, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2022
година около 21.10 часа в гр. Петрич, по ул. „Рокфелер“ в района на магазин
„Войнишки“ в посока центъра на града, е управлявал моторно превозно
средство – собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с
рег. № Е 2551 АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,03 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/
или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за
химическа експертиза № 75 от 07.03.2022г на НТЛ при ОД на МВР гр.
1
Благоевград - престъпление по чл. 343б ал.1 НК, поради което и на основание
чл.303 от НПК във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 58а, ал. 4 във
вр. с 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 7 /седем/ месеца и „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от
влизане в сила на присъдата.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Й. И. С. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от седем месеца
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Й. И. С. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 01.03.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. И. С. на основание чл. 189, ал. 3 НПК да
заплати сторените по делото разноски в размер на 55,90 (петдесет и пет лева и
90 ст.) лева по сметка на ОДМВР-Благоевград.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД 153/2022 г. по описа на РС Петрич
Производството по делото е по реда на Глава Двадесет и четвърта от
НПК.
Образувано е въз основа на внесен в РС-Петрич обвинителен акт срещу
Й. И. С. от с.Б., общ.П. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК по
проведено бързо производство.
В съдебно заседание съдът е допуснал производството по делото да се
проведе по правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор П.К.. В
хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага
аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага на
същия да бъде наложено наказание при условията на чл.58 а от НК, а именно
„Лишаване от свобода” в размер на една година и шест месеца, което да бъде
намалено с една трета, наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, както и да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година като бъде
зачетено времето през което е бил лишен по административен ред от това
право. Излага съображения за предложените наказания.
Подсъдимият Й. И. С. се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – адв.А.К.. Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, заявява, че същата е безспорно установена и
доказана. Пледира спрямо подзащитния й да бъде наложено наказание девет
месеца „Лишаване от свобода“, което при условията на чл.58 а от НК да бъде
редуцирано до шест месеца, както и да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от шест месеца със зачитане на изтърпяното, и „Глоба“ в
минимален размер. Излага съображения в тази насока.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Й. И. С. е с постоянен адрес в с. Б., община П., но живее в
гр.П., в ж.к. „Ц. С.“ бл.*. Същият не е осъждан (реабилитиран е по право за
престъпление по чл.198 ал.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК и по чл.88а
от НК за престъпление по чл.279 ал.1 от НК). Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
От 1996 година подсъдимия Й.С. е правоспособен водач на МПС-
категория В, М и АМ. Притежава свидетелство за управление на МПС №
********* с валидност до 16.08.2027 г.
Вечерта на 01.03.2022г. подсъдимият С. гостувал на приятелката му в с.
Беласица, където употребил алкохол. Макар да съзнавал, че след употреба на
алкохол не бива да управлява моторно превозно средство, решил да се
прибере у дома му в гр. Петрич, шофирайки собствения му лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № Е 2551 АТ. Пътувал сам.
1
Свидетелите Б. К. И. и Д. С. Г. са служители на РУ на МВР гр. Петрич.
На 01.03.2022 г. двамата били на работа в състав на автопатрул и изпълнявали
служебните си задължения, като се намирали ул.„Рокфелер“ в гр.П. Около
21.10 часа забелязали криволичещото движение по ул.„Рокфелер“, в района
на магазин „Войнишки“ на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“.
Веднага бил подаден светлинен и звуков сигнал и автомобилът бил спрян.
При последвалата проверка от представените документи полицейските
служители установили, че автомобилът се управлява от Й. И. С.. Направило
им впечатление, че водачът лъха на алкохол, поради което С. бил тестван за
употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с
фабричен номер ARDМ 0184, който отчел съдържание на алкохол на 1,71
промила. На Й.С. бил издаден талон за медицинско изследване № 0057143 от
01.03.2022 г., като полицейските служители го съпроводили до Центъра за
спешна медицинска помощ в гр. Петрич. Там подсъдимият дал кръвна проба,
при изследване на която било установено съдържание на алкохол в кръвта му
на 2.03 промила, видно от протокол за химическа експертиза № 75 от
07.03.2022г на НТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград.
За констатираното свидетелят Б. И. съставил акт за установяване на
административно нарушение № 545306 от 01.03.2022 г., с който било иззето
СУМПС № *********, контролен талон № 6084192, СРМПС № ********* и
два броя регистрационни табели с номер Е 2551 АТ.
По случая започнало бързо производство.
С деянието си подсъдимият Й. И. С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 75 от
07.03.2022г на НТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от
събраните писмени доказателства, а именно: акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 545306 от 01.03.2022 г, талон за
медицинско изследване № 0057143 от 01.03.2022г, справка за нарушител
водач, справка за лице – АИС „БДС“, справка за лице-установен извършител
на престъпление,протокол за разпит на свидетел Б.К.И. от 02.03.2022г.,
протокол за разпит на свидетел Д.С.Г. от 02.03.2022 г., протокол за разпит на
обвиняем Й. И. С. от 02.03.2022 г., копие на заповед за задържане от
2
01.03.2022 г., копие на протокол за химическа експертиза № 75 от
07.03.2022г., копие на талон за медицинско изследване, копие на протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и / или наркотични вещества или техни аналози от 01.03.2022г.,
протокол за разпит на обвиняем Й. И. С. от 07.03.2022 г.
По делото бе представена от защитника на подсъдимия характеристика
от Кмета на с.Б., която бе приета като доказателтсво.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която концентрация следва да е
установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. В настоящия случай от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимият Й. И. С. на
инкриминираната дата и място е управлявал моторно превозно средство –
собствения му лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег. № Е
2551 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,03 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с протокол за
химическа експертиза № 75 от 07.03.2022 г. на експерт химик при НТЛ ОД на
МВР Благоевград.
Подсъдимият С. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия Й.С. и нежеланието на същия да спазва установения
в страната ред.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 200 до 1000 лева,
като същото е умишлено по своя характер.
Съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при условията
на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът следва да определи
наказание в рамките, предвидени от закона, след което да го намали с една
трета или при наличието на многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността на подсъдимият обстоятелства да приложи разпоредбите на чл.
55 НК. Ето защо и след преценка на установените по делото многобройни
3
смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало, дадените
обяснения на досъдебното производство, съдействието за изясняване
обективната истина по делото, изразеното съжаление от постъпката, добрите
характеристични данни, съдът намира, че наказанието следва да бъде
определено при приложението на чл.58 а от НК във вр. с чл.55 от НК, и
наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем)
месеца и „Глоба“ в размер на 500 лева (петстотин лева). Срокът на
наказанието лишаване от свобода съдът определи около средния, след
приложението на чл. 55 - от три до единадесет месеца, съобразявайки
количеството алкохол в кръвта на подсъдимия, което е значително, както и
обстоятелствата във връзка с времето и мястото на деянието. Съдът намира,
че последните следва да се отчетат при определяне размера на глобата, който
да бъде завишен, с което да се изпълни както индивидуалната, така и
генералната превенция. Подсъдимият работи, поради което би могъл да
заплати глоба в такъв размер.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 7 (седем) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на
присъдата в сила изтърпяването на наказанието, като счита, че по този начин
ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в чл.36 НК.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и
като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите
на лишаването от права и за поправянето на подсъдимия Й. И. С., достатъчно
е същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 7 (седем) месеца. Установи се, че подсъдимият е трудово ангажиран,
поради което за придвижването му до работното му място му е необходимо
да използва автомобил. Съдът намира, че следва да се приспадне времето през
което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред считано от 01.03.2022 г.
По делото са направени разноски, които следва да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия, поради което съдът осъди подсъдимия Й. ИЛ. С. да
заплати по сметка на ОД на МВР-Благоевград сумата от 55.90 лева (петдесет
и пет лева и 90 ст.), представляваща възнаграждение на вещото лице по
химическата експертиза.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни