№ 9772
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110126901 по описа за 2021 година
предвид следното:
Ищецът ЛЮБК. СТ. ИЛ. твърди, че с ответника П. К. ИЛ. са съсобственици на следния
имот: дворно място, находящо се в с. Негован, Столична община, ул. „Иван Грозданов“ №
14, с площ от 612 кв.м., съставляващо УПИ XI-86 в кв.5 по плана на с. Негован, заедно с
построената в него жилищна сграда, със застроена площ от 69 кв.м., състояща се в сутерена
от коридор и три зимнични помещения, на първия етаж от антре, кухня, две стаи и баня с
тоалетна и от таван, и с находящите се в имота гараж със застроена площ от 22 кв.м. и
стопанска постройка/склад със застроена площ от 28 кв.м. Твърди, че съсобствеността е
възникнала по наследство от Станка Кръстанова Низамова, починала на 17.10.2009 г., която
придобила имотите по наследство от Кирил И. Низамов и давност, като оставила за
наследници съпруга на ищцата – Димитър Кирилов И., починал на 27.01.2020 г., и П. К.
ИЛ.. Моли да се допусне делба при законните квоти.
Ответникът П. К. ИЛ. е депозирал отговор, в който оспорва иска за делба. Твърди, че
делбеният имот е неговата рождена къща и цял живот е допринасял за създаването и
стопанисването му, грижил се е за родителите си, ежедневно е допринасял, както с парични
средства, така и с труд за построяването на къщата и останалите постройки. Моли за
поставяне на имота в негов дял.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът за делба на имота е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което
и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Твърденията на ответника за принос в поддържането на имота и построяването на
сградите не са уточнени, а и претенциите по сметки между съсобствениците /ако въобще се
предявяват такива/ се разглеждат във фазата по извършване на делбата. В тази връзка, като
неотносими, не следва да се допускат и гласните доказателства на ответника.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от двете страни писмени доказателства, които са
относими към делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Делото е за делба на съсобствен недвижим имот.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните
върху делбения имот, който представлява годен обект за съдебна дела към датата на устните
състезания, възникнала на валидно правно основание: наследствено правоприемство и
придобиване на имота от наследодателите на конкретно правно основание.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на свидетели.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.02.2022 г. от 09.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извън процесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2