П Р О Т О К О Л
2012г. ГР.БАЛЧИК
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД 1-ВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми ноември две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Х.
Р.У.
СЕКРЕТАР:
С.Д.
ПРОКУРОР: МАРИЯ
КОПЕВА
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД № 220 по
описа на БРС за 2012 година.
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно призована се
представлява от прокурор МАРИЯ КОПЕВА
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В. редовно призован, се явява лично и с АДВ.Н. от ДАК, редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М. уведомен в предно съдебно заседание, се явява лично и с АДВ.Н. от ДАК, редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н. уведомен в предно съдебно заседание, се явява лично и с АДВ.Н. от ДАК, редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. уведомен в предно съдебно заседание, се явява лично и с АДВ.Д. от ДАК, редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А. уведомен в предно съдебно заседание, се явява лично и с АДВ.Д. от ДАК, редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б. уведомен
в предно съдебно заседание, се явява лично
и с АДВ.Д. от ДАК, редовно упълномощена.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Т. Ж.Л., нередовно
призована, не се явява. Призовката е върната в цялост, като е отбелязано, че
адреса е посетен.
С.Д.С., редовно призована, се явява лично
Г.К.А., нередовно призована, не се явява
Б.И.Г., редовно призован, не се явява
М.Д.М. нередовно призован, се явява лично
А.И.Д. нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост.
НА ОСН.ЧЛ.75, АЛ.2 ОТ НПК, СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОСТРАДАЛИТЕ
ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.75, 76, 84 ОТ НПК
М.Д.М. - Няма да предявявам гр.иск.
С.Д.С. - Няма да предявявам гр.иск.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Заплатили сме щетите и постигнахме
споразумение със РП-Балчик и подсъдимите на осн.чл.384, във вр.чл.381 от НПК,
което представям.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Заплатили сме щетите и
постигнахме споразумение със РП-Балчик и подсъдимите на осн.чл.384, във
вр.чл.381 от НПК, което представям.
ПОДСЪДИМИЯ А.Х.В.: Да се даде ход на делото. Заплатили сме
щетите и постигнахме споразумение със РП-Балчик.
ПОДС.Н.А.М. – Да се даде ход на делото. Заплатили сме щетите
и постигнахме споразумение със РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н.: Да се даде ход на делото. Заплатили сме
щетите и постигнахме споразумение със РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - Да се даде ход на делото. Заплатили сме
щетите и постигнахме споразумение със РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А.: Да се даде ход на делото. Заплатили сме
щетите и постигнахме споразумение със РП-Балчик.
ПРОКУРОРА: При това положение са налице са основанията на
чл.384 НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО ГИ ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА, МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА ТЯХНАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ ИМ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ СА ОСЪЖДАНИ
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В. - роден на ***г***, ***********, с ЕГН-**********
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М. - роден на ***г***,
************** с ЕГН: **********,
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н. - роден на ***г***,
*********** с ЕГН: **********,
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - роден на ***г***
************* с ЕГН: **********,
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А. - роден на
***г***, ****************** с ЕГН: **********,
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б. - роден на ***г***,
*****
********** с ЕГН: **********,
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
АДВ. Д.: Разясни ни се правото на отвод срещу съда и секретаря,
нямаме претенции относно състава на съда и секретаря
АДВ.Н.: Разясни
ни се правото на отвод срещу съда и секретаря, нямаме претенции относно състава
на съда и секретаря
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В.: Разяснено ми е правото на отвод
срещу съда и секретаря, нямаме претенции относно състава на съда и секретаря
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: Разяснено ми е правото на отвод срещу съда и секретаря,
нямаме претенции относно състава на съда и секретаря
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н.: Разяснено ми е правото на отвод срещу съда и секретаря,
нямаме претенции относно състава на съда и секретаря
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А.: Разяснено ми е правото на отвод срещу съда и секретаря,
нямаме претенции относно състава на съда и секретаря
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А.: Разяснено ми е правото на отвод срещу съда и секретаря,
нямаме претенции относно състава на съда и секретаря
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б.: Разяснено ми е правото на отвод
срещу съда и секретаря, нямаме претенции относно състава на съда и секретаря
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА-Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК
АДВ.Н.: Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В.: Запознат съм с правата по
чл.274,ал.2 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: Запознат съм с правата по чл.274,ал.2
от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н.: Запознат съм с правата
по чл.274,ал.2 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А.: Запознат съм с правата по
чл.274,ал.2 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А.: Запознат съм с правата по
чл.274,ал.2 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б.: Запознат съм с правата
по чл.274,ал.2 от НПК
НА ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НАСЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА: Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК. Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Д.: Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Н.: Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В.: Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК. Да се
даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н.: Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А.: Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А.: Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б.: Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК. Да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на основание чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, което сме постигнали между РП Балчик ,подсъдимите и защитника им адв. Д. И АДВ.Н..
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Д.: Постигнахме споразумение с РП Балчик и подсъдимите. Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала, поради което следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Н.: Постигнахме споразумение с РП Балчик и подсъдимите. Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала, поради което следва да се одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИТЕ РАЗБИРАТ ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВАТ ЛИ СЕ ЗА ВИНОВНИ, РАЗБИРАТ ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСНИ ЛИ
СА С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ ПОДПИСВАТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИТЕ СЪС СНЕТА ПО ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. А.Х.В.:
Постигнахме споразумение с районен прокурор от Районна прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв. Н. от АК ДОБРИЧ .
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
ПОДС. Н.А.М.:
Постигнахме споразумение с районен прокурор от Районна прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв. Н. от АК ДОБРИЧ .
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
ПОДС. Р.М.Н.:
Постигнахме споразумение с районен прокурор от Районна прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв. Н. от АК ДОБРИЧ
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
ПОДС. Е.С.А.:
Постигнахме споразумение с районен прокурор от Районна прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв. Д. от АК ДОБРИЧ
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
ПОДС. Д.Н.А.:
Постигнахме споразумение с районен прокурор от Районна прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв. Д. от АК ДОБРИЧ
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
ПОДС. Р.А.Б.:
Постигнахме споразумение с районен прокурор от Районна прокуратура Балчик , чрез защитника ми адв. Д. от АК ДОБРИЧ
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН .ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по ДП №
190/18.07.2011г.. по описа на РУП – Балчик за извършено от подсъдимите А.Х.В.-престъпление по чл.196,
ал.1. т.2 във вр. с чл. 195, ал.1,т.т.3. 4 и 5, чл.194. ал.1. чл.29, ал.1.
б"а" и чл.26 от НК, Н.А.М. – по чл.195, ал.1, т.т.3,4, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1, чл.28 и чл.26 от НК, Р.М.Н. – по чл.195, ал.1, т.т.3, 4 и 5 във
вр. с чл.194, ал.1 и чл.26 от НК, Е.С.А. – по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с
чл.195, ал.1,т.т.3,4 и 5, чл.194, ал.1 и чл.29. ал.1. б"а" от НК, Д.Н.А. - по чл.195, ал.1.
т.т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1, чл.63, ал.1, т.З и чл.26 от НК, Р.А.Б. – по чл.195, ал.1, т.т.3,4 и 5 във вр.
с чл.194, ал.1 и чл.26 от НК.
НА ОСН .ЧЛ. 286, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл.
286,ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ.Д.: Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
АДВ.Н.: Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В.: Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.: Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н.: Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А.: Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А.: Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б.: Нямам искания по реда на чл.286 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че на 07.11.2012г.. в гр.Балчик, обл.Добрич, по предложение на Мария Копева - прокурор при РП гр.Балчик, АДВ.Д. и АДВ.Н. от ДАК и обв.лица А.Х.В., Н.А.М.,
Р.М.Н., Е.С.А., Д.Н.А. и Р.А.Б.,*** е постигнато споразумение за прекратяване на делото в досъдебното производство по ДП № 190/2011 год. по описа на РУП – Балчик на осн. чл.384, във вр.с чл.381 и сл. от НПК,
КАТО:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Мария Копева – Прокурор в Районна
прокуратура – гр.Балчик
и
2.Адвокат Г. Д. – ДАК, като защитник
на подсъдимите Д.Н. Х., ЕГН ********** ***, Е.С.А., ЕГН ********** ***, Р.А.Б.,
ЕГН ********** ***
Адвокат Е. Н. – ДАК, като защитник на
подсъдимите Н.А.М. ЕГН ********** ***, А.Х.В. ЕГН **********,***, понастоящем в
Затвор-Белене, Р.М.Н. ЕГН **********,***.
ІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателно производство по НОХД №220/2012 г. по описа на БРС, водено срещу Д.Н.
Х., ЕГН **********, Е.С.А., ЕГН **********, Р.А.Б., ЕГН **********, Н.А.М. ЕГН **********,
А.Х.В. ЕГН **********, Р.М.Н. ЕГН **********.
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1.Страните по споразумението приемат за
безспорно установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.Х.В. – При условията на продължавано престъпление, за времето от
пролетта на 2011 год. до 30.06.2011 год., в с.Храброво, общ.Балчик, с.Сенокос,
общ.Балчик, с.Дъбрава, общ.Балчик, с.Безводица, общ.Балчик и с.Полковник
Свещарово, общ. Добрич, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот, използване на специални технически средства и след предварителен
сговор с Н.А.М. и Р.М.Н., в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи от
владението на Д.П.В.,***, Т.Ж.Л.,***, С.Д.С.,***, Г.К.А.,***, Б.И.Г.,***, М.Д.М.,***
и Н. *** на обща стойност 1316.26 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив,
причинените от престъплението вреди са възстановени.
Страните постигнаха съгласие, че
извършеното деяние съставлява престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и чл.26 от НК.
Деянието по чл.196, ал.1, т.2, във вр.
с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а”
и чл.26 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК
Подсъдимият Н.А.М. – При условията на продължавано престъпление, за времето от
пролетта на 2011 год. до 30.06.2011 год., в с.Храброво, общ.Балчик, с.Сенокос,
общ.Балчик, с.Дъбрава, общ.Балчик, с.Безводица, общ.Балчик и с.Полковник
Свещарово, общ. Добрич, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот, използване на специални технически средства и след предварителен
сговор с А.Х.В., Р.М.Н., Д.Н.А. и Р.А.Б., в немаловажен случай и при условията
на повторност, отнел чужди движими вещи от владението на А.И.Д.,***, Ж.П.Ж.,***,
Д.П.В.,***, Т.Ж.Л.,***, С.Д.С.,***, Г.К.А.,***, Б.И.Г.,***, М.Д.М.,*** и Н. ***
на обща стойност 1538.26 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като причинените от престъплението вреди са възстановени.
Страните постигнаха
съгласие, че извършеното деяние съставлява престъпление
по чл. 195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.28 и
чл.26 от НК.
Деянието
по чл.195, ал.1, т.3,4,5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28 и чл.26 от НК е извършено умишлено по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК
Подсъдимият Р.М.Н. – При условията на продължавано престъпление, за времето от
месец април 2011 год. до 30.06.2011 год., в с.Храброво, общ.Балчик, с.Дъбрава,
общ.Балчик, с.Безводица, общ. Балчик и с.Полковник Свещарово, общ. Добрич, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, използване на
специални технически средства и след предварителен сговор с А.Х.В., и Н.А.М., в немаловажен случай, отнел чужди
движими вещи от владението на Т.Ж.Л.,***, Г.К.А.,***, Б.И.Г.,***, М.Д.М.,*** и Н.
*** на обща стойност 1114.66 лева, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като причинените от престъплението вреди
са възстановени.
Страните постигнаха
съгласие, че извършеното деяние съставлява престъпление
по чл.197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1,
във вр. с чл.26 от НК.
Деянието по чл.197, т.3
във вр. във вр.с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК
Подсъдимият Е.С.А.– През месец септември 2011 год. в с.Сенокос,общ.Балчик,чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот,
използване
на специални технически средства и след предварителен сговор с обвиняемия Д.Н.А.,
в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи от владението на Ж.П.Ж. *** на
обща стойност 56.80 лева, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив,
причинените от престъплението вреди са възстановени.
Страните постигнаха съгласие, че
извършеното деяние съставлява престъпление
по чл. 196,ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194,
ал.1 и чл.29, ал.1, б”а” от НК.
Деянието по чл. 196,ал.1, т.2, във вр. чл.
195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1 и чл.29, ал.1, б”а” от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК
Подсъдимият Д.Н.А.– При условията на продължавано престъпление, за времето от
месец април 2011 год. до месец септември 2011 год., като непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на деянието и като е могъл да ръководи постъпките
си, в с.Сенокос, общ.Балчик, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, използване на специални технически средства и след
предварителен сговор с Н.А.М., Е.С.А. и Р.А.Б., в немаловажен случай, отнел
чужди движими вещи от владението на Ж.П.Ж.,*** и А.И.Д.,*** на обща стойност
323.80 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
причинените от престъплението вреди са възстановени.
Страните постигнаха съгласие, че
извършеното деяние съставлява престъпление
по чл.197, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1,
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и с чл.26 от НК.
Деянието по чл.197, т.3 във вр. във вр.с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във
вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 и с чл.26 от НК от НК е извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2
от НК
Подсъдимият Р.А.Б.– При условията на продължавано престъпление, през месец април
2011 год., в с.Сенокос, общ.Балчик, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, използване на специални технически средства и след
предварителен сговор с Н.А.М. и Д.Н.А., в немаловажен случай, отнел чужди
движими вещи от владението на Ж.П.Ж.,*** и А.И.Д.,*** на обща стойност 267.00
лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, причинените
от престъплението вреди са възстановени.
Страните постигнаха
съгласие, че извършеното деяние съставлява престъпление
по чл.197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1 и
чл.26 от НК.
Деянието по чл.197, т.3
във вр. с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 и чл.26 от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното
престъпление на подсъдимия А.Х.В.,
на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с
чл. 194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и чл.26 от НК и чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, да бъде наложено
наказание“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 30 /тридесет/ месеца при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието „СТРОГ”, което да бъде изтърпяно в Затвор.
За извършеното
престъпление на подсъдимия Н.А.М.,
на основание чл. 195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с
чл.28 и чл.26 от НК и чл. 55, ал.1, т.2
от НК, да бъде наложено наказание“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/
месеца, изпълнението на което да бъде отложено с 3 /три/ годишен изпитателен
срок на основание чл.66, ал.1 от НК.
Възпитателните грижи над подсъдимия Н.А.М.
да се възложат на районния инспектор по местоживеене.
За извършеното престъпление на
подсъдимия Р.М.Н., на основание
чл.197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във
вр. с чл.26 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК ограничителни мерки за
контрол и въздействие без лишаване от свобода – „ПРОБАЦИЯ” по чл.42а от НК, а
именно мерките предвидени в чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
За извършеното
престъпление на подсъдимия Е.С.А.,
на основание чл. 196,ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с
чл. 194, ал.1 и чл.29, ал.1, б”а” от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 12 /дванадесет/ месеца при първоначален „СТРОГ”, режим на изтърпяване на наказанието, което да
бъде изтърпяно в Затвор.
За извършеното
престъпление на подсъдимия Д.Н.А.,
на основание чл.197, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл.
194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и с чл.26 от НК и чл. 54 от НК, да бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което да бъде отложено с 3 /три/ годишен изпитателен срок на
основание чл.66, ал.1 от НК.
Възпитателните грижи над подсъдимия Д.Н.А. да
се възложат на районния инспектор по местоживеене.
За извършеното престъпление на
подсъдимия Р.А.Б., на основание
чл.197, т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във
вр. с чл.26 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК – ограничителни мерки за контрол и въздействие без
лишаване от свобода – „ПРОБАЦИЯ” по чл.42а от НК, а именно мерките предвидени в
чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
3.Разноските по досъдебното
производство в размер на 173.00/сто седемдесет и три/ лева се възлагат
солидарно на подсъдимите А.Х.В., Н.А.М.,
Р.М.Н., Е.С.А., Д.Н.А., Р.А.Б. по 28.83 /двадесет и осем лева и осемдесет и три
стотинки/ лева за всеки.
4.Веществените доказателства – Ножици
за арматура и Керпеден „Клещи” да се унищожат, поради отпадане на нуждата за
целите на наказателното производство.
ІІІ.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Подсъдимите А.Х.В., Н.А.М., Р.М.Н., Е.С.А.,
Д.Н.А., Р.А.Б. на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларират, че са съгласни с
постигнатото споразумение и се отказват от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
2.Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в
девет еднообразни екземпляра – по един за страните и първоинстанционния съд.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
___________________________ /МАРИЯ КОПЕВА/
АДВОКАТ: ____________________________________ /адв. Г. Д./
АДВОКАТ: ____________________________________ /адв. Е. Н./
ПОДСЪДИМ: _________________________________ /А.Х.В./
ПОДСЪДИМ: _________________________________/ Н.А.М./
ПОДСЪДИМ: _______________________________ /Р.М.Н. /
ПОДСЪДИМ: _______________________________ / Е.С.А./
ПОДСЪДИМ: ________________________________ / Д.Н.А./
ПОДСЪДИМ: ________________________________ /Р.А.Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, за което и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение сключено между Мария Копева - прокурор при РП гр.Балчик, подсъдимите А.Х.В.,
Н.А.М., Р.М.Н., Е.С.А., Д.Н.А., Р.А.Б. и техните процесуални представители - АДВ.Д. и АДВ.Н. от ДАК, като:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.В. - роден
на ***г***, **************, с ЕГН-**********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че при условията на продължавано
престъпление, за времето от пролетта на 2011 год. до 30.06.2011 год., в
с.Храброво, общ.Балчик, с.Сенокос, общ.Балчик, с.Дъбрава, общ.Балчик,
с.Безводица, общ.Балчик и с.Полковник Свещарово, общ. Добрич, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот, използване на специални
технически средства и след предварителен сговор с Н.А.М. и Р.М.Н., в
немаловажен случай, отнел чужди движими вещи от владението на Д.П.В.,***, Т.Ж.Л.,***,
С.Д.С.,***, Г.К.А.,***, Б.И.Г.,***, М.Д.М.,*** и Н. *** на обща стойност
1316.26 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата представлява опасен рецидив, причинените от престъплението вреди
са възстановени до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.
195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а”,във
вр.с чл.26, във вр.с чл. 55, ал.1, т.1
от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно
при строг режим в затвор от закрит тип.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М. - роден
на ***г***, ************* с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че при условията на продължавано престъпление,
за времето от пролетта на 2011 год. до 30.06.2011 год., в с.Храброво,
общ.Балчик, с.Сенокос, общ.Балчик, с.Дъбрава, общ.Балчик, с.Безводица,
общ.Балчик и с.Полковник Свещарово, общ. Добрич, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, използване на специални технически средства
и след предварителен сговор с А.Х.В., Р.М.Н., Д.Н.А. и Р.А.Б., в немаловажен
случай и при условията на повторност, отнел чужди движими вещи от владението на
А.И.Д.,***, Ж.П.Ж.,***, Д.П.В.,***, Т.Ж.Л.,***, С.Д.С.,***, Г.К.А.,***, Б.И.Г.,***,
М.Д.М.,*** и Н. *** на обща стойност 1538.26 лева, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като причинените от престъплението
вреди са възстановени до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, ПОРАДИ КОЕТО И НА основание чл. 195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, във вр. с
чл. 194, ал.1, във вр. с чл.28, във вр.с чл.26, във вр.с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ“ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК, отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на изпитателния срок над подсъдимия Н.А.М.
да се възложи на Районния инспектор по местоживеене на същият.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н. - роден
на ***г***, общ************* с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че при условията на
продължавано престъпление, за времето от месец април 2011 год. до 30.06.2011
год., в с.Храброво, общ.Балчик, с.Дъбрава, общ.Балчик, с.Безводица, общ. Балчик
и с.Полковник Свещарово, общ. Добрич, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, използване на специални технически средства и след
предварителен сговор с А.Х.В., и Н.А.М.,
в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи от владението на Т.Ж.Л.,***, Г.К.А.,***,
Б.И.Г.,***, М.Д.М.,*** и Н. *** на обща стойност 1114.66 лева, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като причинените от
престъплението вреди са възстановени до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл.197, т.3, във вр. с чл. 195,
ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.26, във вр.с чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ограничителни мерки за
контрол и въздействие, без лишаване от свобода – „ПРОБАЦИЯ” по чл.42а от НК, а
именно мерките предвидени в чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 /шест/ месеца изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - роден на ***г*** *********** с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че през месец септември 2011 год. в
с.Сенокос,общ.Балчик,чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, използване на
специални технически средства и след предварителен сговор с обвиняемия Д.Н.А.,
в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи от владението на Ж.П.Ж. *** на
обща стойност 56.80 лева, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата представлява опасен рецидив, причинените от престъплението вреди са
възстановени до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСН. чл. 196,ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл.
194, ал.1 и чл.29, ал.1, б”а”,във вр.с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание да изтърпи
ефективно при строг режим в затвор от закрит тип.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А. -
роден на ***г***, ************** с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че при условията на
продължавано престъпление, за времето от месец април 2011 год. до месец
септември 2011 год., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и като е могъл да ръководи постъпките си, в с.Сенокос,
общ.Балчик, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот,
използване на специални технически средства и след предварителен сговор с Н.А.М.,
Е.С.А. и Р.А.Б., в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи от владението
на Ж.П.Ж.,*** и А.И.Д.,*** на обща стойност 323.80 лева, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, причинените от престъплението вреди са
възстановени до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл.197, т.3 във вр. с чл. 195,
ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и с чл.26, във вр.с чл. 54 от НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК, отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА ВЪЗПИТАТЕЛАТА РАБОТА по
отношение на
подсъдимия Д.Н.А., със снета по-горе самоличност да се възложи на Районния инспектор
по местоживеене на същият.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б. - роден
на ***г***, *************** с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че при условията на продължавано престъпление,
през месец април 2011 год., в с.Сенокос, общ.Балчик, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, използване на специални технически
средства и след предварителен сговор с Н.А.М. и Д.Н.А., в немаловажен случай,
отнел чужди движими вещи от владението на Ж.П.Ж.,*** и А.И.Д.,*** на обща
стойност 267.00 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
причинените от престъплението вреди са възстановени до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл.197, т.3, във вр. с
чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.26, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ – ограничителни мерки за контрол
и въздействие, без лишаване от свобода – „ПРОБАЦИЯ” по чл.42а от НК, а
именно мерките предвидени в чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 /шест/ месеца, изразяващо се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ТРИ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – ножици за арматура и керпеден-клещи да се отнемат
в полза на Държавата и да се унищожат, след влизане в сила на определението.
ОСЪЖДА подсъдимият А.Х.В., със снета
по-горе самоличност, да заплати полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Добрич сумата в размер на 28.83 /двадесет и осем лева и осемдесет
и три стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА
подсъдимият Н.А.М., със снета по-горе самоличност, да заплати полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР гр.Добрич сумата в размер на 28.83 /двадесет и осем лева и
осемдесет и три стотинки/ лева, представляваща
разноски по делото.
ОСЪЖДА
подсъдимият Р.М.Н., със снета
по-горе самоличност, да заплати полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Добрич сумата в размер на 28.83 /двадесет и осем лева и осемдесет
и три стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА
подсъдимият Е.С.А., със снета
по-горе самоличност, да заплати полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Добрич сумата в размер на 28.83 /двадесет и осем лева и осемдесет
и три стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА
подсъдимият Д.Н.А., със снета
по-горе самоличност, да заплати полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Добрич сумата в размер на 28.83 /двадесет и осем лева и осемдесет
и три стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА
подсъдимият Р.А.Б., със снета
по-горе самоличност, да заплати полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Добрич сумата в размер на 28.83 /двадесет и осем лева и осемдесет
и три стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА
на осн.чл.382 ал.10 от НПК, да се уведомят пострадалите лица А.И.Д.
***, Ж.П.Ж. ***, Д.П.В. ***, Т.Ж.Л. ***, С.Д.С. ***, Г.К.А. ***, Б.И.Г. ***, М.Д.М.
*** и Н. ***, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 220/2012год. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11,45 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балчишкият районен съд
Наказателен
състав
На седми ноември Две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Х.
Р.У.
Секретар: С.Д.
Прокурор: МАРИЯ КОПЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХ
дело № 220 по описа за 2012 година
Съдът, на
основание 309 от НПК счита, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М. - роден на ***г***, ********* с ЕГН: **********, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.М.
- роден на ***г********** с ЕГН: **********, а именно “Подписка”
на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балчишкият районен съд
Наказателен
състав
На седми ноември Две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Х.
Р.У.
Секретар: С.Д.
Прокурор: МАРИЯ КОПЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХ
дело № 220 по описа за 2012 година
Съдът, на
основание 309 от НПК счита, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н. - роден на ***г***, ***************** с ЕГН: **********, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Н.
- роден на ***г***, ******************
с ЕГН: **********, а именно “Подписка” на осн.чл.309
от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балчишкият районен съд
Наказателен
състав
На седми ноември Две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Х.
Р.У.
Секретар: С.Д.
Прокурор: МАРИЯ КОПЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХ
дело № 220 по описа за 2012 година
Съдът, на
основание 309 от НПК счита, че следва да бъде потвърдена взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - роден на ***г*** ***************** с ЕГН: **********, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. - роден на ***г*** с ************** с ЕГН: **********, а именно “Подписка”
на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балчишкият районен съд
Наказателен
състав
На седми ноември Две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Х.
Р.У.
Секретар: С.Д.
Прокурор: МАРИЯ КОПЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХ
дело № 220 по описа за 2012 година
Съдът, на
основание 309 от НПК счита, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А. - роден на ***г***, ******************** с ЕГН: **********, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.А.
- роден на ***г***, *************** с ЕГН: **********, а именно “Подписка”
на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балчишкият районен съд
Наказателен
състав
На седми ноември Две
хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Х.
Р.У.
Секретар: С.Д.
Прокурор: МАРИЯ КОПЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХ
дело № 220 по описа за 2012 година
Съдът, на
основание 309 от НПК счита, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б. - роден на ***г***, **************** с ЕГН: **********, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Б.
- роден на ***г***, *************** с ЕГН: **********, а именно “Подписка”
на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: