№ 2937
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110158593 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.26,ал.1 от ЗЗД,вр.чл.33,ал.1 от ЗПК и чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД
от ***.,ЕГН **********,с адрес гр.***,ж.к.“***,против „***“АД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление гр.***,ул.“***,представлявано от ***,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде прогласена
недействителност на клаузата на чл.17 от договор за паричен заем №
645669/21.09.2020 г. и за осъждане на ответника да заплати сумата от 5
лева,предявена като частичен иск от 736,30 лева.
В исковата молба се твърди,че на 21.09.2020 г. между страните е
сключен договор за потребителски кредит от разстояние при заемна парична
сума от 1500 лева и срок за връщане на заема пет месеца като заемната сума
подлежи на връщане на месечни вноски. Според ищеца в договора е
посочено,че размерът на договорната лихва е 36 %,а годишният процент на
разходите – 42,58 %. В исковата молба се поддържа,че съгласно чл.7 от
договора е постигнато съгласие заемополучателят да осигури обезпечение,а
ако такова не бъде предоставено съгласно чл.17 от договора е дължима
неустойка в размер на 0,9 % от усвоената стойност на паричната сума като по
този начин е начислена неустойка в размер от 736,30 лева,с оглед което
подлежащата на връщане парична сума се е увеличила от 1649,55 лева на
2385,85 лева. Ищецът Х. твърди,че е погасил изцяло задълженията си по
договора. Моли се съдът да прогласи недействителност на клаузата за
неустойка,както и да осъди ответника да възстанови на ищеца сума в размер
на 5 лева,предявена частично от 736,30 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът намира за неоснователно искането на ищеца за задължаване на
ответника по реда на чл.190 от ГПК да представи доказателства за
1
реализирани плащания по договора за заем,тъй като ищецът Х.,който твърди
да е заплатил паричните суми по договора изцяло,следва да разполага с
доказателства за извършените плащания.
Съдът приема за основателно искането за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
чрез процесуалния му представител със становище за допустимост,но
неоснователност на исковете – оспорват се доводите на ищеца,че клаузата за
неустойка е недействителна,тъй като неустойката представлява
самостоятелно съглашение,твърди се,че дължимостта на неустойката е
обусловена единствено от бездействието на заемополучателя,но в конкретния
случай неустойката отговаря на присъщите й функции,твърди се,че законът
не предвижда максимален размер на неустойката.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че са налице обстоятелства,от които
произтича недействителност на клаузата за неустойка,а в тежест на ответника
е възложено доказването,че клаузата за неустойка е действителна. По иска с
правно основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД ищецът следва да докаже факта
на плащане на парична сума,представляваща неустойка,а в тежест на
ответника е възложено доказването,че има основание да получи плащането.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в исковата молба от ищеца,при депозит от 350
лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Делото да се докладва след постъпване на доказателства,че депозит е
внесен за определяне на вещо лице.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
12.03.2024 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3