ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Смолян , 18.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:***
Секретар:***
Прокурор:Районна прокуратура - Смолян
Сложи за разглеждане докладваното от ***Наказателно дело от общ характер
№ 20205440200617 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП – СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. С. се явява лично и с адв. ***,-служебен защитник.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. ***- Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
ПОДС. *** – Също да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
ПОДС. *** – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Чел
съм ОА. Знам за какво съм тук. Желая адв. *** да ме защитава в хода на съдебното
производство.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия *** ***, както следва:
1
Ф. М. С. -****Желая да ми бъде назначен служебен защитник в лицето ан
адв.***.
Съдът намира, че по отношение подсъдимия следва да се предостави правна
помощ като защитата му е задължителна като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА помощ спрямо подсъдимия *** под формата на
процесуално представителства.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия *** *** определения
служебен защитник в лицето на адв.*** *** .
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати и по реда на особените правила. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. След извършените обстойни
следствени действия и събрани гласни, писмени и веществени доказателства считам, че не
са допуснати отстраними /нито неотстраними/ съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати, както
и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата „Подписка" е законосъобразна и справедлива.
АДВ. *** – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила, което да води до ограничаване правата
на обвиняемия и ощетените юридически лица. Взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна и мода се потвърди. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което представяме на Вашето
внимание и молим производството да премине по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. *** – Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани
обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в
тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и възражения за
допуснати съществени процесуални нарушения п смисъла на НПК, като такива не се
2
установиха и служебно от съда. Ще следва да се потвърди взетата МНО „“Подписка“
Поради изложеното и на основание чл. 248 ал. 6 от НПК във връзка с чл. 252
ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и няма основания за прекратяване на съдебното производство.
4. ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за разглеждане при закрити врати, като
в хода на производството не са конституирани частни обвинители и граждански
ищци.
6.ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждането на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПРОКУРОР - Представяме споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, което моля съда да приеме и одобри.
АДВ. *** – Постигнахме споразумение с прокуратура и моля съда да го приеме и
одобри, същото не противоречи на закона и добрите нрави.
ПОДС. *** – Запознат съм със споразумението, разбирам неговите последици. Моля
същото да се одобри.
Съдът констатира, че между страните по делото е постигнато споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, като споразумението е внесено в съда
своевременно, подписано е от страните и от деянието няма причинени имуществени
вреди.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-Смолян споразумение от
18.12.2020 г. като ГО ВПИСА в протокола както следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
384, АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 381, АЛ.1 И СЛ. ОТ НПК
Днес 18.12.2020 г., в гр. Смолян, по предложение на адвокат *** ****** от
Адвокатска колегия - Смолян се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 617/2020 г. по описа на Районен съд Смолян, на
основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и сл. от НПК.
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключи между Районна прокуратура Смолян, представлявана от
прокурор *** и адвокат *** от Адвокатска колегия Смолян, служебен защитник на Ф. М. С.,
с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 617/2020 г. по описа на Районен съд – гр.
Смолян.
ІІ. УСЛОВИЯ :
1. 1. Подсъдимият Ф. М. С., с ЕГН **********, с ****, е обвинен за извършено
престъпление по Глава XI, Раздел III от НК, което деяние не попада в обхвата на
забраната по чл. 381 , ал. 2 от НПК, а именно - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.
3, т. 1, пр. 1 от НК.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 , ал.7 от НПК е окончателно (чл. 382 , ал. 9 от НПК)
и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Ф. М. С., с ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 617/2020 г. по
описа на Районен съд Смолян, по отношение на подсъдимия Ф. М. С., с ЕГН
**********, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
4
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Ф. М. С. - ****, е
ВИНОВЕН, с форма на вина – пряк умисъл в това, че:
На 24.08.2020 год. около 22.30 часа, в гр. Смолян, в стая № ***на третия етаж в ***–
Смолян, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - суха растителна
маса с нето тегло 0,248 грама, съдържаща психоактивното вещество метил (2S)-(1-(4-
флуоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, познато под синонимите
4-F-MDMB-ВINACA (4F-ADB) (4F-MDMB-B) (4F-MDMB-BUTINACA) и суха растителна
маса с нето тегло 0,276 грама, съдържаща психоактивното вещество метил (S)-3,3-диметил-
2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, известно под синонима MDMB-
4en-PINACA, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а , ал. 5, вр. ал. 3, т. 1,
пр. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва
да бъде наложено на подсъдимия за горепосоченото престъпление страните постигат
съгласие, наказанието да се определи при условията на чл. 54 от НК, като на подсъдимия Ф.
М. С. на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр.1 от НК вр. чл. 54 от НК се наложи
наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 /ШЕСТОТИН/ ЛЕВА.
1. V. ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ : няма.
VІ . ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 бр. плик, съдържащ празни опаковки
от наркотични вещества, приложенr по делото, да се унищожат като вещи без стойност.
VІІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО : 135,65 лева (сто тридесет и пет лева и
шестдесет и пет стотинки) за физико-химическа експертиза се възлагат на подсъдимия Ф.
М. С., като същите бъдат заплатени в полза на ОД на МВР Смолян, по сметка BG69STSA -
***, BIC ***, Банка „ДСК” ЕАД - клон Смолян.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
(Д. ***) (адв. Ш. ***)
5
ПОДСЪДИМ :
(*** ***)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, Ф. М. С., с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 617/2020 г.
по описа на Районен съд – гр. Смолян, по обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с
ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ , че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен наказателното производство по НОХД № 617/2020 г. по описа на
Районен съд Смолян да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има силата на влязла в законна сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписала.
ПОДСЪДИМ :
(Ф. М.
С.)
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия *** *** разбира ли обвинението, признава
ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумение, съгласна ли е с него и дали доброволно го е
подписала.
ПОДС. *** – Разбирам какво е обвинението, признавам се за виновна, доброволно съм подписала
6
споразумението и разбирам неговите последици. Желая споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР – Считам, че споразумението е правилно и не противоречи на закона и морала, моля същото
да се одобри.
АДВ. *** – Моля да приемете и одобрите споразумението, същото не противоречи на морала и закона и е
справедливо.
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и на морала, като същото следва да бъде
одобрено.
Поради изложеното и основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между районен прокурор *** при Районна прокуратура -
гр.Смолян, адв. *** в качеството на ЗАЩИТНИК и подсъдимия Ф. М. С., с ЕГН: **********, по
силата на което :
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. М. С. -***г., ****, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 24.08.2020 год. около 22.30 часа, в гр. Смолян, в стая № ***на третия етаж в
****– Смолян, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - суха растителна
маса с нето тегло 0,248 грама, съдържаща психоактивното вещество метил (2S)-(1-(4-
флуоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, познато под синонимите
4-F-MDMB-ВINACA (4F-ADB) (4F-MDMB-B) (4F-MDMB-BUTINACA) и суха растителна
маса с нето тегло 0,276 грама, съдържаща психоактивното вещество метил (S)-3,3-диметил-
2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, известно под синонима MDMB-
4en-PINACA, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични ", като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 354а , ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 5 от НК вр. чл. 54 от НК НАЛАГА на Ф. М. С., с ЕГН
**********, НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 600 /ШЕСТОТИН/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА Ф. М. С., с ЕГН: **********, да заплати направените разноски по делото
в размер на 135,65 лева (сто тридесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки) за физико-
химическа експертиза, като сумата следва да се внесе по сметка BG69STSA -
93003103150001, BIC STSABGSF , Банка „ДСК” ЕАД - клон Смолян.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. плик, съдържащ празни
опаковки от наркотични вещества, приложенr по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението (високорискови наркотични вещества ), като остатъкът от същите
7
наркотични вещества, предадени на ***- София с Приемо- предавателен протокол от
05.10.2020 г., следва да се УНИЩОЖАТ от органите на Агенция „***“.
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението ще следва наказателното
производство да бъде прекратено, като съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 617/2020 г. по описа на СмРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 15-
дневен срок, считано от днес пред ОС-Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдът на основание чл. 309, ал.1 от НПК и с оглед вида на наложеното наказание
ще следва да се ОТМЕНИ взетата МНО ,като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ф. М. С. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА ”.
Определението за относно МНО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред ОС-Смолян.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
9