№ 237
гр. Стара Загора, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
при участието на секретаря Нели П. Г.
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно
наказателно дело № 20245530203725 по описа за 2024 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на от Е. Ж. В. ЕГН********** от
гр.Димитровград *********, против Наказателно постановление № 24-1228 -
004017 от 26.09.2024г. на Началник група, с-р Пътна полиция към ОДМВР -
Стара Загора с което на основание чл.638, ал.5 от КЗ му е наложена глоба в
размер на 800лв. за това, че на 11.08.2024г. около 17.02 часа по път I -5 в с. Бял
извор, общ. Опан, на 100 метра от табелата на селото в посока север-юг към
гр. Димитровград управлявал товарен автомобил „Мерцедес 310 Д Спринтер“
с peг. № *****, собственост на г Е.ова В.а, като няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „Гражданка отговорност“ на
автомобилистите за 2024г. Нарушението е извършено в условието на
повторност, в едногодишния срок от влизане в сила на НП № 23-0254-
000241/19.04.2023г., връчено на 13.10.2023г. и влязло в сила на 28.10.2023г. за
същото по вид нарушение.
В жалбата са изложени доводи за материална и процесуална
незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска. В жалбата се
твърди, че жалбоподателя не е бил длъжен да следи дали собственикът е
1
сключил застраховка, и че отговорността е на собственика на автомобила.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не
изпраща представител.
За ответника по жалбата ОД на МВР- Стара Загора, редовно призовани,
не се явява представител. По делото е постъпило писмено становище от
представляващия страната старши юрисконсулт С. Р., в което са изложени
съображения за правилност и законосъобразност на наказателното
постановление и моли същото да бъде потвърдено, като се претендират и
разноски по делото за осъществена юрисконсултска защита.
Районният съд, след преценка основателността на релевираните в
жалбата оплаквания, като взе предвид събраните по делото доказателства, при
съблюдаване разпоредбата на чл.63 ЗАНН, прие за установено от фактическа
и правна страна следното:
В наказателно постановление № 24-1228 -004017 от 26.09.2024г. на
Началник група, с-р Пътна полиция към ОДМВР - Стара Загора е установено,
че на 11.08.2024г. около 17.02 часа по път I -5 в с. Бял извор, общ. Опан, на 100
метра от табелата на селото в посока север-юг към гр. Димитровград Е. Ж. В.
управлявал товарен автомобил „Мерцедес 310 Д Спринтер“ с peг. № *****,
собственост на г Е.ова В.а, като нямал сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданка отговорност“ на автомобилистите за
2024г. Нарушението е извършено в условието на повторност, в едногодишния
срок от влизане в сила на НП № 23-0254-000241/19.04.2023г., връчено на
13.10.2023г. и влязло в сила на 28.10.2023г. за същото по вид нарушение.
Прието е, че е било извършено нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ.
На основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 368 ал. 5 от КЗ на Е. Ж. В. е
наложено глоба в размер на 800 лв. за извършеното от него нарушение на чл.
638 ал. 5 от КЗ.
В хода на извършената проверка е установено, че лицето не е собственик
на процесния автомобил, но е водач към момента на проверката. Нарушението
е установено с АУАН GA № 1073115/11.08.2024г., съставен от полицейски
служител при РУ Стара Загора. Към акта е приложена справка от
Гаранционния фонд, доказваща липсата на застраховка.
По преписката са приложени следните писмени доказателства: Заповед
2
№349з245/25.01.2022 година на Директора ОДМВР град Стара Загора; справка
за нарушител/водач от региона; наказателно постановление №23-0254-000241
от 19.04.2023 година; справка от АИС АНД.
В хода на съдебното следствие е разпитан актосъставителя Б. И. И..
От преписката е видно, че Е. Ж. В. ЕГН********** в качеството си на
собственик на друго МПС е било санкционирано с НП № №23-0254-000241 от
19.04.2023 година за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ (неспазване на
задължения на застраховащия).
Съдът намира жалбата за неоснователна, поради следното:
По приложението на чл. 638, ал. 3 КЗ:
Нормата установява, че всяко лице, което управлява МПС, за което няма
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, носи административна
отговорност, независимо от това дали е собственик. Това задължение е
обективно и обвързано със самия акт на управление.
По вината:
Жалбоподателят е управлявал автомобила доброволно, без да се увери в
наличието на валидна застраховка, което е проява на небрежност. Незнанието
не го освобождава от отговорност.
По повторността:
Наказанието е наложено на основание чл. 638, ал. 5 КЗ – при
повторност. В случая, макар предходното нарушение (по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ)
да е извършено в друго качество – като собственик, настоящото деяние също
касае неспазване на задължения по Кодекса за застраховането. Законът не
поставя ограничение, че повторността трябва да е в идентично качество. Това
обстоятелство има значение при индивидуализация на наказанието, но не
изключва приложението на чл. 638, ал. 5 КЗ.
Процесуална законосъобразност:
Актът и НП са издадени от компетентни органи в срок, в съответствие с
чл. 34 и чл. 53 ЗАНН. Наказанието е определено във фиксиран размер,
предвиден изрично в закона, и не подлежи на преценка по тежест.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с чл.
638, ал. 3 и ал. 5 от Кодекса за застраховането, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1228-004017 от
26.09.2024г. на Началник група, с-р Пътна полиция към ОДМВР - Стара
Загора с което на основание чл.638, ал.5 от КЗ на Е. Ж. В., ЕГН ********** му
е наложена глоба в размер на 800лв.
ОСЪЖДА Е. Ж. В., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР,
гр. Стара Загора, сумата от 100 лв. представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страните, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4