РЕШЕНИЕ
№ 383
гр. Пловдив, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330108487 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 250 от ГПК.
Постъпила е молба от А. А. Д., чрез адв. Р. с искане за допълване на
решението по делото с постановяване на диспозитив сочещ уважаване на
предявения иск по чл. 55 от ЗЗД.
В молбата се заявява, че в мотивите съдът е посочил, че предявения иск
по чл. 55 от ЗЗД е основателен, но не е формирал диспозитив.
В предоставения срок за отговор ответника не заявява становище.
Съдът като взе предвид данните по делото и отправеното искане намира
от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и субективносъединени искове по чл. 26, ал. 1 от
ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД от А. А. Д., ЕГН **********, от гр. ******, ул.
****** № ****, чрез адв. Р. срещу „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А,
ет.2, Бизнес сграда „България“ и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А,
ет.2, Бизнес сграда „България“ за прогласяване нищожността на договора за
кредит ******** от 18.11.2019 г. както и договор за поръчителство от
18.11.2019 сключен с „Ай Тръст“ ЕООД и осъждане последния да заплати на
ищеца сумата от 107,05 лв. недължимо получени по договора за
поръчителство, евентуално прогласяване нищожност на клаузата на чл. 4 от
1
договора за поръчителство ******** от 18.11.2019 г., като неравноправна,
нарушаваща императивните разпоредби на ЗПК, и осъждане „Кредисимо“
ЕАД да заплати на ищеца сумата от 107,05 лв. получени без правно основание
по договора за кредит.
В мотивите на решението съдът е приел, че иска за заплащане на сумата
от 107,05 лв. е основателен и следва да се уважи. В диспозитива на решението
на страница 6 от същото абзац трети на ред 4 не е отбелязана сумата от 107,05
лв. –недължимо платена по договор за поръчителство във връзка с договор
кредит. Предвид това съдът намира, че е налице допусната техническа грешка
състояща се в пропуск да се отбележи посочената сума. Същата следва да се
отстрани по реда на явна фактическа грешка.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 4158/09.12.2022 г. постановено по гр. дело 8487/2022 г. на ПРС,
при която в диспозитива на решението на страница шеста, в абзац трети на
ред четвърти след израза „…сумата от …“ да се чете „…107,05 лв.(сто и
седем лева и 05 ст.) –недължимо платена по договор за поръчителство във
връзка с договор кредит, както и сумата от …“.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок,
считано от датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
2