Определение по дело №1688/2014 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./09.01.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 09.01.2019 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО Д.

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1688 по описа за 2014 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове от Н.Х.А., ЕГН **********, постоянен адрес: *** и С.Х.А., ЕГН **********, постоянен адрес: *** чрез адв. Д.Б. ***, съдебен адрес:***, офис 15, GSM: ********** срещу Я.С.Ж., ЕГН ********** ***, В.К.В., ЕГН ********** ***, втори адрес: ул. "Найчо Цанов" № 53 и "МИГ-МАРКЕТ" ООД гр. Варна, със седалище и адрес: гр. Варна, Район "Одесос", ул. "Страхил войвода" № 15 или гр. Варна, ул. "Генерал Киселов" № 27, ет. 1, офис 2, ЕИК *********, за заплащане солидарно по 100 000 (сто хиляди) лв. на всеки от ищците, представляващи обезщетения за неимуществени вреди: болки и страдания от смъртта на сина им Нурай Н.Х., починал на 10.12.2009 г., за което ответниците физически лица са признати за виновни, както следва:

Я.С.Ж. – в това, че

на 07.12.2009 в гр. Варна, на строителен обект в местност "Траката", ул. 2, парцел № 264-270, като технически ръководител, поради немарливо изпълнение на правно - регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, при условията на независимо съпричиняване с В.К.В., причинил смъртта на Нурай Н.Х., на 28 г., настъпила на 10.12.2009 г., като нарушил разпоредбите на:

чл. 26, т.1 от Наредба № 2/22.03.2004 г. за Минималните изисквания за ЗБУТ при строително монтажни работи, с която се възлага: "Техническият ръководител изпълнява и контролира спазването на изискванията за ЗБУТ";

чл. 26, т. 5 от Наредба № 2/22.03.2004 г. за Минималните изисквания за ЗБУТ при строително монтажни работи, като: "Техническият ръководител забранява работа със строителни машини, съоръжения и инструменти, които не отговарят на изискванията за ЗБУТ";

чл. 48 от Наредба № 2/22.03.2004 г. за Минималните изисквания за ЗБУТ при строително монтажни работи, като: "Строителни и монтажни работи в близост до откоси на изкопи се извършват след проверка от техническия ръководител за сигурността и обезопасяването им";

чл. 77, ал. 1 от Наредба № 2/22.03.2004 г. за Минималните изисквания за ЗБУТ при строително монтажни работи: "Товаренето, разтоварването, монтажът и демонтажът на строителни машини се извършват под ръководството на определено от строителя лице при взети мерки за безопасност" и

В.К.В. – в това, че

на 07.12.2009 г. в гр. Варна, на строителен обект в местност "Траката", ул. 2, парцел № 264-270, в качеството си на шофьор на товарен автомобил към "Миг - Маркет" ООД, поради немарливо изпълнение на правно - регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - товарно - разтоварна дейност с бетон помпа "Mercedes Benz" 3235 с регистрационен номер В 4077 КН, при условията на независимо съпричиняване с Я.С.Ж., причинил смъртта на Нурай Н.Х., на 28 г., настъпила на 10.12.2009 г., като нарушил разпоредбите на:

чл. 78 от Наредба № 2/22.03.2004 г. за Минималните изисквания за ЗБУТ при строително монтажни работи, като: "Продуктите, машините, съоръженията и другите елементи, които посредством движението си могат да застрашат безопасността на работещите, при транспортиране и складиране, се разполагат и стабилизират по подходящ и сигурен начин така, че да не могат да се приплъзват и преобръщат";

чл. 69 от Наредба № 7/23.09.1999 г. за Минималните изисквания за ЗБУТ на работните места и при използване на работно оборудване, като: "Работно оборудване, инсталации, работни места, пътни маршрути или други места на открито, където работят работещи или които се използват във връзка с работата на открито, се устройват по начин, осигуряващ безопасността и опазване здравето на работещите и се организира така, че пешеходците и превозните средства да оперират безопасно";

чл. 194, ал. 2 от Наредба № 7/23.09.1999 г. за Минималните изисквания за ЗБУТ на работните места и при използване на работно оборудване, като: "Всички операции, извършвани с работното оборудване или с негови части и елементи във връзка с монтаж, експлоатация, поддържане, ремонт и демонтаж, се изпълняват при спазване на инструкциите на производителя и установените организационни и технически мерки за безопасност и опазване здравето при работа";

чл. 4, ал. З, т. 1 от Наредба № 12/30.12.2005 г. за осигуряване на ЗБУТ при товаро - разтоварните работи, като: "Всеки работещ при извършване на товаро - разтоварни работи е длъжен да изпълнява точно дадените инструкции за защита на здравето и за безопасност при извършване на товаро - разтоварни работи и съдейства на работодателя за изпълнение на съответните мерки";

чл. 10, ал. 1 от Наредба № 12/30.12.2005 г. за осигуряване на ЗБУТ при товаро - разтоварните работи, като: "Работното оборудване за извършване на товаро - разтоварни работи се избира, разполага, инсталира, пуска в експлоатация, преустройва, обслужва, поддържа и извежда от експлоатация така, че да осигури безопасността и здравето на работещите";

чл. 58 от Наредба за Съществените изисквания и оценяване съответствието на машините, приета с ПМС № 140/19.06.2008 г., обн. в ДВ бр. 61/2008 г.: "Машината, нейните съставни части и оборудването й трябва да са достатъчно устойчиви, за да се избегне рискът от преобръщане, падане или възникване на неконтролирани движения по време на транспортиране, монтиране или всяко друго действие";

чл. 9 от Наредба № 12/27.12.2004 г. за осигуряване на ЗБУТ при работа с автомобили не е спазил указанията: "При използване на работно оборудване, лични предпазни средства, продукти и вещества, се спазват указанията и/или инструкциите на производителя за безопасна експлоатация";

използвал несъответно на т. 8 от Допълнителни разпоредби, параграф 1 от Закона за безопасни и здравословни условия на труд оборудване: "Защитно приспособление /елемент, оборудване, предпазно устройство/ е съставна част на работното оборудване, която изпълнява предпазна /защитна/ функция при използването му, както и при повреда, отказ или неправилно действие, които създават заплаха за здравето, безопасността или живота на хора, които могат да бъдат увредени. Това може да бъде и отделно произведено оборудване, което е предвидено да изпълни същите задачи";

нарушил т. З от "Инструкция за безопасност и здраве” при машинно полагане на бетон с бетон помпа от 18.03.2004 г. на "Миг Маркет ООД – Варна: Раздел "Полагане бетон механизирано, според която "Машинистът стабилизира бетонпомпата и проверява състоянието на пневматичната система. Избягвайте хлъзгави и наклонени терени и стабилизиране на бетон помпата в опасна близост до естествения откос на изкопи",

както и нарушил правилата, посочени в Ръководство за Експлоатация и поддръжка на автобетон помпа "Putzmeister", Раздел "Правила за безопасност":

"Без кухини или други неравности по почвата под подпорните крака на стабилизаторите";

"Позиционирайте стабилизаторите далеч от дупки, места с наклон и т. н.":

Раздел В "Начин на действие на машината и инструкции за експлоатация" - "Закарайте машината до работното място и се уверете дали земната повърхност е стабилна и равна";

и правилата, посочени в Наръчник по Техника на безопасност за Транспортни и разпределителни машини за бетон:

"Машинистът на бетон помпата носи отговорност за сигурния монтаж на машината. Той трябва да провери предвиденото за монтажа място и да откаже да потвърди мястото за монтажа, ако има съмнения относно техническата безопасност";

Да провери носещата способност на терена. Величината на допустимия натиск върху земята може да се научи от строителния контрол;

Да се увери относно повърхността на терена, която трябва да е хоризонтална и равна. Под опорните крака не бива да има празни пространства или други неравномерности на повърхността на терена;

Ако е необходимо, следва да увеличи опорната повърхност, като за увеличаване на опорната повърхност могат да послужат опорни плочи и дървени трупчета, които трябва да бъдат поставени под опорните чинии по такъв начин, че товара да бъде разпределен равномерно и да бъде избегнато странично приплъзване,

при изпълнение на работа, възложена им от ответното дружество, по чл. чл. 45 и 49 ЗЗД, ведно със законата лихва за забава за всяка от двете претендирани суми, считано от датата на увреждането /10.12.2009 г./ до окончателното заплащане на дължимото, както и всички разноски по делото.

Ответникът Я.С.Ж. предявява възражение, че Нурай Х. е допринесъл за резултата, тъй като не е носел предпазна каска и се е намирал в опасната зона с диаметър двойната дължина на крайния маркуч на помпата. Претендира намаляване на обезщетението. Предявява и възражение, че вземанията на ищците са вече удовлетворени с решение № 41 от 13.01.2014 г. по в. гр. д. № 3171 по описа за 2013 г. на ВОС, с което работодателят на Нурай Х. е осъден да заплати обезщетения по чл. 200 КТ, а вземанията за обезщетение за забава – частично погасени по давност.

Ответникът В.К.В. оспорва исковете. Предявява възражение за съпричиняване, основано на същото твърдение.

Ответникът "МИГ-МАРКЕТ" ООД оспорва исковете и твърдението, че ищците са живели с наследодателя. Предявява възражение за съпричиняване, основано на същото твърдение. Претендира разноски.

По искане на ответника ООД е привлечено трето лице ЗК "Уника" АД.

ЗК "Уника" АД предявява възражения за погасяване вземането за лихви по давност и за съпричиняване. Оспорва застрахователното правоотношение. Претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът предявява срещу третото лице-застраховател евентуален обратен иск за заплащане сумата, която "МИГ-МАРКЕТ" ООД ще бъде осъдено да заплати на Н. и С.А., ведно със законната лихва, считано от деня на забавата, приет в решението по главните искове, основан на твърдение за застраховка, за която е издадена полица № 09053Р10028 от 28.09.2009 г., с присъждане на разноски.

В отговора на обратния иск ЗК "Уника" АД предявява възражение за недопустимост, поради висящо производство, евентуално оспорва обратния иск. Предявява възражение за погасяване вземането за лихви по давност.

Оспорва застрахователното правоотношение и уведомяването в срока по чл. 13 Наредбата за условията и реда за задължително застраховане в проектирането и строителството, евентуално сочи, че уведомлението е изпратено едва през 2013 г., а застраховката покрива професионалната отговорност по писмени претенции, предявени в срока на действие на застрахователния договор. Претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

"МИГ-МАРКЕТ" ООД оспорва възраженията.

Ищците оспорват възражението за съпричиняване. Сочат, че от начина, по който е причинена смъртта е видно, че няма съпричиняване. Намират, че погасителната давност тече от откриването на извършителите чрез внасянето на обвинителния акт в съда.

Исковете и отговорите са допустими и надлежно предявени.

Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:

Представен е от ищците заверен препис (л. 23) за установяване, че на 29.06.2009 г. е сключен договор, чрез който "Комар инвестмънт" ООД е възложило на "МИГ-МАРКЕТ" ООД да произведе и предаде на възложителя бетон.

Представен е от ищцата заверен препис (л. 76) за установяване, че с експертното решение № 1769 на ТЕЛК МБАЛ Силистра АД й е определена 88 % намалена работоспособност пожизнено.

Представен е от ответника Я.Ж. заверен препис (л. 100) за установяване, че Нурай Н. е бил запознат с длъжностната характеристика на общия работник, според която трябва да спазва правилата за БХТПО, съгласно изискванията на КТ, ЗЗБУТ и др.

Представен е от ответника "МИГ-МАРКЕТ" ООД заверен препис (л. 111) за установяване, че е издадена застрахователна полица № 09053Р10028 за професионална отговорност за периода от 29.09.2009 г. до 28.09.2010 г.

Представен е от ответника "МИГ-МАРКЕТ" ООД заверен препис (л. 115) за установяване, че е изпратено писмо по телепоща до ЗК "Уника" АД за злополуката и че дружеството е привлечено като трето лице по иск по чл. 200 КТ.

Представен е от ответника "МИГ-МАРКЕТ" ООД заверен препис (л. 112) за установяване, че е изпратено уведомително писмо до ЗК "Уника" АД, че срещу дружеството е предявен иск за професионална отговорност, получено на 03.09.2014 г.

Представен е от ответника "МИГ-МАРКЕТ" ООД заверен препис (л. 355) за установяване, че е автомобилът е регистриран на дружеството.

Делото следва да бъде насрочено.

Следва да бъде допусната медицинска експертиза (решение № 432 от 29.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 392/2009 г., IV г. о., ГК).

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

СЪСТАВЯ проект за доклад:

т.т.1 и 2 Доклад на исковите молби и отговорите и правни квалификации съгласно мотивите на настоящото определение.

т. т. 3 и 4 Присъдата следва да бъде зачетена относно деянието, вината и противоправността.

Между страните по обратния иск е безспорно, че уведомлението за застрахователното събитие е изпратено от "МИГ-МАРКЕТ" ООД на ЗК "Уника" АД на 05.07.2013 г.

Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищците е да докажат, че са живели заедно с Нурай Х., че са разчитали на него и са преживели страдания след смъртта му, както и че ответниците физически лица са действали по възлагане на ответното дружество.

В тежест на ответниците е да докажат, че Нурай Х. не е носел предпазна каска в момента на злополуката.

УКАЗВА на ищците, че не са посочили доказателство, че ответникът Я.Ж. е извършвал работа по възлагане от "МИГ-МАРКЕТ" ООД.

Съдът приема, че ищците са посочили доказателства за останалите подлежащи на установяване обстоятелства.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 389 по описа за 2016 г. на ВОС НО.

ЗАДЪЛЖАВА ищците в същия срок да представят четлив препис от първия лист от договор от 29.06.2009 г. (л. 23 от делото) и цял и четлив препис от експертното решение № 711 на ТЕЛК за Н.А. (л. 75 от делото).

При неизпълнение в срок преписът ще бъде изключен, евентуално ще бъде прието, че документът не е подписан.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице, след справка с материалите по делото и на документите по НОХД да даде заключение ако Нурай Х. е бил в момента на злополука с предпазна каска, би ли се достигнало до телесно увреждане, евентуално в каква степен, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ответника Я.С.Ж. в тридневен срок от получаване на съобщението с представяне доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава д-р Деян Демиров.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочат имената на свидетелите, които ще водят за установяване твърденията, че са живели заедно с Нурай Х., че са разчитали на него и са преживели страдания след смъртта му.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без разглеждане.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца по обратния иск "МИГ-МАРКЕТ" ООД в същия срок да представи оригинала на застрахователната полица.

При неизпълнение в срок преписът ще бъде изключен от доказателствата.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по обратния иск ЗК "Уника" АД в същия срок да представи преписката по застрахователната полица  № 09053Р10028.

При неизпълнение в срок ще бъде прието, че създава пречки за събиране на допуснати от съда доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочат имената на свидетелите, които ще водят за установяване твърдението, че Нурай Х. не е носел предпазна каска в момента на злополуката.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без разглеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Я.Ж. "МИГ-МАРКЕТ" ООД да бъде задължен да представи трудово досие на ответника и други документи.

ОТЛАГА произнасянето по останалите искания в откритото заседание.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 08.02.2019 г. от 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. Да се връчи определението на страните чрез пълномощниците по електронна поща и да се съобщи за изпращането по телефона.

На ЗК "Уника" АД да се връчат и преписи от становища вх. №№  31004 от 25.10.2018 г. и 31396 от 30.10.2018 г. и приложенията. На ответниците да се връчат и преписи от становище вх. № 25434 от 04.09.2018 г.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: