МОТИВИ към
решението по АНД № 1958 по описа
на Варненския районен съд за
2019година,
ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на
основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК по
отношение на обв.Б.А.Д.,
за това, че на
09.10.2018 г., в с. в., обл.в., управлявал
МПС- л.а. „Х."
с номер на рама: ***, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от на МВР. - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК
В съдебно заседание, ВРП , редовно уведомена, не
изпраща представител.
В хода на съдебните прения , защитника на
обвиняемия – адв. В. пледира същият да бъде освободен
от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият Б. Д., редовно
призован, се явява лично, като в хода на съдебното производство прави
самопризнания. В хода на съдебните прения, същият не изразява становище по
същество.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
През 2018 г. обв.
Б.А.Д. закупил лек автомобил, марка „Х." с номер на рама:*** от Г., с
немски табели, като същия бил снет от регистрация, преди прехвърлянето.
Автомобилът той докарал на платформа с поставени на него немски per. табели в с. в., обл. в..
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № I-45 от 2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, моторните превозни средства се
представят за регистрация в срок от един месец от придобиването им. Съгласно
чл. 4, ал. 1 от същата наредба собственикът на МПС е длъжен да представи за
регистрация превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация.
След закупуването му и до датата
на инкриминираното деяние обв. Д. не регистрирал
автомобила пред надлежните контролни органи в Република България. Въпреки, че
знаел, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред, обв.
Д., на 09.10.2018 г. в 11.00 часа се качил да управлява горепосоченото МПС- лек
автомобил „Х." с номер на рама: *** с поставени на него немски
регистрационни табели № **, в с. в., общ. Д.Ч., обл. в..
Към 11,25 часа, докато се движел с посочения автомобил, той бил забелязан от
свидетелите Д. М. и Д.Л. - полицейски служители към 04 РУ-ОД-МВР - в., които по
това време със служебен автомобил обхождали с. в.. Веднага щом забелязал
патрулния автомобил, обв. Д. предприел маневра завой
на ляво. Полицейските служители потеглили след него с включен звуков и
светлинен сигнал. След като го настигнали
обв. Д. спрял автомобила.Полицейските
служители се легитимирали пред водача и му
поискали документите за извършване на проверка. Водачът представил личната си
карта и свидетелство за регистрация на МПС-немски образец. Установили
самоличността на водача-Б.А.Д., който заявил, че не притежава СУМПС.
Била направена справка в
системите на КАТ регистрация, при която се установило, че автомобилът „Х."
с номер на рама:*** бил с прекратена регистрация в Г..
Към материалите по делото е
приобщено писмо от ДМОС с per. № А-6114, 27.02.2019
г., видно от което лек автомобил „Х." с номер на рама: JHLRD184006104332 е
бил регистриран в Г. между 24.11.2015 г и 20.06.2018 г.., като автомобилът е
надлежно снет от регистрация и не е обявен за издирване.
На 24.10.2018 г. св. Д. Л.
съставил на обв. Д. АУАН № 934628/24.10.2018 г. ,
серия Д за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗдвП.
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото - всички гласни и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени
по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви
и взаимнодопълващи се и обосновават следните правни
изводи:
С гореописаното деяние обв.
З. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 , вр.
с ал.1 от НК като на че на 09.10.2018 г., в с. в., обл.в., управлявал МПС- л.а. „Х." с номер на рама: ***
, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от на МВР.
Обв.
Б.А.Д. е роден на *** ***, обл.в., български гражданин, без образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Обект на престъплението са обществените
отношения, гарантиращи условията за безопасно използване на транспортните
средства.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано физическо лице.
От обективна страна, обвиняемият е извършил действия по управлението
на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна той е осъществил деянието при форма
на вина-пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС , нерегистрирано по надлежния
ред като е съзнавал е противоправния характер на
деянието и е искал осъществяването му.
Като
смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и оказаното съдействие в хода
на разследването.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са
отчетени.
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
,
като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода
за срок до
една година или „Глоба” от петстотин до хиляда лева, от него няма
настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и е навършил
пълнолетие.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание
"Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се
отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , с оглед на което,
определи санкцията в минимален размер, а именно в размер на 1000 /хиляда / лева.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: