№ 594
гр. Варна, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20213100900158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, се
явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно призован, не се
представлява.
Ответникът Г. П. Г. , уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат М.К., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответникът АТ. П. Г. , уведомена от предходно съдебно заседание,
представлява се от адвокат М.К., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Вещото лице Б. Сл. Б., редовно уведомен по телефона, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 23203 от 12.11.2021 г., постъпила по
имейл, а впоследствие и в оригинал от ищеца „Юробанк България“ АД, в
която заявява, че не възразява по хода на делото, не възразява да се приеме
съдебно-счетоводната експертиза и заявява, че няма да сочат нови
доказателства. Изразява становище по същество с искане за присъждане на
разноски по списък.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за разпит на двама свидетели и за изслушване
на съдебно-счетоводна експертиза. Също така са дадени указания към
„Юробанк България“ АД за представяне на погасителни планове.
По отношение на указанията към Юробанк България“ АД за
представяне по делото и в екземпляр за ответниците на погасителни планове
в евро с приложим лихвен процент, съдът докладва молба с вх.№ 21101 от
20.10.2021 г. от ищеца, в която заявява, че доколкото валутата на договора за
кредит е в швейцарски франк и кредитът е уговорен, отпуснат и усвоен в
швейцарски франк, то към договора не е съставен погасителен план в евро.
Съдът докладва, че в предходно съдебно заседание е допуснал по един
свидетел на всяка от страните за установяване, респективно опровергаване на
факти и обстоятелства, свързани с преддоговорни отношения между страните
по делото, процедура, по която на кредитополучателите се разясняват
договорни клаузи и ред, в който могат да възразят, респективно да поискат
изменение на същите.
В днешното съдебно заседание не се води свидетел от страна на
„Юробанк България“ АД. Доколкото в молбата се съдържа изрично
изявление, че няма да се сочат нови доказателства, съдът приема, че ищецът
прави отказ от отправеното искане за събиране на гласни доказателства.
Адв. К.: Госпожо Председател, свидетелят ни е със сериозни опасения,
затова че може да се разболее, влизайки в обществена сграда, поради което се
отказваме, но правя доказателствено искане да бъде прието за безспорно
установено, доколкото не е проведено доказване от страна на „Юробанк“, че
договаряне не е имало, предвид разпределената доказателствена тежест.
СЪДЪТ намира, че обстоятелството, че банката се отказва от водене на
свидетел, не прави факта безспорен, поради което счита, че следва да се
произнесе в мотивите, съобразно разпределената доказателствена тежест дали
е проведено доказване на това обстоятелство за индивидуално договаряне на
клаузите.
Адв. К.: В тази връзка ще се ползваме по доказателствата, налични по
2
предходното съдебно производство между страните.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от предходно съдебно заседание, с което са
допуснати свидетели на страните при режим на водене за установяване на
цитираните обстоятелства.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 22351 от 04.11.2021 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. К.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Б. Сл. Б. – 52 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Б.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
Адв. K.: Считам, че отговорите на вещото лице са достатъчно ясни и
изчерпателни. Приложенията дават сведения и за начина на изчисляване, и на
калкулиране на сумите по заключението, поради което нямам възражение да
се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза е компетентно дадено, поради което следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с
представената от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 22351 от 04.11.2021 г., ведно със справка-
декларация на вещото лице Б. Сл. Б..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. Сл. Б. в
3
размер на 900.00 /деветстотин/ лева, съгласно представената от него
справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. Сл. Б. възнаграждение в размер
на 550.00 /петстотин и петдесет/ лева от внесените от страните депозито.
(Издаден РКО по платежни нареждания от 25.08.2021 г. и от 23.08.2021
г.)
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от днес да внесат по
сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително
сумата от 350 /триста и петдесет/ лева за изготвената съдебно-счетоводна
експертиза, съгласно представената от вещото лице справка-декларация, като
разпределя да бъдат внесени от страните, както следва: 211 лева от ищеца и
139 лева от ответника, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще
бъде изплатено на вещото лице след представяне на доказателства за
допълнително внесен депозит от страните.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от
ГПК.
СЪДЪТ връчва на процесуалния представител на ответника
представения от ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК за запознаване.
Адв. К.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от
ГПК, като допълвам същия с разноските, които следва да довнесем.
Възразявам срещу адвокатския хонорар на ищцовата страна. Считам го
за прекомерен, предвид и липсата на реално процесуално представителство в
съдебно заседание.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения
от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по чл.80 от
ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представения от процесуалния представител на ответника списък с разноски
по чл.80 от ГПК.
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите исковата претенция по съображения, изложени
подробно в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде даден срок за
писмена защита.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в
срок до 22.11.2021 г. за ищеца и в срок до 23.11.2021 г. за ответника.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.33
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5