Определение по дело №2674/2023 на Административен съд - Варна

С молба с.д.1115/24.01.24г. ответникът е направил искане да бъде назначена съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице да даде заключение: промяна предназначението на обект от бар в търговски обект в сграда 3-та категория, каква категория строеж е съгласно ЗУТ и Наредба №1 за номенклатурата на видовете строежи; с извършеното преустройство и промяна функционалното предназначение от снек-бар в търговски обект -сватбен център, има ли засягане на носещи конструктивни елементи; ако няма такива, попада ли в хипотезата на чл.137, ал.1, т.4, буква „д“, ред втори „вътрешни преустройства на сгради от първа до четвърта категория, с които не се засяга конструкцията им“; съгласно наличните строителни книжа /разрешение за строеж, одобрените проекти и разрешение за ползване/, какво е предназначението на обект с [идентификатор]; на базата на какви документи обекта с [идентификатор] е нанесен в АГКК, а именно като обект за търговска дейност; налични ли са данни за последваща промяна предназначение на обект с [идентификатор]; за какво се ползва към момента обекта и в противоречие ли е с разрешение за ползване; възможно ли е разрешение за промяна на предназначението на обекта по реда на чл. 147А от ЗУТ /без СМР/ и необходима ли е такава, за да функционира обекта като търговски обект /сватбен център/; съгласно класификатора за начините на трайно ползване на поземлените имоти към Наредба № РД-02-20-5 от 15 декември 2016г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, има ли разлика в кодовете на обект за търговска дейност, каквато дейност изпълнява обекта към настоящия момент и обект за обществено хранене, какъвто е снек-бара, съгласно издаденото разрешение за ползване; ако са различни кодовете не е ли нужна промяна предназначение на обекта.

Насрещната страна, чрез процесуалния си представител адв.С., е изразила становище по исканата експертиза, като не се противопоставя на въпроси от 1 до 6,на въпрос 7 се противопоставя, доколкото е представен отговор от Главния архитект на община Варна, а по отношение на въпрос 8 моли да се промени, като се отговори и на следните въпроси: „обект за търговия“ идентично ли е на „сватбен център“ и „обект за обществено хранене“ идентично ли е на „снек-бар“ съгласно кодовете на посочената наредба.

Съдът намира, че следва да се назначи исканата експертиза, тъй като същата е от значение за изясняване на спора, както и че следва да се укаже на ответната страна да представи заявлението на жалбоподателя с рег.№ АУ008019ВН/24.01.2023г. , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и съответната техническа документация, находяща се в общинската и районна администрация, да даде заключение: промяна предназначението на обект от бар в търговски обект в сграда 3-та категория, каква категория строеж е съгласно ЗУТ и Наредба №1 за номенклатурата на видовете строежи; с извършеното преустройство и промяна функционалното предназначение от снек-бар в търговски обект -сватбен център, има ли засягане на носещи конструктивни елементи; ако няма такива, попада ли в хипотезата на чл.137, ал.1, т.4, буква „д“, ред втори „вътрешни преустройства на сгради от първа до четвърта категория, с които не се засяга конструкцията им“; съгласно наличните строителни книжа /разрешение за строеж, одобрените проекти и разрешение за ползване/, какво е предназначението на обект с [идентификатор], респективно с кой код е съгласно Приложение №4 към чл.16, ал.3 от Наредба № РД-02-20-5 от 15 декември 2016г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри; ако обекта се ползва като сватбен център какъв е кода, съгласно Приложение №4 на наредбата; на базата на какви документи обекта с [идентификатор] е нанесен в АГКК, а именно като обект за търговска дейност; налични ли са данни за последваща промяна предназначение на обект с [идентификатор]; за какво се ползва към момента обекта и съгласно разрешението за ползване ли е; съгласно класификатора за начините на трайно ползване на поземлените имоти към Наредба № РД-02-20-5 от 15 декември 2016г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, има ли разлика в кодовете на обект за търговска дейност, каквато дейност изпълнява обекта към настоящия момент и обект за обществено хранене, какъвто е снек-бара, съгласно издаденото разрешение за ползване; обектът „сватбен център“ попада ли сред обектите за търговия, а „снек-бар“ попада ли сред обектите за обществено хранене съгласно кодовете на посочената наредба при депозит от 300лв., вносими както следва: 200лв. – от ответната страна и 100лв. от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената съдебно- техническа експертиза Р. И. С., като я задължава да представи заключение най-малко една седмица преди следващо съдебно заседание, ведно със справка декларация за направените разходи.

Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи заявлението на жалбоподателя с рег.№ АУ008019ВН/24.01.2023г.