№ 234
гр. Кнежа, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – ув. от предх. с.з., се представлява от
прокурор Т. с представено днес Разпореждане №19/26.06.2023 г. на РП Пл..
Подсъдимият А. Х. Р. – уведомен по телефона, се явява.
ЧО и ГИ И. В. К. – редовно призован, се явява лично и с повереника си
адв. Ц. А. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Адв. Н. Х., защитник на подсъдимия – редовно призована, се явява.
Свидетел И. М. Ф. – редовно призован, се явява;
Свидетел Д. Б. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която дл. лице по връчване на книжа е отразило, че по сведение
на Лили Орлинова /майка/ лицето е в чужбина.
Свидетел Евг. К. В. – редовно призован, се явява;
Свидетел К. Р. К. – редовно призован, не се явява;
Свидетел Д. Ц. Б. – редовно призована, не се явява;
Свидетел Р. Д. Д. – нередовно призована, не се явява. ПР.ката е върната
в цялост призовка, на която е отразено че при посещения на адреса на четири
дати лицето не е открито.
Свидетел З. В. Т. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която дл. лице по връчване на призовки е отразило, че лицето не
е открито при посещенията на адреса. По сведение на Хр. Т. / брат/ лицето е в
чужбина;
Свидетел З. Н. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
1
призовка на която дл. лице по връчване на призовки е отразило, че лицето не
е открито при посещенията на адреса. По сведение на М. Г. / леля/ лицето е
напуснало адреса. Адресът е посетен на три посочени дати.
Свидетел Г. П. Д. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която дл. лице по връчване на призовки е отразило, че лицето не
е открито при посещенията. Адреса е необитаем. Адресът е посетен на три
посочени дати.
Свидетел С. М. К. – редовно призован, се явява;
Свидетел Н. И. П. – редовно призован, се явява;
Свидетел Е. Н. Н. – нередовно призована, поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че лицето е напуснало адреса. Няма данни за
настоящ адрес. Адресът е посетен на три посочени дати.
Свидетел Х. А. Р. – редовно призован, не се явява.
Свидетел Н. М. Ф. – редовно призован, се явява;
Свидетел Б. В. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че лицето не е открито при посещение на
адреса. По сведение на М. Г. / леля/ лицето е в гр. С.. Адресът е посетен на
три посочени дати.
Вещо лице П. Н. Т. – редовно призован, се явява.
Адв. Х.: Уведомявам съда, че свидетеля Х. Р. е постъпил днес в болница
на 23.06.2023 г., по сведение на подсъдимия, който му е син. Представям и
моля да приемете копие от история на заболяването на свид. Х. Р..
Прок. Т.: Да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели и
експерт. По отношение на неявилите се свидетели по - късно ще взема
отношение.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Х. : Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.
Подс. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът съобразявайки изявленията на страните счита, че няма законова
пречка за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прима и прилага към делото представеното копие от история на
заболяване от дата 23.06.2023 г. , касаещо свид. Х. Р..
СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
А. Х. Р., роден на **.**.1994 год. в гр.Кн., обл. Пл., живущ в гр. Кн.,
обл. Пл., българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, с ЕГН: **********.
Подс. Р.: Получих препис от ОА и съм запознат с повдигнатото ми
обвинение.
2
ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на явилите се
свидетели, както следва:
И. В. К. на 48 г., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
И. М. Ф. на 34 г., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
Евг. К. В. на 58 г., българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
С. М. К. на 59 г. , българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
неженен, живущ на семейни начала, неосъждан, без родство с подсъдимия;
Н. И. П. на 34 г., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
Н. М. Ф. на 33 г., българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и те обещаха да кажат истината и се изведоха от залата с изключение
на ЧО и ГИ К..
Снема самоличността на експерта, както следва:
Д-р П. Н. Т. на 83 години, българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан, женен, без родство с подсъдимия;
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл.291 от
НК и той обеща да даде вярно заключение и се остави в залата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на
ОТВОДИ и такива не се направиха.
Прок. Т.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав,
защитника, повереника и секретаря.
Адв. А.: Уважаеми г-н председател, не правим отводи на съдебния
състав на съда, прокурора, защитника на подсъдимия и секретаря. Нови
искания за сега нямаме.
Адв. Х.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, съдебните
заседатели, прокурора, повереника и секретаря.
ЧО и ГИ К.: Съгласен съм с казаното от повереника ми.
Адв. Х.: Уважаеми г-н председател отводи на съдебния състав на съда,
съдебните заседатели, прокурора и секретаря не правим. Нови искания не
правим. Евентуално след това ще имаме искания.
Подсъд. Р.: Не заявявам отводи. Разбрах естеството на понятието.
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по
3
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прок. Т.: Да се даде ход на съдебното следствие. Ще направя
предложение да бъде изслушано първо вещото лице със съгласието на
страните.
Адв. А.: Да се даде ход на съдебното следствие. Не възразяваме да се
промени реда за разпит като изслушаме първо вещото лице.
ЧО и ГИ К. : Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Адв. Х.:. Да се даде ход на съдебното следствие. Съгласни сме да
изслушаме първо вещото лице.
Подс. Р.: Съгласен съм със казаното от защитата ми.
Съдът предвид изложеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт
от РП - Пл., с който е повдигнато обвинение против А. Х. Р., с ЕГН
**********, за извършено престъпление по чл. 129, ал.1 от НК ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 27/28.02.2021 г. в гр. Кн., обл. Пл., причинил на И. В. К. от с. гр. –
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на
горния, ляв крайник – престъпление по чл.129, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
Прок. Т. : РП Пл. е повдигнала и поддържа обвинение против А. Х. Р. за
това, че: На 27/28.02.2021 г. в гр. Кн., обл. Пл., причинил на И. В. К. от същия
град средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване
движението на горния, ляв крайник – престъпление по чл.129, ал.1 от НК.
Съвсем без видим мотив подс. А. Р. нанесъл удари на И. В. К. в следствие на
които същият получил наранявания, средна телесна повреда, изразяваща се в
трайно затрудняване движението на горния, ляв крайник на трета дланна кост
на лявата ръка с разместване, което наложило гипсова имобилизация и след
това операция, при която разместването било наместено и фиксирано с
метални игли. Престъплението, което е повдигнато от РП е по чл. 129, ал.1 от
НК. Така повдигнатото обвинение се доказва от разпитаните свидетели и
заключението на вещото лице - съдебно медицинска експертиза.
Повереника на постр. К. - адв. А.: Уважаеми г-н председател,
поддържам предявения граждански иск за сумата от десет хиляди лева,
представляващи неимуществени вреди, както и имуществените вреди –
сумата от 900 лева за медицински изследвания, лекарства и медицински
консумативи, както и стойността на билетите за пътуванията на доверителя
ми от Англия до България в размер на 1099,20 лв. или общо сумата от
4
1999,20 лв. имуществените вреди по отношение на подс. Р..
ЧО и ГИ К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Адв. Х.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели,
подзащитния ми подс. Р. не се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение. Ще се възползва от правото си да не дава към момента обяснения
и в съответствие със събраните доказателства може да даде такива обяснения
по - късно. По отношение на приетия граждански иск считам, че не са
представени доказателства по отношение на имуществените вреди, а
неимуществените вреди са въпрос на преценка на съда.
Подсъд.Р.: Разбирам това, в което съм обвинен. Не се считам за
виновен. На този етап не желая да давам обяснения към момента.
Прок. Т.: Моля да се премине към разпит на явилия се експерт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ редът на съдебното следствие по съгласие на страните, като
пристъпва към разпит на експерта преди разпита на свидетелите, поради
служебната ангажираност на експерта.
РАЗПИТ на експерта д-р П. Т.:
Представил съм писмена експертиза в досъдебното производство, която
поддържам. Промени и допълнения по нея не правя. Само искам да поясня:
става въпрос за счупване с разместване на трета метакарпална дланна кост на
ляв горен крайник. Увреждането е травматично и може да се получи, така
както са данните. Говори се за удар със стол, но е ударена крайната част на
надлъжния участък от този стол, тъй като е увредена дланна кост с
разместване, в смисъл получена от блъскане със стол, а не удар. След
първоначалното обездвижване с гипс, което не е дало резултат и при
направена рентгенова снимка, която показва разместване на костни
фрагманти и е задължително оперативно наместване, фиксация с метални
игли, извършено в гр. Пл. в Клиника „Сърце и мозък“, наложило
обездвижване за 25 дни, като общ брои обездвижването е 35 дни, над един
месец. Това като увреждане в тази група е в по - ниската граница. Понятието е
твърде широко за такъв вид увреди. С оглед оздравителния процес съм
длъжен да кажа, че се касае за долните граници за този вид група
увреждания. Има и едно насиняване на крайника, което дава основание да
говорим за удар на две места. Понеже стола е сложен като комбинация не
изключвам само за един удар. Лявата ръка е била вдигната за предпазване,
така както обяснява пострадалия. Искам да поясня, че при падане с подпиране
се счупват други кости различни от въпросната травма.
Прок. Т.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
Експерта д-р Т.: Пояснявам, че наместването на разместена кост става с
метално свързване и оперативна интервенция, кръвно наместване. Ако
импланта дразни и пречи на пациента се изважда. Нямам информация дали е
5
ваден импланта. По призованцип не е задължително изваждането му. След
обездвижването, което посочих е желателно провеждане на физиотерапия за
раздвижване на въпросния пръст - средния пръст. С тези травматични
увреждания пострадалия е възможно да е бил 2-3 месеца без работа или да е
бил в отпуск по болест.
Адв. А.: Не заявявам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
ЧО и ГИ К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Адв. Х.: Имам въпрос към вещото лице: Във вашето експертно
заключение казвате, че е увредена само една кост при блъскане тази кост
задължително ли трябва да е разместена при такъв случай?
ОТГОВОР на експ. д-р Т.: Тук имаме гипс, но не е видяно на рентгена,
че има разместване. Разместването е видяно по – късно, не веднага. Ръката е
обездвижена веднага след инцидента. Заключението дадох въз основа на
медицинската документация. Личен преглед на пострадалия не съм извършил.
Заключението е изготвено на база на медицинската документация.
Адв.Х.: Нямам въпроси към експерта. Представям на съда по
приемането на заключението.
Подс. Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвеното заключение на експерта П. Т. от ДП
ЗМ№101/2021 г. по описа на РУ Кн., находящо се на л. 91 до л. 93 вкл.
На експерта д-р Т. да се заплати възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 60 лв., дневни в размер на 20 лв. и пътни разноски в размер на 10
лв. с автобусен билет за идване и връщане от гр. Пл..
Прок. Т.: Моля да продължим с разпита на явилите се свидетели.
Адв. А.: Не се противопоставям.
ЧО и ГИ К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. Х.: Да се разпитат явилите се свидетели.
Подс. Р.: Поддържам казаното от защитата ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на явилите се свидетели по делото.
РАЗПИТ на свид. И. К.: Решихме компания да излезем на заведение.
Това беше на 27/28.02.2021 г. преди пандемията. Отидохме компанията в
хотел „Филис“ в гр. Кн.. В компанията ми бяха Д. М., Д. Б., Евг. В., З. Т. и И.
Ф.. Като ресторанта в хотела е на приземен етаж и е на две нива. Масата ни
беше с 5-6 места на които бяха седнали казаните от мен хора, а в съседство
през една маса на 1,5 метра на маса седеше баща му на А. – Х. Р. и някакви
още двама хора и с тях беше и Е. Н.. Седнахме на масата и към 23 и нещо
6
часа, като точно не си спомням часът охраната на заведението каза, че отвън
има полиция, може би за проверка по спазване мерките за „Корона вируса“ и
ни изкараха от задния вход. Става въпрос за външен отзад вход, който не е
централен. Изкочихме всички и аз и Евг. В. бяхме последните и се върнахме,
защото полицаите си били тръгнали и ние си платихме сметките и едно момче
от другата компания на подсъдимия, ни каза на мен и на Евг. да си тръгваме
веднага. После разбрах, че навън са се карали и са се били други две момчета.
Момчето със силен тон, в заповедна форма ни каза да излезем веднага отвън.
Това момче е от гр. Кн., но не съм го виждал да идва по делото като свидетел.
Аз си взех якето и чантата и вече със свид. В. се качваме по стълбите, за да
излизаме, на следващото ниво в заведението и се изкачвам. В същото време и
А. идваше от задния вход на заведението в агресивно състояние и взе стол с
двете ръце. Чух А. нещо да псува към компанията, в която беше свидетеля Н.
Ф.. Взе стол и го замахна към мен, за да ме удари. Аз си сложих ръката над
главата / свидетелят посочи вдигане на лявата си ръка над главата/ и в
резултат на това вдигане на лявата ми ръка Р. ме удари със стола и аз леко
подклекнах и се събра компанията му. Баща му взе да ме дърпа и да ме скубе.
В резултат на удара аз паднах, леко подклекнах. Х. се нахвърли върху мен да
ме скубе за косата и те го разтърваха, като останалите хора от компанията го
разтърваха. Аз се уплаших и побягнах през задния вход на заведението и още
не бях излязъл и се спънах. Паднах на колене като отново ме настигнаха
бащата на Р. и други, като той налиташе да ме скубе и да ме тегли. Не
разбрах от какво е тази агресия към мен. Не съм го провокирал нито с думи,
нито с жестове.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка по делото.
След почивката делото продължава в 11.40 ч.
Продължава разпита на свид. К.: Ударът със стола попадна в лявата ми
ръка /като свидетелят посочи горната част на дланта на лявата си ръка и
конкретно средната част на същата/. В резултат на удара и след
оздравителния процес пръстът ми се прибра назад и сега нямам кокалче на
средния пръст на лявата ми ръка. Другата компанията беше от 7-8 човека,
хора които не познавам. Само Н. познавам от другата компания. След като
бяхме седнали вече цялата компания и компанията на бащата на подсъдимия
чух репликата: „Това заведение е пълно с педерасти и курви“. Тази реплика
каза баща на подсъдимия А. Р. – Х. Р.. В заведението при тоалетните аз се
спънах сам, защото исках да отскубна косата си от захвата на Х. и исках да
изляза навън /като свидетелят посочи дългата си коса, която е около метър
дълга, вързана на опашка/. След това избягах навън от задния вход, който
вход се пада към шосето при Оптиката на В.. Беше заключен задния вход на
дворното място, където се намира хотела, който вход представлява решетъчна
двойна врата, която аз прескочих. С мен беше и Д. М. и след като прескочих
7
на улицата се обадих на телефон 112 и после се обадих на Началника на РУ
Кн. - К. Д. и той каза, че са на друго населено място и ще дойдат след малко.
В същото време след 10 минути дойде полицаите, които бяха двама човека и
тъкмо излизаше компанията на А. Р. навън, като полицаите извършиха
проверка на документите им. Влезнах вътре, за да си взема якето и чантата с
полицията и там сервитьорката – Р. си прибираше чашите и собственика на
заведението К. К. беше долу с Евг. В.. Всички други си тръгнаха. Свидетел на
всичко това което разказах беше цялата копания на А. Р., както и Евг. В., Р.
Д., И. Ф.. На другите хора не им зная имената. Беше и собственика К. К.,
който също видя какво стана според мен. Не зная защо се беше скарала
компанията на А. Р.. Имали някакви стари спорове с И. Ф. и З. Т. до колкото
разбрах. След като дойде полицията аз отидох с полицейския патрул до РУ
Кн., където дадох обяснение. С мен беше Д. М. и след това полицията ме
закара до местната болница в Кн.. Лекарката ме погледна, като й показах
ръката си и тя каза, че това е счупено и че трябва да отида на преглед на Пл.,
тъй като в Кн. няма кой да ме снима. Това беше на 28.02.2021 г. към 00.30-
01.00 часа според мен. Останах така без да ми се оказва медицинска помощ в
болницата в гр. Кн., като ръката ми се наду и посиня. Имах болки и не можех
да свивам пръсти. В понеделник отидох на Пл.. В понеделник чак отидох в
Пл.. Пояснявам, че случката стана в събота срещу неделя, като стоях един ден
без оказана медицинска помощ и чак на следващия ден, в понеделник отидох
до Пл., като ме закара мой познат приятел от гр. Кн. в УМБАЛ „Сърце и
мозък“ в гр. Пл.. Там ме снимаха ме и ме пратиха да си извадя медицинско
свидетелство в съдебна медицина с документите, които ми дадоха. После се
върнах обратно в „Сърце и мозък“ да ме гипсират. Гипсираха ръката ми,
ходих после пак на снимка и видяха че не е наместена добре и махнаха гипса.
Опитаха пак да ме гипсират. Гипсираха ме, но не стана и сложиха една
лонгета, това е шина, която обездвижва крайника. Ходех около една седмица
така и при прегледа лекарите видяха, че не става да заздравее ръката ми и ми
направиха операция, която беше по Здравна каса. С металите на ръката седях
една седмица или седмица и нещо. Две игли бяха поставени, които са
метални и с които седях две седмици и след това ходих да ми ги махнат, като
махането им беше с операция. С местна упойка беше слагането на иглите и
махането на тези железа. Възстановяването беше около 2-3 до 4 месеца. Аз
съм готвач и не мога да готвя, тъй като с тази ръка / и свидетелят посочи
лявата си ръка/ не мога да меся. Правя пици. Имахме предварителна уговорка
с хора от моята компания да се съберем. Когато отидохме на място в
ресторанта освен нашите две компании не си спомням да е имало други
компании. Консумирахме алкохол. Сметката ми беше 19 лв. и нещо. Ядох
една салата и пих една или две водки. Аз си платих сметката. Не ме е черпил
друг човек с алкохол. Аз лично нямах конфронтация с А. Р.. С него преди
инцидента само се познаваме. Не сме разговаряли. Не сме имали обща тема
на разговор с подсъдимия. Не зная дали отсъстващия свид. Д. М. е имал
някакви конфликти с А. или с баща му Хр.. Столът с който бях ударен, беше
8
масивен, дървен стол, голям. Освен удара със стола и скубането от страна на
бащата на подсъдимия друга борба по отношение на мен не е имало от страна
на подсъдимия или на някой от неговата компания. От задния вход излязох.
Вече казаха, че полицаите са си тръгнали и влязохме обратно пак от задния
вход. Всички хора, които изброих по горе излязоха и след това отново
влязоха в заведението през задния вход. Когато ме пресрещна подс. А. Р. със
стола бях тръгнал да излизам през главния вход на заведението. А. Р. дойде от
задния вход. Пояснявам аз излизам да си тръгвам през главния вход докато
видях, че А. Р. дойде от задния вход и така се засякохме преди да ме удари
със стола. Срещу мен се намираха маси със столове и от там трябва да е взет
този стол, с който А. ме удари. Р. Д., Евг. В. бяха долу когато А. ме удари със
стола. И. Ф. седеше до бара и си плащаше сметката. Аз влязох преди А. Р.
след това дойде той. Когато влязох долу беше сервитьорката Р. и хората си
плащаха сметките. Х. Р. се намеси малко по – късно, тъй като идваше и той от
задния вход. Х. ме теглеше и аз се дърпах и се спънах, като не си спомням
дали той ме е спънал или сам се спънах. В нашата компания всички бяха
употребили алкохол. Не съм гледал кой от компанията ми какво количество
алкохол е употребил. Полицейският патрул дойде след като подадох сигнала
пред Оптика на В. в гр. Кн., който се намира в близост до задния вход на
хотел „Филис“. На полицайте казах, че долу са се били и мен са ме ударили.
Казах им и че седящите в автомобила, който беше паркиран, чиято марка не
си спомням са били вътре свидетели на това което е станало с мен. А. и баща
му Х. ги нямаше тогава там. Не съм казвал пред полицията, че са ме били
множество хора.
Адв. Х.: На този етап няма да правя искане за прочитане показанията на
свидетели. Имам въпрос: Кога отидохте в Англия и какво наложи
заминаването ви там?
ОТГОВОР на свид. К.: Стана пандемия в България и аз отидох да работя в
Англия. Първо започнах работа в едно заведение работа. На четвъртия или
петия месец след травмата започнах да работя в заведение в гр. Кн., при И.
Ц.. Заведението се казва „Lavenue du parc“. Там бях на длъжност готвач. Беше
по време на пандемията, като аз тогава се принудих да замина за Лондон.
Като месец точно не мога да кажа, беше есента някъде. Тук имах работа, но
заминах защото там беше по - добре заплатена работата в Англия. Там
работех около седем месеца. Мога да донесе следващия път информация
относно твърдения си, тъй като не ги нося в момента. Когато заминах за
Англия не знаех, че има заведено досъдебно производство. Една моя позната
Р. Ц. ми позвъня по телефона и ми каза, че ще има дело и да се прибера, за да
дам показния. Пътувах до Англия със самолет четири пъти включително и
когато знаех, че вече има заведено досъдебно производство. Даже ме
извикаха в Пл. за разпит, което наложи да се прибера от Англия. Явих се на
разпит и се върнах отново в Англия, за да си прибера вещите и багажа след
което не съм ходил. Четири пъти според мен съм идвал по повод разпит по
досъдебно производство. Идване - връщане и отново идване връщане. Имам
9
билетите за въпросните пътувания до Англия, които ще представя следващия
път. Разяснявам, че билетите са на телефонен формат като мога да извърша
разпечатване на същите и ще ги представя за послужване. Държах си ръката
свита към тялото, като сложих връзка около врата си за обездвижване докато
отидох на място в гр. Пл., където ми оказаха медицинска помощ. Обслужвах
се със другата си ръка и с помощта на майка ми. Десничар съм, но в кухнята
трябва да се работи и с двете ръце. Пояснявам мен не ме е псувал А., а само
замахна и ме удари със стола, както казах. Според мен съвсем без мотив А. ме
удари със стола.
Прок. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Не заявявам въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ на свид. И. Ф.: С А. Р. сме познати. Познавам и пострадалия
К., като хора от града. Точно годината не си спомням. Може би беше 2021 г.
или 2020 г. С компанията, в която беше З. Т., Евг. В., Ив. К. посетихме
ресторанта на хотел „Филис“ в гр. Кн.. Мисля, че беше през месец февруари
или март. Това беше нашата компания. На по - късен етап, вечерта дойде
момичето Д. и тя също присъстваше там в нашата компания. Д. М. мисля че
беше на съседна маса. Визуално го познавам. На съседна маса до нашата беше
компанията на А. Р.. Като аз лично имах конфликт преди около 10 години с Р.
П.. Той дойде на нашата маса и започна да ме пита дали си спомням какво се
беше случило и аз го потиха: „ Сега ли се сещаш какво е станало ? “ и той
каза, че не съм бил прав. Казах, че е било минало - заминало. След 10 минути
някъде охраната на заведението – С. К. дойде и каза, че има проверка от
полицията. Тогава беше Ковид пандемия и беше забранено да има подобни
събирания. И собственика ни изведе отзад в двора, за да няма проблеми с
полицията и тогава момчето Р. П. и други, които бяха с него започнаха да ни
дърпат мен и приятеля ми З.. Влязоха в пререкания. Според мен искаха да ни
бият. Приятелят ми З. избяга от задния вход, а аз останах сам. Аз отидох да
извиках собственика К. К. да види какво става и точно тогава на А. баща му и
А. дърпаха Ив. и тогава А. мисля, че удари И.. Аз в това време излизах.
Всичко стана доста бързо. Това е бегло, което си спомням. Мисля, че И. К.
беше ударен със стол. Излязохме с К. и ми каза да бягам, че няма да може да
се оправи и това беше. Аз напуснах заведението. Звъннах на полицията и
казах, че има побой в хотел „Филис“. Боят стана отзад на заведението.
Разправията, която възприех между компанията на А. и компанията на И. и
Евг. В. беше с размяна на обиди. К. следва да е бил вътре, тъй като аз го
извиках и той беше там. Никой не ни е спирал да влизаме в заведението на
хотел „Филис“ да консумираме напитки. Освен А. не съм видял някой друг да
е държал стол. Баща му на А. беше по скоро отзад зад И., тъй като И. беше
паднал на колене и бащата на А. го дърпаше за косата. Имаше от моя страна
объркване в полицията при разпита ми, поради имената на А. и баща му, като
и днес не си спомням как се казва бащата на А., което объркване по име
10
доведе, че бащата на А. е бил ударил със стол И. и след това имаше показания
в Пл., за да поясним как е било точно. И уточних кой е бил извършителя със
стола. На последния разпит в Пл. съм казал истината, такава каквато я зная.
Лично възприех удара по отношение на И.. А., който се намира в залата беше
човекът, който удари И. със стола. Не си спомням какво количество алкохол
употребих. Може би две, три бири, някъде, а и не е имало достатъчно време,
тъй като след влизането в заведението до около половин час стана конфликта.
Всичко което съм видял е написано в полицията, като показания. Това което
казах сега е това, което съм възприел, че се е случило. Навън стана скандала
между мен и между Руслан и аз отидох да извикам К.. Когато влязох вътре А.
беше там. И. К. се намираше вътре в заведението. Ударът със стола по И. от
А. и след това дърпането на косата на И. станаха почти едновременно. Аз
веднага излязох със собственика К., за да видим какво става вътре. Аз не съм
бил вътре, за да зная дали И. е бил ударен и е паднал, а разказвам какво
възприех като влязох. И. беше в близост до изхода за задния вход на
заведението. Нямам си на представа за причината за целия този скандал
между И. и компанията на А.. Аз разказах за своя конфликт с това момче Р.
П.. Предполагам, че разстоянието от масата на която бяхме до станалото с Ив.
е някъде около 3-4 метра. Аз бях някъде на около 2 метра. Издърпах К., за да
му кажа какво става.
Прок. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ на свид. Н. П.: Полицейски служител съм на длъжност младши
инспектор в РУ Кн.. Към 2021 г. бях на същата длъжност. Лично не познавам
подсъдимия, но по служба съм го виждал. Виждал съм и свидетеля И. К..
Точен ден и дата не мога да посоча. Беше март 2021 г. около полунощ бях
назначен нощна смяна по ООР на територията на РУ Кн. и с колегата Младен
М. извършвахме обход и около полунощ получихме сигнал за възникнал
побой. Сигнал получихме от телефон 112. В същото време пътувахме за с.
Еница. И веднага с колегата М. се отправихме към хотел „Филис“ на ул.“М.
Б.“. На място установихме лицето К., беше придружаван от лице от мъжки
пол и същите твърдяха, че им е нанесен побой в хотела. С колегата М.
влязохме в заведението и установихме 4-5 лица от мъжки пол и
сервитьорката. Същите твърдяха, че има строшени маси и столове от
нанесения побой, но маси и столове строшени не установихме. Всички в
заведението на хотела отрекоха да е имало побой. Двете лица К. и другия
господин ги придружихме до РУ Кн. и им снехме писмено сведение. Другият
господин сега го няма. Снехме сведение от същите и ги транспортирахме и
двамата по Бърза помощ в МБАЛ Кн.. Спомням си, че лицето К. имаше
охлузна рана на лявата или дясна ръка. По лицето да е имал нещо не си
спомням. Не си спомням лицето, намиращо се в залата свидетеля Ф. да е
присъствал. Лицето, присъстващо сега в залата А. Р. го нямаше. Отвън беше
11
К. К. и сервитьорката. Установих лицата по лични карти в заведението. В това
заведение не съм извършвал проверка по повод Ковид. Не зная друг патрул да
е извършвал проверка на заведението по повод спазване Ковид мерките. В
докладната сме отразили по личните карти лицата, присъствали на място. При
проверката нямам спомен къде срещнах К. и придружителят му. Те не бяха
вътре в заведението, но немога да конкретизирам точно. Те ни казаха, че им е
нанесен побой и има голяма група хора в заведението. Беше забранено
струпването на хора на едно място. При проверката установихме само 4-5
лица. След това в писмените сведения посочиха А. Р. и баща му, че са
нанесли побой и на двамата. В разпита им не конкретизираха точно.
Твърдяха, че имало голяма група, струпване на хора и не са посочвали точно
определено лице. Когато пристигнахме ние където ги установихме на ул. „ М.
Б.“ до хотела имаш още три лица отвън. Едно от лицата е отвън с брадата,
плюс други двама. Първо И. и придружителят му казаха, че тези лица са ги
били. Бяха с черен „Мерцедес“ тези лица, а след това в полицията писаха
собственоръчно, че са посочили, че са ги били намиращия се в залата А. Р. и
баща му. Лицата бяха адекватни, макар и че лъхаха на алкохол. Нямаше
никой в неадекватно състояние. Нямам спомен да съм виждал до този момент
свидетеля Ф.. По отношение на А. Р. в моите спомени не е имало някакви
оплаквания от него. Друг сигнал същата вечер мисля, че не е имало или е бил
анонимен. Не мога да си спомня. Мисля, че сигналът беше анонимен, но ни
дадоха номера на телефона, от който е подаден сигнала. Друг патрул не е
имало по това време. Бяхме само ние с колегата М.. По ул. „М. Б.“ може да
сме минавали същата вечер преди това, но не сме правили проверка на
въпросното заведение в хотел „Филис“.
Прок. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетелите Ф. и свид. П. от съдебната зала.
РАЗПИТ на свид. Евг. В.: Познавам намиращите се в залата подс. А. Р.
и ЧО и ГИ И. К.. С И. К. сме в приятелски отношения, а г-н Р. ми е
съгражданин. Дата не мога да кажа. Беше пролетно време, преди около две
години и бяхме излезли компания на заведение в гр. Кн.. На нашата маса
бяхме аз, И. К., Д. Б., З. Т., И. Ф. и може би още един, двама човека, които ми
се губят в момента, като спомен. Въпросното заведението се казва хотел
„Филис“, ресторанта към него. Беше вечерта след 21 ч., когато се събрахме на
въпросната маса. Нашата маса беше по далечна. На нива са масите там. На
долно ниво в заведението бяхме. Най - близко на нашето ниво беше компания
младежи, почти ученици на около 18-20 години. Те бяха голяма компания,
бяха около 10-12 човека. Другата голяма компания беше на горно ниво и
много далеч от нас. Тази компания беше компанията на г-н А. Р.. Трябва да е
бил в тази компания и собственика на заведението - К. К.. С. К. също
присъстваше. Тяхната компания също беше 10-12 човека. Имаше лица, които
12
не ги познавам по име. На друга маса в заведението в тесен кръг беше бащата
на А. Р. – Х. Р. с г-жа Е. Н.. Споменът ми е, че бяха Х. и госпожата. На моята
маса нямаше скандал. Всичко беше мирно, тихо и приятно. Тъй като бяха
времена на „Covid“ пандемията. Не мога да си спомня дали работеха или не
работеха заведенията дали бяха отворени или не бяха отворени, но по някое
време ни помолиха да излезем защото не са очаквали проверка и от моята
компания излязоха повечето. Аз мисля, че останах. Не ми се излизаше отвън и
сметнах, че не правя престъпление. Отвън вече се беше получил конфликт.
Възможно е да съм и излязъл, но да се съм се върнал. И там вече се е получил
конфликт между З., И. Ф. и голямата компания младежи, които бяха на долно
ниво през две маси. Този конфликт се е случил на база стара вражда. Има
един „Роши“, заради него е бил скандала и там голямата компания са
нападнали З. и И.. Не съм бил очевидец на този бой. По скоро разбрах, че е
имало такъв конфликт след като се прибраха тези момчета от компанията,
които бяха притеснени. Отвън се чуваха викове и се усещаше, че става нещо.
Цяла вечер не е имало вербални или някакви други заплахи или каквото и да е
било общуване между нашата маса и масата на А.. Не е имало нищо
предварително. Моят далечен спомен е такъв: И. стана от нашата маса и до
бара беше отишъл за нещо. Връщайки се от бара обратно към нашата маса се
получи този конфликт с А. Р.. Може би в началото да е имало думи, размяна
на реплики, но не съм чул. Всичко беше мигновенно. Те бяха оградени от
страшно много хора и ги разтърваваха. А. беше хванал един стол, който беше
вдигнал нагоре, а от другата страна го държеше И., за да не го уцели в
главата. Имало е движение със стола естествено. Динамично беше всичко.
Движението беше постъпателно. Нормално е столът да се движи в посока от
А. към И.. Това го възприех. След това ги разтърваха. Аз станах и се
изправих, но вече ги бяха разтървали. Това се случи горе, а не долу при нас.
Разтърваха ги. Дойде полиция. Не си спомням някой друг да е упражнявал
насилие по отношение на И.. Разделихме се след този случай, като на
следващия ден зная, че И. ходи в болницата в гр.Пл. в УМБАЛ „ Сърце и
мозък“, за да му оправят ръката. Когато дойде полицията бях все още в
ресторанта на хотел „Филис“ и ми взеха данните от личната карта. Полицаите
записаха всички присъстващи на нашата маса и другите присъстващи.
Записаха от персонала и данните на Р. Д., която беше сервитьорка. На другия
ден бяхме на разпит в полицията. Ходил съм веднъж на разпит в гр. Кн. и
един път в гр. Пл. в полицията. След тази случка съм виждал К., който се
прибра превързан и имаше метална ортопедична конструкция отгоре на
ръката. Коментирали сме до колкото си спомням, че имал счупване / като
свидетелят посочи лявата си ръка в горната част над костта от пръстите/. И.
работеше в частна фирма и си работеше постоянно. И. работеше с едната
ръка. Не зная И. дали е имал издаден болничен лист тогава. Във всички
компании тогава, когато бяхме в заведението се употребяваше алкохол,
включително и в нашата компания. Не считам, че е имало прекаляване с
алкохола в компанията ни. На горното, по - високо ниво от бара, като се
13
върви към долното ниво или непосредствено до масата на г-н А. Р., в същност
само тази маса беше на това ниво. Долу на бара бях и имах видимост. Имаше
хора, но имаше и видимост. Тези хора, станаха и заобиколиха двамата след
това което разказах със стола. След като тези хора заобиколиха А. и И.
частично се виждаше какво става там. Останах с впечатление, че тези хора ги
разтървават. Стола от коя маса е взет от А. не съм видял, но видях когато
столът беше вдигнат горе от него. Не е имало разправия между нашата маса и
тяхната маса. Не зная дали е имало някакъв конфликт между И. К. и А. Р.. На
разпита в полицията съм имал предвид, че не съм видял самия удар в
резултат на който със стола е супен пръста на И.. Първоначалният първи
разпит нещата бяха по пресни като възприятие и считам, че са възможно най -
близки до истината. Не зная кой е извикал полицията. Възможно е
собственикът да е извикал полицията. На проверката присъствах и си дадох
личната карта. Друг ден бях разпитван, в полицията. Увреждания на
инвентара в заведението не зная да е имало. Забравил съм, не мога да си
спомня.
Прок. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свид. В..
РАЗПИТ на свид. С. К.:
Познавам подсъдимия А. Р.. Не се намирам с него в никакви
отношения. Просто го познавам. Също и свид. К. и с него не се намирам в
никакви отношения. Не работя към въпросното заведение. Само правя
ремонт, когато се наложи. К. ми е племенник и когато има проблеми
отстранявам повреди. На този ден мисля, че беше месец март 2021 г., като ден
събота. К. ме извика за ремонт. Вечерта след като приключих работата реших
да отпразнувам, защото си бях закупил автомобил. Седнахме двамата с
племенника ми К. на една маса и започнахме да се черпим. И това беше.
Излязох навън по едно време и след като се върнах разбрах, че е имало
някакво сбИ.е, но не зная и не съм видял какво е станало. Когато се черпихме
с К. видях, че в заведението беше и А. Р.. Не си спомням в каква компания е
бил. Познавам визуално и свид. К., който също беше в заведението. Визуално
това само си спомням. Нямам навик да наблюдавам кой влиза и кой излиза и
какво прави. Излязох в задния двор тогава, за да говоря по телефона. В задния
двор нямаше никой. Преди това аз си стоях в заведението и не зная дали са
излизали, когато е идвала полицията. Не зная защо е идвала полицията.
Полицаите ми искаха лична карта. Аз нямах лична карта в момента и си казах
личните данни. Не зная какво се е случило. После се разбра, че е станало
някакво скарване. В мое присъствие не е ставал скандал и побой.
Прок. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Нямам въпроси.
14
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
РАЗПИТ на свид. Н. Ф.: Познавам подсъдимия А. Р.. От един квартал
сме, познати сме. Познавам намиращия се в залата И. К.. С него не съм в
никакви отношения. Преди време слязох с едни приятели на центъра на гр.
Кн.. Може би беше преди около две години. Качвахме се да си тръгваме към
квартала горе с лек автомобил и ни спря полицейски патрул и К. слиза от
полицейския автомобил и ме вижда и вика на полицаите „Този господин ме е
бил“ и аз му викам: „ Аз ли съм те бил?“ И К. тогава каза, че друго лице от
компанията ми го е бил. Разбра се на момента, че има грешка, тъй като не съм
имал никаква работа с този човек. До колкото си спомням беше „Covid“
пандемия и не даваха да се ходи по заведения. Не съм бил в ресторанта на
хотел „Филис“ тогава. Полицаите бяха двама човека и с тях беше господина /
и свидетеля посочи пострадалия И. К. / и още един друг мъж, чието име не
мога да си спомня. Този човек не съм видял посред свидетелите, които са
идвали по делото. Полицаите ни провериха за лични документи. Според мен
К. не беше в трезво състояние, поради това посочи мен и останалите хора от
компанията ми че сме го били. Още на място се установи, че същият е в
грешка. Пред полицаите свид. К. и другото лице твърдяха, че ние сме ги били.
С мен беше З. Н. М., който сега не присъства и Б. М.. В колата бяхме трима
или четирима човека, не си спомням точно. Тази вечер, когато бяхме спирани
от полицаите не съм влизал в хотел „Филис“. Ние бяхме излезли да се
разходим и да си вземем цигари. Бяхме в посока автогарата. Беше привечер,
но към колко часа беше точно не мога да кажа. Беше вечерта, защото се беше
стъмнило.
Прок. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Прок. Т.: Моля да се отложи делото и да се пР.т нередовни призованите
свидетели.
Адв. А.: Поддържам казаното от прокурора.
ЧО и ГИ К.: Съгласен съм с казаното от повереника ми.
Адв. Х.: Моля да бъде отложено делото за разпит на неявилите се
свидетели.
Подс. Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з за 16.10.2023 г. от
10.00 ч., за която дата и час РП Пл., повереника адв. А., ЧО и ГИ К., подсъд.
Р. и защитника му адв. Х. уведомени.
Да се пР.т нередовно призованите и неявили се по делото свидетели: Д.
15
М., К. К., Д. Б., Р. Д., З. Т., З. М., Г. Д., Е. Н., Х. Р. и Б. В. Миков.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда съобразно Заповед №49-АД/19.05.2023 г. на Адм. ръководител на РС Кн..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 14.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
16