Решение по дело №317/2019 на Районен съд - Ботевград

Р Е Ш Е Н И Е

№ 153

гр.Б., 08.07.2019г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Б.ски районен съд, наказателно отделение, трети съдебен състав в публично заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.

Секретар И.Т.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Г. АНД №317 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.

В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 19.06.2019г. на зам. районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемата П.С.Д., родена на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, да бъде освободена от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство №***. по описа на РУ-гр.Б., за това, че в периода от 09.01.2015г. до 06.04.2017г. в землището на с. С., Софийска област, при условията на продължавано престъпление три пъти противозаконно си е служила с официален документ - лична карта № ***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр. Б., с цел да заблуди длъжностни лица – И.Д.Д.и Й.В.Й.– и двамата горски надзиратели в ТП „***“ – Б., както следва:

На 09.01.2015 г. в местността „***“, с.С., Община Б., Софийска област, си е служила с официален документ – лична карта №***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр.Б., с цел да заблуди И.Д.Д.– горски надзирател в мобилен контролен екип към ТП „***“ – гр.Б., относно самоличността си при съставяне на акт за установяване на административно нарушение № ***г. за нарушение по Закона за горите;

На 20.12.2016г. в отдел 87 “г“ от държавна горска територия, в землището на с. С., Община Б., Софийска област си е служила с официален документ - лична карта №***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр.Б., с цел да заблуди И.Д.Д.– горски надзирател-охрана на горите в ТП „***“ – гр.Б., относно самоличността си при съставяне на акт за установяване на административно нарушение №*** година за нарушение по Закона за горите;

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. не се явява и не поддържа постановлението.

Служебният защитник на обвиняемата П.С.Д. – адвокат С.Н. в съдебно заседание моли да се наложи на подзащитната и административно наказание „глоба” в минимален размер, предвиден в чл.78а от НК, тъй като от доказателствата по делото е видно,че е с нисък социален статус, живее във ведомствено жилище, на което плаща наем и е материално затруднена.Адвокат Н. изразява съгласие с предложението на БРП за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на подзащитната и Д..

. Обвиняемата П.С.Д. в съдебно заседание се признава за виновна относно обвинението и за извършено престъпление по чл.318 вр.чл.26 ал.1 от НК, възползва се от правото си да не дава обяснения и в последната си дума моли за минимално наказание.

Съдът след като прецени събраните по делото писменни и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от 19.06.2019г. на зам.районен прокурор при РП - гр.Б., а именно :

На 15.08.2013г. в гр.Б. спрямо св.М.Н.Х. бил извършен грабеж, при който била отнета дамската и чанта, ведно със съдържащите се в нея лични вещи, дебитни карти и личната и карта № ***, издадена на ***. от МВР-София област. По случая било образувано наказателно производство, приключило с одобрено на 23.03.2014г. споразумение по НОХД № ***. по описа на РС-Б., с което бил признат за виновен в извършване на престъплението и осъден св.***. До приключването на наказателното производство по този случай не била открита личната карта на св.М.Х., поради което и била издадена нова такава от съответните органи на МВР.

На 09.01.2015г. свидетелите И.Д.Д.- горски надзирател в мобилен контролен екип и Н.И.Ц.- старши лесничей, и двамата от ТП „***“-Б., изпълнявали служебните си задължения по охрана и опазване на горите, като извършвали обход в местността „***“ в землището на с.С., Община Б. и около 16.20 часа двамата свидетели установили в близост до отдел 90 на горското стопанство каруца, теглена с животинска сила и натоварена с 1 куб.м. дърва за огрев от зимен дъб, немаркирани с контролна горска марка,която била управлявана от обвиняемата П.С.Д., като същата не предоставила документи за произхода на дървесината и се легитимирала пред двамата проверяващи с лична карта, издадена на името на св.М.Н.Х.. Св. И.Д. съставил акт за установяване на административно нарушение с рег.№ ***г. /серия СЗДП 2014г., бл.№ ***/, за нарушение по чл.213 ал.1 т.1 и 2 от Закона за горите, в който като нарушител били вписани имената, ЕГН и адрес на св.М.Х.. Въз основа на съставения акт, подписан от обвиняемата П.Д. без възражения, било издадено наказателно постановление № ***г. срещу св.М.Х., отменено по жалба на същата с влязло в сила на 26.02.2016г. решение по НАХД №***. по описа на РС-Б..

На 20.12.2016г. свидетелите И.Д.Д.– горски надзирател, Х.Д.Д.– също горски надзирател и Н.И.Ц.– старши лесничей, и тримата служители в ТП „***“–Б., изпълнявайки служебните си задължения по охрана и опазване на горите, извършвали обход в отдел „87 Г1“ на горското стопанство, представляващ държавна горска територия, в землището на с.С., Община Б. и около 15.00 часа установили в отдела прясно отсечени 1 куб.м. дърва за огрев от акация, немаркирани с контролна горска марка,като до дървесината стояла обвиняемата П.Д., която заявила пред тримата свидетели, че тя е отрязала дърветата. След като не предоставила документи за произхода на дървесината, обвиняемата Д. отново се легитимирала пред тримата свидетели с личната карта, издадена на името на св.М.Н.Х.. На място св.И.Д. съставил акт за установяване на административно нарушение с рег.№ ***г. /серия СЗДП 2015г., бл.№ ***/, за нарушения по чл.104, ал.1, т.5 и чл.108, ал.1, т.1 от Закона за горите, в който като нарушител била вписана св.М.Х. – с имена, ЕГН и адрес, снети от предоставената им лична карта . На базата на така съставения акт, подписан от обвиняемата П.Д. без възражения, било издадено наказателно постановление № ***г. срещу св.М.Х., отменено по жалба на същата с влязло в сила на 08.03.2018г. решение по НАД № ***. по описа на РС-Б..

Три месеца по-късно, на 06.04.2017г. свидетелите Й.В.Й.и Н.И.Ц.– съответно, горски надзирател и старши лесничей в ТП „***“ –Б., в изпълнение на служебните си задължения по охрана и опазване на горите, извършвали обход в отдел 87 на горското стопанство, представляващ държавна горска територия в землището на с.С., Община Б. и около 14.30 часа установили в отдела каруца, теглена от кон и натоварена с 1 куб.м. дърва за огрев от акация, немаркирани с контролна горска марка,която била управлявана от обвиняемата П.С.Д., която не предоставила на проверяващите документи за произхода на дървесината, като отново се легитимирала пред свидетелите Й.Й.и Н.Ц. с личната карта, издадена на името на св.М.Х.. Св.Й.Й.съставил акт за установяване на административно нарушение с рег.№ ***. /серия ***, бл.№ ***/, за нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и 2 от Закона за горите, в който като нарушител била вписана св.М.Х. – с личните и данни, снети от предоставената им лична карта. Въз основа на съставения акт, подписан от обвиняемата П.Д. без възражения, било издадено наказателно постановление № ***г. срещу св.М.Х., отменено по жалба на същата с влязло в сила на ***. решение по АНД № ***. по описа на РС-Б..

И трите наказателни постановления били отменени от различни съдебни състави на РС-Б. след събиране на доказателства в проведени надлежно съдебни производства, с мотиви, че вписаната като нарушител М.Х. не е извършила вменените и нарушения по Закона за горите.

Видно от изготвената съдебно-почеркова експертиза, подписите на позициите „Подпис на нарушител“, „Обяснения на нарушителя“ и „Получих препис от акта“ в приложените по делото актове за установяване на нарушения от 09.01.2015г., 20.12.2016г. и 06.04.2017г. - в оригинали, не са положени от св.М.Х., като същите е възможно да са положени от обвиняемата П.С.Д., предвид установените от вещото лице съвпадения по общи /наклон, структурна сложност и разтегнатост/ и частни /форма на движение, свързване, продължителност и количество на движенията при изписване на щрихи и парафна част/ признаци на подписите, положени в изследваните актове и сравнителните образци от подписа на обвиняемата Д..

От приложената справка за съдимост №***., издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемата П.С.Д. не е осъждана.

Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си обвиняемата П.С.Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.318 вр.чл.26 ал.1 от НК,за което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.

От обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението от обвиняемата, а именно : в периода от 09.01.2015г. до 06.04.2017г. в землището на с. С., Софийска област, при условията на продължавано престъпление три пъти противозаконно си е служила с официален документ - лична карта № ***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр. Б., с цел да заблуди длъжностни лица – И.Д.Д.и Й.В.Й.– и двамата горски надзиратели в ТП „***“ – Б., както следва:

На 06.04.2017 г. в отдел „87“ от държавна горска територия в землището на с.С., Община Б., Софийска област си е служила с официален документ - лична карта №***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр. Б., с цел да заблуди Й.В.Й.- горски надзирател-охрана на горите в ТП „***“ – гр.Б., относно самоличността си при съставяне на акт за установяване на административно нарушение №***. за нарушение по Закона за горите, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление. Използваният от обвиняемата Д. в инкриминирания период документ за самоличност - лична карта № ***, издадена на ***. от МВР-София област на името на св.М.Х., е официален документ по смисъла на чл.93 т.5 от НК – същият е бил издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му. Макар и на 16.08.2013г. документът да бил обявен за невалиден /поради това, че бил предмет на престъплението грабеж/, това обстоятелство по обективни причини не е могло да бъде известно към периода 09.01.2015.-06.04.2017г. нито на служителите на ТП ДГС-Б., нито на обвиняемата Д., послужила си с него с цел да ги заблуди относно личността си като извършител на установените от тях нарушения по Закона за горите.

През периода на извършване на престъплението свидетелите И.Д. и Й.Й., пред които обвиняемата Д. си е послужила с чуждата лична карта, са притежавали качеството "длъжностно лице" по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК, тъй като им е било възложено да изпълняват работа, свързана с пазене на чуждо имущество в държавно предприятие - ТП „***“ - Б. при „Северозападно държавно предприятие“. Съгласно писмо с изх.№ ***. на Директора на ТП „***“-Б., през процесния период двамата свидетели са заемали длъжността „горски надзирател – охрана на горите“ в държавното горско стопанство, като св.И.Д. е съвместявал и длъжността „горски надзирател – мобилен контролен екип“. От длъжностните им характеристики се установява,че на същите са вменени задължения по опазване на горите, разкриване и залавяне на нарушители, съставяне на актове за констатирани нарушения. Именно тези си служебни задължения, вменени им с длъжностните характеристики, са изпълнявали двамата свидетели през процесния период.

Престъплението е продължавано по смисъла на чл.26 ал.1 от НК ,тъй като е извършено чрез три еднородни деяния, осъществяващи един и същи престъпен състав, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като е довършено с трикратното представяне от обвиняемата на чуждия личен документ пред горските надзиратели, легитимирайки се по този начин със съставомерната цел да създаде неверни впечатления у тях като длъжностни лица при извършените от тях проверки по установяване самоличността на нарушителя по Закона за горите. Това легитимиране пред длъжностните лица е именно служене от страна на обвиняемата с официалния документ пред тях,от което безспорно се установява, че е осъществила от обективна страна състава на престъплението по чл.318 вр.чл.26 ал.1 от НК, в което е обвинена, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, доколкото от събраните доказателства не се обосновава извод за извършено от обвиняемата престъпление по чл.235 ал.1 от НК, което би се явило по-тежко престъпление. Видно от заключението на изготвената на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, стойността на отсечената, респ.извозвана от обвиняемата Д. общо 3 пр.куб.м. дървесина е 145.00 лева, който размер, съпоставен с този на установената за страната към съответния период минимална работна заплата /между 360 лева и 460 лева/ е нисък и се касае за маловажен случай,като поради липсата на други наказания, налагани на обвиняемата за нарушения по Закона за горите, чистото и съдебно минало същата с оглед личността и е с ниска степен на обществена опасност.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата П.С.Д. умишлено, при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 НК – като същата е съзнавала общественоопасния характер на всяко едно от деянията си, включени в продължаваното престъпление, предвиждала е общественоопасните последици от това и е искала настъпването им. Обвиняемата Д. е съзнавала, че предмета на престъплението – личната карта, е официален документ, удостоверяващ самоличност на друго лице,както и че представяйки този документ с имена и лични данни на друго лице пред служителите по горите за идентифицирането на собствената си самоличност, противозаконно си служи с него и укрива самоличността си, доколкото е установено по делото, че към инкриминирания период тя е притежавала валиден документ за самоличност – лична карта, издадена на нейно име – видно от писмо с рег.№ ***г. на зам.директора на ОДМВР-София.

Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите М.Н.Х., Й.В.Й., И.Д.Д., Н.И.Ц., Х.Д.Д.В., протокол за разпознаване; на АУАН № ***г., серия СЗДП, бл.№ ***, АУАН № ***., серия ***, бл.№ *** и АУАН № ***г., серия СЗДП, бл.№ *** – оригинали; заключение по съдебно -почеркова експертиза, протоколи за снемане на сравнителни образци от подписи, заключение по съдебно-оценителна експертиза, справка от АИС „Български документи за самоличност“; характеристична справка ; справка за съдимост ; решение от 02.02.2016г. по НАХД № ***., решение от 08.02.2018г. по НАД № ***. и решение от 13.08.2018г. по НАД № ***. - и трите по описа на РС-Б./ заверени ксерокопия /; материали от НОХД № ***. по описа на РС-Б. /копия /; писмо и документи от РДГ-София ; писмо от ТП „ДГС“-Б. и длъжностни характеристики ; справка от Унифицираната информационна система на ПРБ ; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние ; писмо и справка от ОДМВР-София .

Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемата П.С.Д. от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същата за извършеното от нея деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност по чл.318 вр.чл.26 ал.1 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация“ или „глоба“ от сто до триста лева; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на деянието.

Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемата за извършеното от нея деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са осъществени смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: направените самопризнания от обвиняемата на досъдебното производство, обстоятелството, че има добри характеристични данни и като безработна е с влошено материално състояние и не притежава достатъчно средства за посрещане на ежедневните си разходи.

Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.

С оглед изхода на делото съдът намира ,че следва да осъди обвиняемата П.С.Д., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 152.48/сто петдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/лева за направени на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи,в полза на държавата,по сметка на ОДМВР София.

По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемата П.С.Д., родена на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за виновна, в това, че в периода от 09.01.2015г. до 06.04.2017г. в землището на с. С., Софийска област, при условията на продължавано престъпление три пъти противозаконно си е служила с официален документ - лична карта № ***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр. Б., с цел да заблуди длъжностните лица – И.Д.Д.и Й.В.Й.– и двамата горски надзиратели в ТП „***“ – Б., както следва:

на 09.01.2015 г. в местността „***“, с.С., Община Б., Софийска област, си е служила с официален документ – лична карта №***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр.Б., с цел да заблуди И.Д.Д.– горски надзирател в мобилен контролен екип към ТП „***“ – гр.Б., относно самоличността си при съставяне на акт за установяване на административно нарушение № ***г. за нарушение по Закона за горите;

на 20.12.2016г. в отдел 87 “г“ от държавна горска територия, в землището на с. С., Община Б., Софийска област си е служила с официален документ - лична карта №***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр.Б., с цел да заблуди И.Д.Д.– горски надзирател-охрана на горите в ТП „***“ – гр.Б., относно самоличността си при съставяне на акт за установяване на административно нарушение №*** година за нарушение по Закона за горите;

на 06.04.2017 г. в отдел „87“ от държавна горска територия в землището на с.С., Община Б., Софийска област си е служила с официален документ - лична карта №***, издадена на ***. от ОДМВР-София област на името на М.Н.Х. от гр. Б., с цел да заблуди Й.В.Й.- горски надзирател-охрана на горите в ТП „***“ – гр.Б., относно самоличността си при съставяне на акт за установяване на административно нарушение №***. за нарушение по Закона за горите, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление,с което е осъществила състава на престъпление по чл.318 вр.чл.26 ал.1 от НК, като я освобождава от наказателна отговорност по предявеното и по досъдебно производство №***г. по описа на РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх. №***г. по описа на БРП, обвинение за извършено престъпление по чл.318 вр.чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК и налага административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавата,по сметка на Републиканския бюджет.

ОСЪЖДА обвиняемата П.С.Д., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 152.48/сто петдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/лева за направени на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи,в полза на държавата,по сметка на ОДМВР София.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	1530
Дата:	8 юли 2019 г. (в сила от 24 юли 2019 г.)
Съдия:	Цветанка Атанасова Гребенарова

Дело:	20191810200317
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 юни 2019 г.

Решение по дело №317/2019 на Районен съд - Ботевград

Съдържание на акта